Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 мая 2020 г. г. Симферополь

Судья Киевского районного суда г. Симферополя (

<

...>) Хулапова Г.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, на основании протокола № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

Из представленных суду административных материалов, в том числе протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 часов, 

<

адрес> ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, употребил наркотическое средство (марихуана) путем курения, согласно акта медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ в отобранном биологическом объекте у гр. ФИО1 обнаружена марихуана 75нг/мл, установлено состояние опьянения, чем нарушил ст. 40 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», что образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 6.9. КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал, пояснил, что не отрицает факт потребление наркотических средств без назначения врача.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ – потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, совершенное иностранным гражданином. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении, справкой о результатах медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО1 установлено состояние опьянения, вызванного употреблением марихуаны.

С учётом вышеизложенного прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ.

Оценивая предоставленные суду доказательства в своей совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ.

Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми нет, в совокупности они достаточны для рассмотрения дела по существу. 

Необходимо отметить, что санкция части 2 статьи 6.9 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административного ареста с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Возможность назначения за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ, административного наказания без выдворения за пределы Российской Федерации законом не предусмотрена.

В соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ, смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины.

В соответствии со ст. 4.3. КоАП Российской Федерации, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Всесторонне, полно и объективно выяснив обстоятельства дела, проанализировав все фактические данные, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который официально не трудоустроен, в браке не состоит, устойчивых связей не имеет, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, учитывая признание вины, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, а именно: административный арест в размере 10 суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации.

Считаю, что избранный судом вид и размер административного взыскания соответствует требованиям ст. 4.1 КоАП РФ и общим принципам назначения административного наказания, поэтому не является несправедливым, слишком суровым или слишком мягким. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на ОИК УВМ МВД по 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес>.

Судья Г.А. Хулапова