РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Богатое Самарской области 5 ноября 2019 года

Богатовский районный суд Самарской области 

в составе: председательствующего Н.А. Рогова

при секретаре Е.В. Вериной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-181/2019 по исковому заявлению НАО «ПКБ» к ФИО1 о возврате части кредита,

УСТАНОВИЛ:

НАО «ПКБ» обратилось в суд с исковым заявлением к А.И. Шлапаку, в котором указывает, что 30 января 2013 г. ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» заключило с заемщиком А.И. Шлапаком кредитный договор №. Во исполнение кредитного договора ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» перечислило денежные средства заемщику А.И. Шлапаку в размере 346650,00 руб. под 28,5 % годовых на срок по 30 января 2018 г. Согласно условиям кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком А.И. Шлапаком ежемесячно в размере 12973,90 руб. в соответствии с графиком платежей, при нарушении заемщиком срока возврата кредита (части кредита), уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, а также суммы за страхование заемщиком уплачивается штраф в размере 590 рублей. В соответствии с условиями кредитования ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» вправе уступать права требования по кредитному договору любому третьему лицу, в том числе организации, не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности. 25 июля 2014 г. между ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и ОАО «ПКБ» был заключен договор об уступке прав (требований) № 302, согласно которому ОАО «ПКБ» приняло имущественные права (требования) по кредитному договору от 30 января 2013 г. №, заключенному кредитором ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» с заемщиком ФИО1, общая сумма уступаемых требований составила 519531,48 рублей, включая невозвращенную часть кредита в размере 346650,00 руб., проценты в размере 135593,28 руб. и начисленную комиссию в размере 37288,20 руб. по состоянию на 25 июля 2014 г. На основании решения единственного акционера от 13 ноября 2015 г. № 17 ОАО «ПКБ» переименовано в НАО «ПКБ». 8 сентября 2014 г. НАО «ПКБ» направило заемщику А.И. Шлапаку соответствующее уведомление об уступке прав требования, содержащее требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в течении десяти дней с момента получения уведомления, что заемщиком было не исполнено. Поскольку ответчик А.И. Шлапак не исполнял надлежащим образом обязательство по возвращению денежных средств по кредитному договору от 30 января 2013 г. №, истец НАО «ПКБ» просило взыскать с ответчика А.И. Шлапака невозвращенную часть кредита, то есть задолженность по основному долгу частично, в размере 100000,00 (ста тысяч) рублей за период с 28 февраля 2013 г. по 25 июля 2014 г., а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3200,00 рублей.

От представителя истца НАО «ПКБ» ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Ответчик А.И. Шлапак, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, вместе с тем, представил заявление о пропуске истцом при подаче иска срока исковой давности без уважительных причин и просил в удовлетворении заявленного истцом НАО «ПКБ» требования отказать по истечении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, при наличии предоставленных истцом расчета взыскиваемой суммы (л.д. 24), а также копий: выписки из лицевого счета заемщика А.И. Шлапака № (л.д. 11-12), заявления заемщика А.И. Шлапака на получение кредита в ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» № от 30 января 2013 г. с приложенным графиком погашения кредита (л.д. 13-14), анкеты-заявителя А.И. Шлапака от 30 января 2013 г. (л.д. 15), заявления заемщика А.И. Шлапака на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» (л.д. 16), договора об уступке прав (требований) от 25 июля 2014 г. № 302 между ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и ОАО «ПКБ» (л.д. 27-29), выписки из приложения № 1 к договору об уступке прав (требований) от 25 июля 2014 г. № 302 между ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и ОАО «ПКБ» (л.д. 25), суд считает требование истца о возврате части кредита не подлежащим удовлетворению.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) (ст. 307).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу статьи 384 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 195 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации (пункт 1 статьи 196 ГК Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 201 ГК Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК Российской Федерации).

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Как следует из разъяснений Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, правило статьи 207 ГК Российской Федерации, устанавливающее, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, применяется, если основное обязательство было не исполнено в пределах срока исковой давности (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 4 марта 2019 г. № 305-ЭС18-21546).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК Российской Федерации).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

На основании разъяснений, данных в пунктах 24 и 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как усматривается из документов, предоставленных истцом НАО «ПКБ», 30 января 2013 г. ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» заключило с ответчиком А.И. Шлапаком кредитный договор № и перечислило денежные средства заемщику А.И. Шлапаку в размере 346650,00 руб. под 28,5 % годовых на срок по 30 января 2018 г. Согласно условиям кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком А.И. Шлапаком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, при нарушении заемщиком срока возврата кредита (части кредита), уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, а также суммы за страхование заемщиком уплачивается штраф в размере 590 рублей. В соответствии с условиями кредитования ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» вправе уступать права требования по кредитному договору любому третьему лицу, в том числе организации, не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности. 25 июля 2014 г. между ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и ОАО «ПКБ» был заключен договор об уступке прав (требований) № 302, согласно которому ОАО «ПКБ» приняло имущественные права (требования) по кредитному договору от 30 января 2013 г. №, заключенному кредитором ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» с заемщиком ФИО1, общая сумма уступаемых требований составила 519531,48 рублей, включая невозвращенную часть кредита в размере 346650,00 руб., проценты в размере 135593,28 руб. и начисленную комиссию в размере 37288,20 руб. по состоянию на 25 июля 2014 г. 

Данные обстоятельства ответчиком А.И. Шлапаком не оспаривались.

Согласно представленному истцом графику платежей по кредитному договору от 30 января 2013 г. № (л.д. 14 (оборотная сторона) заемщик А.И. Шлапак был обязан ежемесячно вносить в счет погашения задолженности по кредиту, начисленным процентам и платы за страхование сумму в размере 12973,90 рублей, срок исполнения заемщиком А.И. Шлапаком обязательства по возврату кредита установлен 30 января 2018 г.

Таким образом, по условиям кредитного договора от 30 января 2013 г. № кредитное обязательство должно было исполняться заемщиком А.И. Шлапаком по частям. 

Поскольку в соответствии с условиями указанного кредитного договора погашение кредита, уплата процентов и плата за страхование должны были осуществляться заемщиком А.И. Шлапаком ежемесячными платежами, трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.

Как следует из выписки по лицевому счету № и представленному истцом расчету задолженности за период с 30 января 2013 г. по 25 июля 2014 г. (л.д. 11-12, 24), обязательства по внесению платежей ответчиком А.И. Шлапаком не исполнялись.

Сторонами не представлены доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком А.И. Шлапаком обязательств по кредитному договору от 30 января 2013 г. № в период с 28 февраля 2013 г. по 25 июля 2014 г. в соответствии с графиком платежей.

Непоступление в срок, указанный в графике погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора от 30 января 2013 г. №, очередного ежемесячного платежа означает, что со следующего дня каждого установленного графиком срока ежемесячного платежа первоначальный кредитор ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» должен был знать о нарушении своего права на своевременное получение части долга и процентов, и для него начинает течь срок исковой давности для истребования этой части платежа.

Таким образом, просроченная задолженность ответчика А.И. Шлапака по каждому очередному ежемесячному платежу согласно графику платежей возникла после: 28 февраля 2013 г., 1 апреля 2013 г., 30 апреля 2013 г., 30 мая 2013 г., 1 июля 2013 г., 30 июля 2013 г., 30 августа 2013 г., 30 сентября 2013 г., 30 октября 2013 г., 2 декабря 2013 г., 30 декабря 2013 г., 30 января 2014 г., 28 февраля 2014 г., 31 марта 2014 г., 30 апреля 2014 г., 30 мая 2014 г. и 30 июня 2014 г. 

25 июля 2014 г. между ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и ОАО «ПКБ» был заключен договор об уступке прав (требований) № 302, согласно которому ОАО «ПКБ» (НАО «ПКБ») приняло имущественные права (требования) по кредитному договору от 30 января 2013 г. №, заключенному кредитором ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» с заемщиком ФИО1.

Договор об уступке прав (требований) от 25 июля 2014 г. № 302 между ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и ОАО «ПКБ» в установленном порядке не оспорен и недействительным не признан.

Истец НАО «ПКБ» 28 августа 2019 г. (дата направления в суд согласно штампу почтовой организации на конверте) обратился в суд с исковым заявлением к А.И. Шлапаку о возврате части кредита (части задолженности по основному долгу) в размере 100000,00 рублей за период с 28 февраля 2013 г. по 25 июля 2014 г., то есть по истечении срока исковой давности по кредитным платежам (с 28 февраля 2016 г. по 30 июня 2017 г.), в том числе суммы основного долга, ежемесячный срок погашения которых предусмотрен графиком платежей.

Поскольку истцом НАО «ПКБ» не представлен расчет взыскиваемой суммы по кредитному договору от 30 января 2013 г. № в размере 100000,00 рублей, в этом случае суд исходит из представленного истцом графика погашения кредита и периода взыскания, заявленного истцом и указанного в исковом заявлении.

При этом истцом НАО «ПКБ» не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока обращения в суд с исковым заявлением.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с исковым заявлением к ответчику А.И. Шлапаку о взыскании части задолженности по кредитному договору от 30 января 2013 г. №, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении искового требования, о чем заявил ответчик А.И. Шлапак, и в этом случае истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления НАО «ПКБ» к ФИО1 о возврате части кредита – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд Самарской области, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Н.А. Рогов

Решение в окончательной форме составлено судьей с использованием компьютера в совещательной комнате 6 ноября 2019 г.