Дело № 2-223/2019

24RS0051-01-2019-000250-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 23 декабря 2019 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

при секретаре КУПЦОВОЙ А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о взыскании в порядке регресса понесенных расходов по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Тасеевский районный суд с исковым заявлением ФИО1 о взыскании в порядке регресса понесенных расходов по оплате коммунальных услуг. Свои требования мотивировала тем, что она с 01 апреля 2015 года является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом с 10 апреля 2016 года является ФИО1 Однако в нарушение положений ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ст. 249 Гражданского кодекса РФ, ч. 1 п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ ФИО1 обязанность по оплате начисленных коммунальных услуг по содержанию вышеуказанного жилого дома не выполняет. Она единолично оплачивает коммунальные услуги и проводит ремонты жилого дома. Согласно финансового-лицевого счета сумма начисленных и оплаченных ею коммунальных услуг в период с 01 ноября 2017 года по 30 июня 2019 года составила 100736 рублей 92 копейки. Так как ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, то его доля участия в оплате коммунальных услуг определяется в размере 50%, что составляет 50368 рублей 46 копеек. ФИО1 отказывается оплачивать коммунальные услуги в добровольном порядке, мотивируя тем, что не проживает в жилом доме. Однако согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не являются основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Следовательно, обязанность ответчика оплачивать коммунальные услуги в жилом доме остается, независимо от факта непроживания в нем. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 в порядке регресса понесенные расходы по оплате коммунальных услуг в размере 50368 рублей 46 копеек; расходы, понесенные в связи с обращением в суд: 4000 рублей (составление искового заявления и ходатайства) и 1711 рублей 05 копеек (государственная пошлина).

В судебном заседание истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по фактическим и правовым основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования о взыскании с негов порядке регресса понесенных расходов по оплате коммунальных услуг не признал в полном объеме, по существу иска пояснил, что в течение 2017 – 2019 годов он передавал ФИО1 денежные средства для оплаты коммунальных услуг. 

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> на основании 

<

документ-основание> от ДД.ММ.ГГГГ с 01 апреля 2015 года, что подтверждается: 

<

документ-основание> от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 07 ноября 2019 года, выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимого имущества от 07 ноября 2019 года; ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> на основании 

<

документ-основание> от ДД.ММ.ГГГГ с 10 апреля 2016 года, что подтверждается: 

<

документ-основание> от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 07 ноября 2019 года, выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимого имущества от 07 ноября 2019 года.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника - с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Таким образом, собственник - участник долевой собственности обязан нести расходы по содержанию общего имущества, и исполнение такой обязанности не ставится в зависимость от осуществления собственником права пользования таким имуществом. Участие каждого из сособственников в расходах по содержанию общего имущества в соответствии с его долей является обязательным.

Согласно расчета, начислений за услуги по отоплению на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> за период с сентября 2017 года по июнь 2019 года, сумма начислений за период с сентября 2017 года по июнь 2019 года составила 100720 рублей 15 копеек, сумма оплаты составила 100736 рублей 92 копейки. 

Таким образом, исходя из размера доли каждого участника долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>: ФИО1 была обязана внести в счет оплаты коммунальных услуг (отопления) 50368 рублей 46 копеек (100736 рублей 92 копейки / 1/2 долю); ФИО1 был обязан внести в счет оплаты коммунальных услуг (отопления) 50368 рублей 46 копеек (100736 рублей 92 копейки / 1/2 долю). 

Согласно платежным документам оплата коммунальных услуг (отопления) в размере 100736 рублей 92 копейки произведена ФИО1 Данные обстоятельства подтверждаются квитанциями, чеками, из которых следует, что плательщиком является ФИО1 Доводы ответчика ФИО1 о том, что он передавал ФИО1 денежные средства на оплату коммунальных услуг своего подтверждения в судебном заседании не нашли, поскольку ФИО1 в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств, подтверждающих передачу ФИО1 денежных средств ФИО1 для внесения их в качестве оплаты коммунальных услуг (отопления). Кроме того, указанные доводы опровергнуты показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3 

Положениями ч. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 325 Гражданского кодекса РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, поскольку ФИО1 выполнила солидарную обязанность собственников жилого дома по оплате за его отопление перед ресурсоснабжающей организацией, то в силу вышеприведенных норм законодательства она вправе обратиться за взысканием понесенных расходов, приходящуюся на долю ответчика. 

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, и в его пользу подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с обращением в суд. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные ею в связи с обращением в суд, в виде государственной пошлины в размере 1711 рублей 05 копеек, уплаченной при подаче искового заявления, и 4000 рублей, уплаченных истцом адвокату за составление искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО1 о взыскании в порядке регресса понесенных расходов по оплате коммунальных услуг - удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 в порядке регресса понесенные расходы по оплате коммунальных услуг в размере 50368 (пятьдесят тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 46 копеек; расходы, понесенные в связи с обращением в суд (составление искового заявления и ходатайства) в размере 4000 (четыре тысячи) рублей; расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 1711 (одна тысяча семьсот одиннадцать) рублей 05 копеек, а всего 56079 (пятьдесят шесть тысяч семьдесят девять) рублей 51 копейка. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Тасеевский районный суд.

Председательствующий:И.Р. Гурочкина