КОПИЯ Уголовное дело №

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Подольск, Московской области «08» февраля 2024 года

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Губаревой О.И., с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Федорова И.Н. (по поручению заместителя Подольского городского прокурора Квициния К.А.), подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Подольской коллегии адвокатов «СЕД ЛЕКС» Карташова А.А., представившего удостоверение № и ордер № (участвует в деле в порядке ст.51 УПК РФ), при помощнике судьи ведущим протокол судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б», «в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> минут, он, находясь в помещении мужской раздевалки, расположенной в блоке К-7 складского комплекса ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения преступным путем, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать им, своей рукой открыл дверь шкафчика №, расположенного в помещении вышеуказанной раздевалки, предназначенного для временного хранения материальных ценностей сотрудников вышеуказанного складского комплекса, незаконно проник в него, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: мобильный телефон марки и модели «

<

данные изъяты>» объемом внутренней памяти 128 гб стоимостью 38915 рублей, содержащийся в силиконовом чехле неустановленных следствием марки и модели, не представляющим для ФИО5 материальной ценности, с находящейся внутри и не представляющей для ФИО5 материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, на счету которой денежные средства отсутствовали, на экране которого было наклеено не представляющее для ФИО5 материальной ценности защитное стекло неустановленных следствием марки и модели, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 38915 рублей.

Он же (ФИО1), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> минут, он, находясь в помещении мужской раздевалки, расположенной в блоке К-7 складского комплекса ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения преступным путем, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать им, своей рукой открыл дверь шкафчика №, расположенного в помещении вышеуказанной раздевалки, предназначенного для временного хранения материальных ценностей сотрудников вышеуказанного складского комплекса и незаконно проник в него, откуда путем сводного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: мобильный телефон марки и модели «

<

данные изъяты>» объемом внутренней памяти 32 Гб, стоимостью 3225 рублей, содержащийся в силиконовом чехле неустановленных следствием марки и модели, не представляющим для ФИО7 материальной ценности, с находящимися внутри и не представляющими для ФИО7 материальной ценности сим картами операторов сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № и «

<

данные изъяты>» №, на счетах которых денежные средства отсутствовали и флэш картой марки и модели «

<

данные изъяты>» объемом внутренней памяти 8 Гб, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими преступными ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 3225 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, ФИО1, после консультации с защитником Карташовым А.А. и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Карташов А.А..

Возражений со стороны потерпевших и государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении ФИО5), а также п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище (по эпизоду в отношении ФИО7).

О наказании. При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления), а в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений, однако, принимая во внимание смягчающие по делу обстоятельства, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и не применять правила, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Несмотря на то, что имеются смягчающие наказание подсудимого по делу обстоятельства, предусмотренные пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, имеются также и отягчающие обстоятельства, в связи с чем, суд не применяет при назначении ФИО1 наказания, положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах в РФ не состоит. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, 

<

данные изъяты>

Суд доверяет заключению экспертов, оно не вызывает у суда сомнений в его обоснованности, поскольку составлено в соответствии с требованиями закона, содержит аргументацию и мотивировку сделанных экспертами выводов, содержит ответы на поставленные перед экспертами вопросы, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Оснований для постановления в отношении ФИО1 приговора без назначения наказания, освобождения от наказания по делу не усматривается, не установлено таких обстоятельств и в судебном заседании.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции п.п.«б», «в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, не усматривая оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества. Также считает возможным, с учетом того, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, не применять в отношении него дополнительные виды наказания, предусмотренные санкциями ч.2 ст.158 УК РФ - в виде ограничения свободы.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, которое он совершил на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ суд не усматривает, как не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со статьей 53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как лицу, имеющему рецидив преступлений, и ранее отбывавшему лишение свободы, суд назначает для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск потерпевшими по делу не заявлен, в связи с чем, суд признает за ними право на удовлетворении иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-308 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б», «в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ –в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев;

- по п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ –в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и считать к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год один месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта, произведённого в соответствии с ч. 3.2 статьи 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ), то есть один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – содержание под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по 

<

адрес>.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на территории складского комплекса ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> – хранить при материалах уголовного дела (л.д. 81); 

- с мобильного телефона марки и модели «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета объемом встроенной памяти 32 Гб, IMEI: №, IMEI2: №, содержащийся в силиконовом чехле с изображением джокера, с находящимися внутри: сим-картой оператора «

<

данные изъяты>» №, сим-картой оператора «

<

данные изъяты>» №, micro-SD объемом памяти 8 Гб марки «

<

данные изъяты>», переданного на ответственное хранение потерпевшему ФИО6 (л.д. 145) – снять все ограничения в распоряжении и пользовании. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий

судья: О.И. Губарева