Дело № 2-601/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2018 года Бавлинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Саитова М.И.

при секретаре Сафиной Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг у ФИО1 сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, под 

<

данные изъяты>% в месяц, срок возврата определен по первому требованию. С ДД.ММ.ГГГГ проценты не погашались. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность по договору займа, однако указанное требование осталось без удовлетворения. В связи с чем, просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, проценты в размере 154000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей, так же взыскать с ответчика проценты по договору займа, по день фактической уплаты задолженности.

В судебном заседании ФИО1 настаивал на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям. 

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась. Судебное извещение о времени и месте проведения судебного заседания направлено в адрес ответчика. Конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду ответчик не сообщила, отзыв на иск не представила, ходатайств не заявляла, при указанных обстоятельствах право на личное участие в судебном заседании и на защиту нарушено не было.

В целях своевременного разрешения дела, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно статье 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 получила в долг у ФИО1 

<

данные изъяты> рублей, за пользование суммой займа обязалась уплачивать 

<

данные изъяты>% в месяц, до полного погашения долга. Срок возврата долга определен по первому требованию (л.д.4).

Согласно претензии от ДД.ММ.ГГГГ направленной в адрес ответчика, ФИО1 просит ФИО2 возвратить задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО1 в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% в месяц, срок возврата определен по первому требованию. Указанные обстоятельства подтверждаются представленным истцом договором займа. Содержание расписки, подтверждает наличие обязательств ответчика перед истцом в указанной сумме. Обязательства ответчиком по договору не исполнены, доказательств иного суду не представлено. При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет исполнения обязательства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, а также подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 154000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (21 месяц), исходя из расчета 100000х7%/100х21. 

Кроме того истцом заявлены требования об оплате юридических услуг в сумме 2000 рублей, в подтверждение расходов истцом представлен договор поручения и квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая размер и характер предъявленных требований, обстоятельства по делу, сложность рассматриваемого спора, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 98 ГПК РФ расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах в сумме 1000 рублей.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в сумме 5740 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 197-198 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возврата задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 154000 рублей, судебные расходы в размере 1000 рублей, а всего в сумме 265000 (двести шестьдесят пять тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ на сумму остатка основного долга в размере 100000 (сто тысяч) рублей по день фактического исполнения заемщиком обязательств по ставке в размере 7% в месяц от суммы фактического остатка основного долга. 

Взыскать с ФИО2 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, госпошлину в сумме 5740 (пять тысяч семьсот сорок) рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через городской суд в апелляционном порядке в течение месяца либо пересмотрено Бавлинским городским судом Республики Татарстан по заявлению ответчика в течение семи дней с момента вручения копии решения суда. 

Судья: подпись.

Копия верна, судья: М.И. Саитов.