Дело № 2-930/2023

86RS0017-01-2023-001200-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года г.п. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Казариновой А.А.,

при секретаре судебного заседания Майер О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», истец, банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

В обоснование заявленного требования истцом указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора (номер) от (дата) выдало А. (далее – заемщик) кредит в размере (-) руб. (-) коп. на срок 60 мес. под 16,55% годовых. 

(дата) ПАО «Сбербанк России» зачислил на счет А. денежные средства в размере (-) руб. (-) коп., что подтверждается справкой о зачислении кредита. Денежные средства зачислены на основании договора (номер) от (дата), согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную сумму. Заключение договора подтверждается Индивидуальными условиями «Потребительского кредита» от (дата). Заемщик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

Истцом указано, что (дата) заемщик умер. Предполагаемыми наследниками заемщика являются ФИО2 и ФИО1 

Истец ПАО «Сбербанк России» просил суд взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 задолженность по кредитному договору (номер) от (дата), заключенному с А., за период с 23.05.2022 по 27.07.2023 в размере 444662 руб. 70 коп., в том числе: просроченный основной долг – 401654 руб. 87 коп., просроченные проценты, - 43007 руб. 83 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом судебной повесткой, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в случае его неявки в судебное заседание.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебные извещения о времени и месте разбирательства дела, направленные по адресам ответчика, имеющимся в материалах дела, возвратились в суд по истечении срока хранения.

Определяя возможность рассмотрения дела в отсутствие ответчика ФИО1, суд также учитывает, что по адресу регистрации ответчика по месту жительства согласно информации, предоставленной Отделением по вопросам миграции ОМВД России по Советскому району, судом направлялись судебные извещения (судебные повестки), которые адресатом получены не были.

Информация о ходе рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» находится в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчика о необходимости явиться в судебное заседание. 

Учитывая указанные обстоятельства в системной взаимосвязи с положениями ст. 113 ГПК РФ и ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) суд признает надлежащим извещение ответчика ФИО1 о времени и месте рассмотрения искового заявления ПАО «Сбербанк России», полагая судебное извещение (судебную повестку) доставленным, поскольку адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена в суд по истечении срока хранения, то есть риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно сведениям, представленным ОЗАГС администрации Советского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, ФИО2, (-) года рождения, умерла (дата), что подтверждается выпиской из записи акта о смерти (номе) от (дата).

Определением суда от 10.10.2023 производство по гражданскому делу № 2-930/2023 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в части исковых требований, предъявленных к ФИО2, прекращено.

На основании ч. 4-5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив заявленные требования и их основания, исследовав содержание доводов истца, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу п. 1, 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрело законом и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Из материалов дела следует, что А., подписав Индивидуальные условия договора потребительского кредита, предложил ПАО «Сбербанк России» заключить с ним кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит на следующих условиях: сумма кредита, - (-) руб. (-) (п. 1), срок действия договора, - до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору; срок возврата кредита, - по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита (п. 2); процентная ставка, - 16,55% годовых (п. 4); количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору, - 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 11186 руб. 93 коп. (заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону, платежная дата: 21 число месяца) (п. 6).

Банк свою обязанность по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на счет А. сумму кредита в размере (-) руб. (-) коп., что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита. 

Из прилагаемого к иску расчета задолженности следует, что взятые на себя обязательства по погашению кредита А. выполнял ненадлежащим образом; задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) по состоянию на 27.07.2023 составила 444662 руб. 70 коп., в том числе: 401654 руб. 87 коп., - просроченный основной долг, 43007 руб. 83 коп., - просроченные проценты.

Расчет задолженности по кредитному договору истцом произведен верно, с учетом условий договора, которые не противоречат нормам гражданского законодательства.

Согласно свидетельству о смерти (серия, номер), выданному (дата) Отделом записи актов гражданского состояния администрации Советского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, А., (-) года рождения, умер (дата) (запись акта о смерти (номер) от (дата)).

Как следует из предоставленного нотариусом нотариального округа Советский район и города Югорск Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области нотариальной палаты Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО3 ответа на судебный запрос о наследниках и составе наследственного имущества, к имуществу А., умершего (дата), заведено наследственное дело (номер), по материалам которого имеется наследник по завещанию, - ФИО2, (-) года рождения (супруга умершего), принявшая наследство. Наследственное имущество состоит из:

(информация скрыта)

Согласно ответу на судебный запрос в Гостехнадзоре Югры регистрационные действия А. не производились.

По состоянию на 18.05.2022 А. на праве собственности принадлежали жилое здание и земельный участок, расположенные по адресу: (-).

Согласно ответу ОГИБДД ОМВД России по Советскому району на судебный запрос, по состоянию на 18.05.2022 А. являлся владельцем транспортного средства: марки, модели (-), (-) года выпуска, идентификационный номер (VIN) (-), государственный регистрационный знак (-). 03.06.2022 регистрация указанного транспортного средства прекращена в связи со смертью собственника. 

Согласно выписке из записи акта о смерти (номер) от (дата) ФИО2 умерла (дата).

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Советский район и города Югорск Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области нотариальной палаты Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО3 на судебный запрос о наследниках и составе наследственного имущества, к имуществу ФИО2, умершей (дата), заведено наследственное дело (номер), по материалам которого имеется наследник по завещанию, - ФИО1, (-) года рождения (дочь умершей), принявшая наследство по закону. Наследственное имущество состоит из (информация скрыта).

Также в ответе указано, что ФИО2 являлась наследницей, принявшей наследство по завещанию после своего супруга А., умершего (дата), но не успевшей оформить своих наследственных прав. Наследственное имущество, принадлежавшее А., состоит из:

(информация скрыта)

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В состав наследства по правилам ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Решением Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 31.05.2023 по делу № 2-205/2023 удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу А., наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, с ответчика ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) в размере 219081 руб. 57 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11390 руб. 82 коп.

При рассмотрении дела установлено, что ответчик ФИО1 является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, являвшейся наследником (принявшей наследство) А., и в соответствии со ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в виде (-), что не превышает установленный судом размер задолженности, поэтому с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) в размере 444662 руб. 70 коп. 

Разрешая исковые требования по существу, судом принимается во внимание размер уже взысканных решением суда от 31.05.2023 денежных сумм, при этом, стоимости перешедшего к ответчику ФИО1 наследственного имущества А., достаточно для удовлетворения требований истца по настоящему иску в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 7646 руб. 63 коп., что подтверждается платежным поручением № 838025 от 16.08.2023. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (-) года рождения, уроженки (-) (документ, удостоверяющий личность, - паспорт гражданина Российской Федерации (-)) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 16.08.20024 ИНН: 

<

***>) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО2, (-) года рождения, уроженки (-), умершей (дата), являвшейся наследником (принявшей наследство) А., (-) года рождения, уроженца (-), умершего (дата), задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) в размере 444662 (четыреста сорок четыре тысячи шестьсот шестьдесят два) руб. 70 коп., в том числе: 401654 (четыреста одна тысяча шестьсот пятьдесят четыре) руб. 87 коп., - просроченный основной долг, 43007 (сорок три тысячи семь) руб. 83 коп., - просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7646 (семь тысяч шестьсот сорок шесть) руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10.10.2023.

Председательствующий Казаринова А.А.