Мотивированное 

решение

 изготовлено 03 февраля 2020 года

Копия. Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе: 

председательствующего судьи Бурченкова К.К., 

при секретаре Матвеевой Л.Б.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика - и.о. Главы СП «Себежское» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к администрации СП «Себежское» о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации СП «Себежское» Себежского района Псковской области о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3, после смерти которой открыто наследственное дело, и истец, являясь единственным наследником по закону, в установленный законом срок принял наследство. Нотариусом Себежского нотариального округа ФИО4 истцу ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 11 000 м2, из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: Псковская область Себежский район, д. Капустино. Кроме этого, матери истца принадлежал жилой 

<

адрес> года постройки с кадастровым номером №, площадью 60 м2, расположенный на указанном земельном участке. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону на спорный жилой дом, однако, нотариус отказала в выдаче свидетельства, так как истец не предоставил правоустанавливающих документов на этот дом, истцу было порекомендовано обратиться в суд за признанием права собственности на жилой дом в порядке наследования. Владельцем вышеуказанного жилого дома согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № значится отец истца ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которого являлась его супруга ФИО3 – мать истца, принявшая после его смерти наследство в виде жилого дома, но не оформившая своих наследственных прав. После смерти ФИО5 его супруга и мать истца ФИО3 вступила во владение и пользование жилым домом, оплачивала электроэнергию, ухаживала за домом по день своей смерти. Родители истца владели спорным домом с 1952 года, а после их смерти истец, как единственный наследник, вступил в права владения. В течение всего срока владения жилым домом претензий от каких-либо лиц не предъявлялось, права на спорное имущество никто не заявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не было. Лиц, оспаривающих наследственные права истца, не имеется.

Ссылаясь на ст. 12, ст. 1152, ст. 1153, ст. 218 ГК РФ и Постановление Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», истец просит признать за ним право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 60 м2, расположенный по адресу: Псковская область Себежский район, СП «Себежское», д. Капустино.

В судебном заседании истец ФИО1, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представителем ответчика в лице и.о. Главы СП «Себежское» ФИО2 возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представлено.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Себежского нотариального округа Псковской области ФИО4, в судебное заседание не явилась, в письменно заявлении просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Свидетели ФИО6 и ФИО7, будучи допрошенными в судебном заседании, подтвердили, что ФИО5, являвшемуся отцом истца, и ФИО3, являвшейся его матерью, принадлежал жилой дом в 

<

адрес> Себежского района. После смерти ФИО5 в доме осталась проживать его жена ФИО3, а после ее кончины следить за домом стал истец ФИО1, у которого также имеется три родные сестры: ФИО8, ФИО9 и ФИО10

Привлеченные в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте его проведения, вместе с тем от данных лиц поступили нотариально заверенные заявления, в которых они указали, что на наследство после смерти ФИО3 не претендуют, относительно удовлетворения заявленного иска не возражают.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Исследовав материалы настоящего дела и наследственные дела после смерти ФИО5 и ФИО3, выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, суд находит, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Так, в силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Частью 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В ст. 1141 п. 1, ст. 1142 п. 1 ГК РФ закреплено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ст.1153 п.2 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из содержания ст.1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно ст. 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (пункт 36 Постановления).

Судом установлено, что истец является сыном умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, который согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, отражающей запись в похозяйственной книге, являлся владельцем жилого дома, расположенного в д. Капустино Глембочинской волости Себежского района Псковской области, площадью 60 м2, число комнат - 2, число этажей – 1. В составе его семьи значится ФИО3 – жена, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти ФИО5 заведено наследственное дело №, наследником по закону являлась ФИО3, которая приняла наследство, состоящее из земельного пая площадью 5,6 га, находящегося в общей долевой собственности колхоза имени Чапаева Себежского района Псковской области на землях сельскохозяйственного назначения.

В тоже время ФИО3 продолжила проживать в спорном жилом доме, была в нем зарегистрирована по день смерти, фактически приняла его в наследство, но не оформляла своих наследственных прав.

При этом после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заведено наследственное дело №; единственным наследником по закону, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является её сын истец ФИО1, которому нотариусом Себежского нотариального округа ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 11 000 м2 с кадастровым номером № и право на компенсации по закрытому лицевому счету. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО3 на жилой дом, находящейся по адресу: Псковская область Себежский район, 

<

адрес>, но в выдаче указанного свидетельства ему отказано, так как отсутствуют правоустанавливающие документы на жилой дом.

Также установлено, что истец фактически принял в качестве наследства спорный жилой дом, нес расходы по его содержанию, что подтверждается пояснениями самого ФИО1, показаниями допрошенных судом свидетелей ФИО6 и ФИО7, документами, подтверждающими несение ФИО1 расходов по оплате электроэнергии в доме после смерти отца и матери.

Принадлежность спорного жилого дома наследодателям истца ФИО5 и ФИО3 подтверждается записью в похозяйственной книге д. Капустино за 2002-2006 годы, а также показаниями допрошенных свидетелей. 

В настоящее время сведения о жилом доме внесены в ЕГРН, объекту присвоен кадастровый №.

Иные лица, в том числе сестры истца ФИО8, ФИО9 и ФИО10, на спорное имущество не претендуют, мер по принятию наследства не приняли.

Таким образом, истец ФИО1 является единственным лицом, принявшим наследство после смерти своего отца ФИО5 и матери ФИО3, которым спорный объект недвижимости принадлежал на праве собственности, он фактически принял наследство, иные лица на него не претендуют.

От представителя ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не поступило. 

Указанные выше обстоятельства в совокупности дают суду основание для удовлетворения требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации СП «Себежское» о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования имущества после смерти отца ФИО5 и матери ФИО3 право собственности на имущество, состоящее из жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 60 м2, расположенного по адресу: Псковская область Себежский район, СП «Себежское», д. Капустино. 

Право собственности ФИО1 на вышеуказанное недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: К.К. Бурченков