ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 25 ноября 2020 года

Тюменский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Галяутдиновой Е.Р., при секретаре ФИО2, с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Адвокатской палаты 

<

адрес> ФИО6, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Из материалов дела усматривается, что на основании ходатайства подозреваемого и его защитника адвоката - ФИО4 по делу было проведено дознание в соответствии с главой 32.1 УПК РФ, в сокращенной форме (л.д.35, 36), в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст. 226.9 УПК РФ рассмотрение дела назначено в особом порядке судебного разбирательства. 

В соответствии с ч.4 ст. 226.9 УПК РФ при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

При этом положение части шестой статьи 316 УПК РФ не применяется при рассмотрении уголовных дел, дознание по которым производилось в сокращенной форме (ч.5 ст. 226.9 УПК РФ).

В ходе судебного разбирательства подсудимый возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав мнения государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, с учетом указанных требований закона, суд считает необходимым вернуть уголовное дело прокурору для производства дознания в общем порядке. 

На основании изложенного, и руководствуясь ч.4 ст. 226.9, 255, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании ч.4 ст. 226.9 УПК РФ вернуть прокурору 

<

адрес> для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Тюменского районного суда

<

адрес> (подпись) Е.Р. Галяутдинова

Постановление вступило в законную силу « » 2020 года.

Подлинник постановления подшит в дело № и хранится в Тюменском районном суде 

<

адрес>.

Копия верна:

Судья Тюменского районного суда

<

адрес> Е.Р. Галяутдинова