Дело № 1-515/2021 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Фомина К.А. 

при секретаре Романенко Д.А. 

с участием: 

ст.помощника прокурора 

<

адрес> Исаенко Р.Е.,

подозреваемых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Мухина Е.А., Мамонтова В.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Советский» СУ УМВД России по 

<

адрес>, М,Н.Г. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего водителем-экспедитором в 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего водителем-экспедитором в 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 подозреваются в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ.

В судебном заседании подозреваемые ФИО1, ФИО2 и их защитники Мухин Е.А., Мамонтов В.Е. поддержали заявленные с согласия руководителя следственного органа в ходе предварительного расследования по уголовному делу ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Прокурор полагал возможным прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа, поскольку требования ст.76.2 УК РФ соблюдены. 

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу. 

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред.

Имеющееся в отношении ФИО1 и ФИО2 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренных ст.25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного преследования.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 и ФИО2 не судимы, загладили причиненный преступлением ущерб. Преступление, в котором они подозреваются, относится к категории преступлений средней тяжести. Последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 и ФИО2 разъяснены, и они не возражают против прекращения в отношении них уголовного дела по указанному выше основанию.

При таких обстоятельствах ходатайства следователя подлежат удовлетворению.Согласно ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч.3 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. 

С учетом тяжести преступления, личности подозреваемых, их материального и семейного положения, судья полагает возможным определить ФИО1 и ФИО2 судебный штраф в размере 10000 рублей с установлением срока его выплаты не позднее 4 (четырех) месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, прекратить в связи с применением к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с уплатой его не позднее 4 (четырех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с уплатой его не позднее 4 (четырех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты> 

Срок исполнения судебного штрафа исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ (в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ), а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. 

Вещественные доказательства:

- пластиковые канистры в количестве 4-х штук: 3 канистры, ёмкостью 30 литров, 1 канистру, ёмкостью 20 литров, пластиковые ящики Е-2 в количестве 11 штук – оставить в распоряжении представителя потерпевшего ООО «Агрофирма Ариант» М.М.В., освободив от обязанности их хранения;

- два резиновых шланга оставить в распоряжении ФИО1 и ФИО2, освободив от обязанности их хранения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд 

<

адрес>. 

Судья К.А. Фомина