Дело №2-396/2025 

УИД 65RS0005-02-2025-000055-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2025 года город Корсаков 

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи - Королёвой О.И.,

при секретаре судебного заседания - Хилажевой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Корсаковского городского суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, за счет наследственного имущества умершего заемщика,

установил:

20 января 2025 года публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее ПАО «Банк Уралсиб», Банк, Общество) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа, за счет наследственного имущества умершего заемщика С.

В обоснование иска указано, что 27 сентября 2022 года между ПАО «Банк Уралсиб» и С. А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1 546 500 рублей. Сумма займа перечислена на расчетный счет заемщика, при этом заемщик взял на себя обязанность производить периодические платежи в счет погашения задолженности с уплатой процентов по кредиту. В течение действия договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов. В связи с образовавшейся задолженностью 22 ноября 2024 года истец направил в адрес С. уведомление (заключительное требование об изменении срока возврата кредита и необходимости погашения задолженности). Однако данное требование осталось без удовлетворения. По состоянию на 26 ноября 2024 года задолженность заемщика составила 1 350 872 рубля 58 копеек, из которых 1 350 872 рубля 58 копеек – задолженность по кредиту. 

19 января 2024 года между ПАО «Банк Уралсиб» и С. А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования - 150 000 рублей, который по инициативе Банка был изменен до 151 000 рублей, сроком возврата - до востребования. Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив на счет заемщика, открытый в рамках кредитной линии, денежные средства в размере 82 610 рублей 73 копейки. По состоянию на 19 ноября 2024 года задолженность заемщика перед Банком составила 150 562 рубля 43 копейки, из которых: 143 151 рубль 47 копеек – сумма выданных кредитных средств (задолженность по кредиту), 7 410 рублей 96 копеек – сумма начисленных процентов. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору Банк направил в адрес С. уведомление (заключительное требование об изменении срока возврата кредита и необходимости погашения задолженности). Однако данное требование осталось без удовлетворения. По имеющимся сведениям, С. А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ года. К имуществу умершего заемщика нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело. На момент его смерти обязательства по возврату суммы займа не исполнены. Взыскание задолженности, по мнению истца, должно быть обращено на наследственное имущество умершего должника. 

На основании изложенного ПАО «Банк Уралсиб» просит взыскать с наследников умершего заемщика С. задолженность по кредитным договорам в размере 1 501 435 рублей 01 копейка, из которых: задолженность по кредитному договору № от 27 сентября 2022 года в сумме 1 350 872 рубля 58 копеек, задолженность по кредитному договору № № от 19 января 2024 года в размере 150 562 рубля 43 копейки за счет наследственного имущества, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 014 рублей.

Протокольным определением суда от 13 мая 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее». 

Протокольным определением суда от 27 июня 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (далее МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея), третьими лицами, не заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены Банк ВТБ (ПАО), АО «ТБанк», ООО «Хоум Кредит энд финанс» Банк», после реорганизации в форме присоединения ПАО «Совкомбанк».

Протокольным определением суда от 19 сентября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен ПАО «Сбербанк России». 

В судебном заседании представитель ПАО «Банк Уралсиб» не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, о рассмотрении дела извещалась по адресу регистрации, а также иным известным суду адресам, судебные извещения возвращены отправителю с отметкой почтового отделения об истечении срока ее хранения, извещена телефонограммой. 

Ответчик МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея своего представителя в судебное заседание не направило, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. 

Представители третьих лиц АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», Банк ВТБ (ПАО), АО «ТБанк», ПАО «Совкомбанк», ПАО 2Сбербанк России» в судебном заседании не присутствовали, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Нотариус ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. 

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьями 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, года 27 сентября 2022 года между ПАО «Банк Уралсиб» и С. А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1 546 500 рублей, сроком возврата до 27 сентября 2019 года, с процентной ставкой 21,2 % годовых. Размер ежемесячного платежа по кредиту составлял 35 470 рублей, определен датой – 27 числа каждого месяца, возврат суммы займа осуществляется в соответствии графиком платежей (пункты 1,2,4,6 Договора). Данный договор подписан заемщиком С. А.В.

Пунктом 9 Договора определено, что заемщик заключает договор банковского счета, на основании которого кредитор открывает заемщику счет № для зачисления и погашения кредита, при отсутствии счета, открытого заемщиком у кредитора на дату подписания индивидуальных условий.

Взятые на себя обязательства ПАО «Банк Уралсиб» по предоставлению кредитных ресурсов выполнил в полном объеме, денежные средства в размере 1 546 500 рублей зачислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету по кредитному договору №.

Заемщик, в свою очередь, получив предоставленные ему в кредит денежные средства, взял на себя обязательство возвратить кредитору, полученный займ в оговоренный срок и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях, предусмотренных договором. 

Однако, из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что С. А.В. заемные денежные средства не возвратил, тем самым не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с представленным истцом расчетом, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 26 ноября 2024 года составила 1 350 872 рубля 58 копеек, из которых 1 350 872 рубля 58 копеек – задолженность по кредиту. 

До настоящего времени обязательства по договору займа не исполнены.

Судом расчет задолженности, составленный истцом, проверен и принят за основу, поскольку составлен в соответствии с условиями договора, не содержит арифметических ошибок.

В связи с образовавшейся задолженностью 22 ноября 2024 года истец направил в адрес С. уведомление (заключительное требование об изменении срока возврата кредита и необходимости погашения задолженности). Однако данное требование осталось без удовлетворения. 

18 января 2024 года между ПАО «Банк Уралсиб» и С. А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования - 150 000 рублей. Договор вступил в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств. Процентная ставка – 49,9% годовых по операциям безналичной оплаты покупок, совершенных с использованием карты или ее реквизита, 69,9% годовых по операциям снятия наличных денежных средств, переводам с карты и операциям с признаками «quasi-cash» в случае осуществления клиентом указанных операций с использованием карты. Кредитная задолженность погашается путем внесения наличных денежных средств ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором образовалась задолженность (пункты 1,2,4,6,8 Договора). Данный договор подписан заемщиком С. А.В.

Пунктом 12 Договора определено, что неустойка (пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение клиентом обязательств по возврату задолженности, в том числе по причинам задержки платежей на карт счет третьими лицами: 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

Взятые на себя обязательства ПАО «Банк Уралсиб» по предоставлению кредитных ресурсов выполнил в полном объеме, заемщику выдана кредитная карта, с лимитом кредитования 143 151 рубль 47 копеек – сумма выданных кредитных средств, денежные средства зачислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету по кредитному договору №

Заемщик, получив предоставленные ему в кредит денежные средства, взял на себя обязательство возвратить кредитору, полученный займ в оговоренный срок и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях, предусмотренных договором. 

При этом заемщик, в свою очередь, пользовался предоставленными ему в кредит денежными средствами, что также подтверждается выпиской по счету за период. 

Как видно из представленных доказательств, просроченная задолженность образовалась по состоянию на 31 мая 2024 года в размере 150 562 рубля 43 копейки.

В соответствии с представленным истцом расчетом, сумма задолженности по договору займа по состоянию на 19 ноября 2024 года составила 150 562 рубля 43 копейки, из которых: 143 151 рубль 47 копеек – сумма выданных кредитных средств (задолженность по кредиту), 7 410 рублей 96 копеек – сумма начисленных процентов. 

До настоящего времени обязательства по договору займа не исполнены.

Судом расчет задолженности, составленный истцом, проверен и принят за основу, поскольку составлен в соответствии с условиями договора, не содержит арифметических ошибок.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору 7 ноября 2024 года Банк направил в адрес С. уведомление (заключительное требование об изменении срока возврата кредита и необходимости погашения задолженности). Однако данное требование осталось без удовлетворения. 

ДД.ММ.ГГГГ года С. А.В. умер, что подтверждается записью акта № от 28 мая 2024 года. 

24 августа 2024 года нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО2 заведено наследственное дело № к имуществу умершего С., в котором содержатся: претензия ПАО «Банк Уралсиб», ПАО «Сбербанк России», ответы нотариуса на данные претензии, определение Советского районного суда г. Краснодара от 17 марта 2025 года о подготовке гражданского дела по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего должника С. о взыскании кредитной задолженности, судебные извещения Корсаковского городского суда Сахалинской области по настоящему гражданскому делу. Заявлений о принятии наследства умершего С. в материалах наследственного дела не имеется, свидетельство о праве на наследство кому-либо не выдавалось. 

По сведениям, представленным ПАО «Совкомбанк» на имя С. 17 декабря 2023 года открыт счет №, остаток денежных средств по которому составляет 217 рублей 04 копейки. 

В Банк 

<

...> (ПАО) открыты счета: 3 июня 2008 года №, остаток средств на счете составил 189 рублей 20 копеек, 21 августа 2008 года №, остаток средств на счете составил 456 рублей 46 копеек, 5 октября 2023 года №, остаток средств на счете составил 6 рублей. 

В ПАО «

<

...>» открыты счета: 4 июля 2018 года №, остаток средств на счете составил 10 976 рублей 28 копеек, 6 мая 2005 года №, остаток средств на счете 98 рублей 40 копеек, 3 ноября 2011 года № остаток средств на счете 10 рублей, 18 августа 2011 года счет № остаток средств на счете 10 рублей.

В ПАО «

<

...>» 27 сентября 2022 года открыт счет №, остаток денежных средств на счете 18 рублей 44 копейки.

По информации АО «НПФ «Будущее» от 25 апреля 2025 года сумма средств пенсионных накоплений на пенсионном счете накопительной пенсии С., 

<

...> года рождения, составила 19 696 рублей 39 копеек. Обращения от правопреемников в Фонд не поступали, в связи с чем, выплата средств пенсионных накоплений не производилась. 

На момент смерти С. А.В. зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из выписки ЕГРН от 27 февраля 2025 года, жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, находится в собственности С., право собственности зарегистрировано 7 февраля 2018 года, на основании договора купли-продажи от вышеуказанной даты.

При этом, брак между С. А.В. и С. зарегистрирован 26 июля 2014 года, расторгнут 6 мая 2016 года, что следует из записей акта о браке и расторжении брака № и №.

Следовательно, жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, приобретено С. после расторжения брака и не является общим имуществом супругов.

На момент смерти С. - ДД.ММ.ГГГГ года, за последним зарегистрировано право собственности на транспортное средство «

<

...>. С 29 мая 2024 года указанное транспортное средство зарегистрировано за Ф., на основании договора купли-продажи от 20 мая 2024 года.

Согласно договору купли-продажи от 20 мая 2024 года С. А.В. продал Ф. вышеуказанное транспортное средство за 1 000 000 рублей, транспортное средство передано по акту приема-передачи от 20 мая 2024 года, что следует из представленных документов.

Кроме того, на момент смерти С., за последним зарегистрировано право на автомобиль 

<

...> с 2 октября 2022 года по 13 июня 2024 года. 

В связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником транспортного средства 13 июня 2024 года, сотрудником МРЭО ГИБДД №1 ГУ МВД России по Краснодарскому краю, прекращен государственный регистрационный учет указанного выше транспортного средства. 

С 4 сентября 2024 года по настоящее время данный автомобиль зарегистрирован за Х..

Как следует из договора купли-продажи от 14 мая 2024 года С. А.В. продал Х. автомобиль 

<

...> за 900 000 рублей, о чем в указанную дату составлен акт приема-передачи транспортного средства.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в целях допуска их к участию в дорожном движении, но не в целях регистрации прав их собственников и владельцев.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства. С этого момента, следовательно, приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения).

Учитывая приведенные выше положения законодательства и обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что договоры купли-продажи вышеуказанных автомобилей исполнены сторонами, что подтверждают акты приема-передачи транспортных средств, никем не оспорены, не расторгнуты и не признаны недействительными, право собственности на автомобили по договорам приобретены истцом у лица, за которым право собственности было зарегистрировано в установленном порядке в органах ГИБДД, правопритязания третьих лиц в отношении транспортных средств отсутствуют.

Таким образом, сделки по отчуждению автомобилей совершены в установленном законом порядке, исполнены. 

Также судом установлено, что на момент смерти С. А.В. состоял в зарегистрированном браке с ФИО1, что подтверждается актовой записью о браке, брак не расторгнут.

Из дела видно, что на момент смерти С. у его супруги ФИО1 имелись счета, открытые в ПАО «

<

...>», остаток по которым составлял – 3 071 рубль 71 копейка (счет №, открыт 23 мая 2023 года) и 30 рублей 69 копеек (счет №, открыт 24 декабря 2016 года и закрыт 3 декабря 2024 года).

В АО «

<

...>» у 

<

...> О.В. имелись счета остаток, по которым составлял – 4 062 рубля 84 копейки (№ открыт 17 ноября 2023 года), 1 369 рублей 36 копеек (№ открыт 20 ноября 2023 года).

Иного имущества у ФИО1 не имеется.

В соответствии со статьей 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Доказательств того, что указанные денежные средства являлись личной собственностью ФИО1 в материалах дела не имеется, в связи с чем денежные средства, находящиеся на ее счетах в размере 8 534 рубля 60 копеек, являются совместной собственностью супругов и по общему правилу ? доли данного имущества, входит в состав наследства С.

Поскольку ФИО1 распорядилась денежными средствами, находящимися на счете № и закрыла счет 3 декабря 2024 года, то она является наследником, фактически принявшим наследство в виде ? доли денежных средств в общем имуществе супругов, принадлежащей умершему заемщику.

Учитывая, что, применительно к положениям пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследниками части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, то ФИО1 также приняла денежные средства, находящиеся на счетах наследника С.

При таких обстоятельствах ФИО1 должна нести ответственность по долгам умершего заемщика в пределах стоимости наследственного имущества, т.е. в пределах 16 253 рубля 12 копеек (8 534 рубля 60 копеек / 2 + 217 рублей 04 копейки + 189 рублей 20 копеек + 456 рублей 46 копеек + 6 рублей + 10 976 рублей 28 копеек + 98 рублей 40 копеек + 10 рублей + 10 рублей + 18 рублей 44 копейки).

В удовлетворении остальной части заявленный требований, а также требований к ответчику Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея, суд отказывает.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

...> задолженность по кредитному договору № от 27 сентября 2022 года, № от 18 января 2024 года в пределах наследственного имущества, оставшегося после смерти С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 16 253 рубля 12 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1, в полном объеме к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества умершего заемщика, судебных расходов, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца после принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья- О.И. Королёва