Копия

Дело № 1-266/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Можайск Московской области 2 октября 2025 года

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юскаева В.Ю.,

с участием помощника Можайского городского прокурора Иудиной А.В.,

потерпевшей ФИО2,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Зыбиной Г.С. по ордеру № 078991 от 25.09.2025,

при секретаре судебного заседания Манкевич О.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 10 минутдо 13 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, увидев лежащий на лавочке, расположенной в пяти метрах от здания 

<

адрес> ФИО2 смартфон марки и модели 

<

данные изъяты> стоимостью 30 000 рублей, в прозрачном силиконовом чехле, с установленными в нём сим-картами сотовых операторов «Т2» и «Тинькофф Мобайл», не представляющими материальной ценности для ФИО2 После чего, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, реализуя который, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, забрал указанный смартфон и спрятал под лестничную клетку, расположеннуюв 

<

адрес>, тем самым 

<

данные изъяты> похитив, чтобы впоследствии распорядиться им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшей ФИО2 заявлено о наступившем между ней и ФИО1 примирении, потерпевшая сообщила об отсутствии к обвиняемому претензий, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Обвиняемый и его защитник просили прекратить уголовное дело за примирением сторон и против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям не возражали.

Помощник прокурора также не возражала против прекращения дела за примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению, так как ФИО1 судимостей не имеет, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладив причиненный преступлением вред, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ является основанием для прекращения уголовного дела.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При защите интересов обвиняемого ФИО1 адвокат Зыбина Г.С. ДД.ММ.ГГГГ знакомилась с материалом уголовного дела и ДД.ММ.ГГГГ принимала участие в судебном заседании, всего в течение двух дней.

Таким образом, процессуальные издержки при рассмотрении настоящего уголовного дела судом составили 3591 рубль и подлежат взысканию с ФИО1 в полном объеме, поскольку дело прекращено судом на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, обвиняемый трудоспособен, иждивенцев не имеет, его материальное положение не исключает возможности возмещения указанной суммы процессуальных издержек. Оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не установлено.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

Руководствуясь ст. 25, 227, 236, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, переданные потерпевшей ФИО2 под сохранную расписку, - оставить по принадлежности у ФИО2

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 3591 (три тысячи пятьсот девяносто один) рубль.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись В.Ю. Юскаев

Копия верна___________________