Дело № 2а-1082/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Алдан 13 июля 2023 г

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Швецовой Н.В., 

при секретаре Максимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к судебному приставу-исполнителю Алданского РОСП УФССП по РС (Я), Управлению федеральной службы судебных приставов России по РС (Я) о признании бездействия незаконным, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НБК» обратилось в суд с указанным административным иском, мотивируя тем, что предъявило для исполнения судебный приказ № 2-1661/2022, 15 июля 202 г судебным приставом вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, после чего исполнительный документ должен был быть направлен взыскателю вместе с постановлением, однако этого сделано не было. 24 января 2023 г взыскатель направил в адрес ОСП заявление, в котором просил вернуть исполнительный документ, либо предоставить справку о его утрате. Заявление было проигнорировано. До настоящего времени исполнительный документ не представлен, справка о его утрате также не представлена, из-за чего затягивается процесс взыскания по вине судебного пристава. Просит признать незаконны бездействие судебного пристава-исполнителя Алданского РОСП ФИО1 выразившееся в не направлении исполнительного документа № 2-1661/2022, либо справки о его утрате, в адрес взыскателя, обязать судебного пристава-исполнителя направить в адрес взыскателя ООО «НБК» судебный приказ 2-1661/2022, либо справку о его утрате. 

Представитель административного истца ООО «НБК» в суд не явился, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель административного ответчика Алданского РОСП, судебный пристав-исполнитель ФИО1, в судебном заседании пояснила, что действительно, взыскателю было отказано в возбуждении исполнительного производства в связи с предъявлением исполнительного документа не по месту совершения исполнительных действий. Исполнительный документ был направлен взыскателю почтой, Заявления взыскателя в январе 2023 г не поступало, ей не передавалось. В начале июня поступило заявление от взыскателя о выдаче исполнительного документа, или справки, которое ею исполнено, справка об утрате направлена. 

Представитель соответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по РС (Я), заинтересованное лицо ФИО2 к. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения участвующих лиц, изучив материалы дела и материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Указанный срок не является пресекательным. 

В соответствии с п. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется: взыскателю и должнику; в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ; в банк или другую кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества; в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка. 

В силу ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» вместе с постановлением об окончании исполнительного производства взыскателю возвращается исполнительный документ.

Как видно из представленных документов, в Алданский районный отдел службы судебных приставов поступило заявление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу – судебному приказу № 2-1661/2022 о взыскании задолженности с должника ФИО2 к. 

15 июля 2022 г судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по тем основаниям, что исполнительный лист предъявлен не по месту жительства должника, поскольку должник ФИО2 к. проживает на территории Республики Башкортостан. При этом судебный пристав постановил исполнительный документ направить в ООО «НБК Финанс», копию постановления взыскателю, в судебный участок №1 судебного района Иглинский район Республики Башкортостан. 

Из выписки журнала регистрации входящей корреспонденции усматривается, что в феврале 2023 г поступление заявления от взыскателя о выдаче исполнительного документа, либо справки о его отсутствии не зарегистрировано. 

После поступления заявления о выдаче исполнительного документа, либо справки о его утрате, 21 июня 2023 г судебный пристав-исполнитель направил в адрес взыскателя уведомление и справку об утрате исполнительного документа. 

Как установлено из представленных суду материалов, исполнительный документ выдан взыскателю ООО «НБК Финанс». Административный ответчик обратился в суд с иском, мотивируя тем, что нарушены интересы взыскателя по исполнительному документу. При этом в обоснование законности своих требований, представил договор уступки прав требований № 206 от 31 марта 2020г, заключенный между НАО «Первое коллекторское бюро» и ООО «НБК». Вместе с тем, приложение к договору уступки отсутствует. Из представленных административным истцом документов не усматривается каким образом право требования по исполнительному документу, выданному ООО «НБК Финанс» перешло к ООО «НБК». В выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, сведения о слиянии, правопреемстве отсутствуют. 

В настоящем процессе не установлено каким образом нарушены права административного истца, поскольку его право предъявления исполнительного документа к исполнению не подтверждено. 

Как видно из представленных документов, исполнительный документ выдан в отношении взыскателя ООО «НБК Финанс», исполнительный документ с постановлением об отказе в возбуждении исполнительного производства, справка об утрате исполнительного документа направлены в адрес взыскателя – «НБК Финанс».

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения административного иска отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «НБК» к судебному приставу-исполнителю Алданского РОСП УФССП по РС (Я), Управлению федеральной службы судебных приставов России по РС (Я) о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РС (Я) в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Алданский районный суд.

Судья Н.В. Швецова