Дело № 1-194-2019 г. 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

20 мая 2019 года г. Пермь

Кировский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Гунченко Л. А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Перми Малеева Д. Г., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Шляпина С. А., 

при секретаре Широковой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 

в отношении 

ФИО1, не судимой, задержанной в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, содержащейся под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, осознавая, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного порядка оборота наркотических средств, договорилась с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении у него наркотического средства – ........ ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1 встретилась с неустановленным лицом возле дома, расположенного по 

<

адрес>, и незаконно приобрела у него с целью личного употребления наркотическое средство – ....... массой не менее 2,741 грамма, часть которого употребила. Оставшуюся часть наркотического средства – ....... массой не менее 2,741 грамма ФИО1 незаконно хранила при себе без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции у дома, расположенного по 

<

адрес>, и доставлена в Отдел полиции №, где у ФИО1 в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъято наркотическое средство – ....... в шести пакетах: массой 0,082 грамма из первого пакета, массой 0,079 грамма из второго пакета, массой 0,735 грамма из третьего пакета, массой 0,727 грамма из четвертого пакета, массой 0,837 грамма из пятого пакета и массой 0,281 грамма из шестого пакета, а общей массой 2,741 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась. Добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ей в доступной и понятной форме разъяснено, что судом назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное ей преступление, постановленный судом приговор не может быть ей обжалован ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Защитник подсудимой – адвокат Шляпин С. А. и государственный обвинитель Малеев Д. Г. в судебном заседании не возражали против данного порядка рассмотрения дела, постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Заслушав ходатайство подсудимой ФИО1, мнение защитника последней – адвоката Шляпина С. А., а также государственного обвинителя Малеева Д. Г., суд считает возможным удовлетворить заявленное ФИО1 ходатайство, и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 осознала характер и последствия заявленного ей ходатайства. Обвинение, с которым подсудимая согласилась, является обоснованным, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ суд признает полное признание ей своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие у ФИО1 тяжелых заболеваний и состояние ее здоровья. 

Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств наказание ФИО1 назначается судом с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении вида и срока наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как судебное разбирательство проходило в особом порядке.

Исходя из характера и повышенной степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает оснований для изменения в порядке, установленном ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории данного преступления на менее тяжкую. 

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой, не судимой, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства участковым уполномоченным, и, в целях восстановления социальной справедливости, а также достижения целей наказания, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая личность ФИО1, ее поведение после совершения преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания ей наказания в виде лишения свободы, в связи с чем назначает ей отбывание наказания условно с установлением испытательного срока в соответствии со ст. 73 УК РФ. 

Также, учитывая данные о личности подсудимой, суд считает необходимым возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение ряда обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимой, совокупность смягчающих ее наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, однако назначает ей дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку такое решение, по мнению суда, будет наиболее полно соответствовать целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, ее имущественное и семейное положение, а также трудоспособность самой ФИО1 и возможность получения ей дохода.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

.......

.......

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 303, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ЧЕТЫРЕХ ЛЕТ лишения свободы со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в четыре года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: 

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в сроки, установленные указанным органом; 

- не менять без уведомления специализированного государственного органа,

осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства и работы; 

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться или принять меры к занятости в соответствии с Законом РФ «О занятости населения в РФ»;

- в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти

консультацию у врача-......., при необходимости - курс лечения от ........

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда немедленно.

Реквизиты для уплаты штрафа: .......

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

.......

.......

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По основаниям, предусмотренным п. п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован или на него может быть подано представление в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо при подаче возражений на поданные жалобы или представления. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции защитника, а также принимать меры по заключению соглашений с защитником на представление своих интересов при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л. А. Гунченко