Дело № 2-2069/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 октября 2018 года город Сочи

Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Сидорова В.Л., 

при секретаре судебного заседания Ягудиной С.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" о защите прав потребителя, указывая в иске, что он является собственником жилого дома, расположенного в 

<

адрес>. Дом газифицирован на основании договора от 4 декабря 20087 года, заключенного с ООО "Краснодаррегионгаз", в настоящее время это ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар", для учета потребления газа был установлен прибор учета № и на его имя был открыт лицевой счет №, оплату он производит ежемесячно по показаниям прибора учета.12 апреля 2018 года он получил от ответчика уведомление о наличии задолженности и приостановлении подачи газа, так как им якобы был пропущен срок очередной поверки прибора учета и с 1 января 2018 года начисления производятся не по показаниям прибора учета, а по нормативам потребления исходя из количества зарегистрированном лиц и размера отапливаемой площади дома, с 1 января 2018 года по 1 мая 2018 года задолженность составила 87 701 руб. 32 коп. Он с этой задолженностью не согласен, так как оплату всегда производил по прибору учета. О том, что срок поверки истец он не знал и не получал никаких уведомлений и извещений об этом. В договоре на поставку газа межповерочный интервал не указан, в техническом паспорте срок очередной поверки не указан.7 мая 2018 года прибор учета был снят и отправлен на поверку, которая показала, что счетчик работает исправно и срок его дальнейшей эксплуатации продлен на 10 лет, о чем выдано свидетельство о поверке № от 17 мая 2018 года, однако ответчик с 20 мая 2018 года прекратил подачу газа в дом, чем причинил истцу и его семьи нравственные и физические страдания. Истец считает, что ответчик не выполнил свои обязательства перед ним, незаконно отключил дом от газоснабжения, нарушил положения Закона РФ "О защите прав потребителей". Истец просит суд признать незаконным приостановление поставки газа ФИО1 в жилой дом, расположенный в 

<

адрес>, с 20 апреля 2018 года, обязать ответчика восстановить поставку газа ФИО1 в этот жилой дом и обратить решение суда к немедленному исполнению. Просит признать неправомерными действия ответчика по начислению платы за коммунальные услуги по газоснабжению ФИО1 исходя из нормативов потребления и начислению задолженности в размере 87 701 руб.32 коп., освободив его от уплаты задолженности в этом размере, взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержала его доводы, указываемые в иске, и просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика иск не признала, предоставила письменный отзыв на исковое заявление и просит суд отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец по настоящему делу ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного в 

<

адрес>. 

Судом установлено, что указанный жилой дом газифицирован на основании договора от 4 декабря 20087 года, заключенного истцом с ООО "Краснодаррегионгаз", в настоящее время это ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар", для учета потребления газа в доме был установлен прибор учета № и на имя истца был открыт лицевой счет №, судом установлено, что оплата истцом производилась ежемесячно по показаниям прибора учета.

Из материалов дела следует, что 12 апреля 2018 года истец получил от ответчика уведомление о наличии задолженности и приостановлении подачи газа, так как им был пропущен срок очередной поверки прибора учета и с 1 января 2018 года начисления производятся не по показаниям прибора учета, а по нормативам потребления исходя из количества зарегистрированном лиц и размера отапливаемой площади дома, в связи с чем с 1 января 2018 года по 1 мая 2018 года задолженность истца составила 87 701 руб. 32 коп. 

Истец с этой задолженность не согласен, указывая, что оплату он всегда производил по прибору учета, о том, что срок поверки прибора учета истек он не знал и не получал никаких уведомлений и извещений об этом.

Судом установлено, что 7 мая 2018 года прибор был снят и отправлен на поверку, которая показала, что счетчик работает исправно и срок его дальнейшей эксплуатации продлен на 10 лет, о чем выдано свидетельство о поверке № от 17 мая 2018 года 

С 20 мая 2018 года ответчик прекратил подачу газа в дом в связи с наличием задолженности.

Данные действия оспариваются истцом, который считает, что ответчик не выполняет свои обязательства перед ним, незаконно отключил дом от газоснабжения, нарушил положения Закона РФ "О защите прав потребителей", в связи с чем, просит суд признать незаконным приостановление поставки газа ФИО1 в жилой дом, расположенный в 

<

адрес> с 20 апреля 2018 года, обязать ответчика восстановить поставку газа ФИО1 в этот жилой дом и обратить решение суда к немедленному исполнению, признать неправомерными действия ответчика по начислению платы за коммунальные услуги по газоснабжению ФИО1 исходя из нормативов потребления и начислению задолженности в размере 87 701 руб.32 коп., освободив его от уплаты задолженности в этом размере, взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Суд приходит к выводу о том, что данные исковые требования истца являются не обоснованными по следующим основаниям: 

В ст.309 ГК РФ указывается о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом на основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ст.539 ГК РФ указывается о том, что по договору энергоснабжения энергосберегающая организация обязуется подавать абоненту / потребителю/ через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно требованиям ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В ст.16 Закона РФ "О защите прав потребителей" указывается, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

При этом в силу требований ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

О том, что сторонами соблюдены требования ст.540 ГК РФ свидетельствует лицевой счет № на имя ФИО1, а также договор на поставки природного газа от 4 декабря 2008 года, выпуском счетов -извещений по оплате за газоснабжение занимается 

<

данные изъяты>", квитанции на оплату направляются истцу по указанному в договоре адресу: 

<

адрес> 

Согласно требованиям ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. 

Судом было установлено, что по указанному адресу истца был установлен счетчик учета типа №, дата выпуска и первичной поверки 2008 год, медповерочный интервал 10 лет, тем самым, дата очередной поверки была установлена в 2018 году, указанный межповерочный интервал данного счетчика указан в Государственном реестре средств измерений.

В соответствии с требованиями п.14 раздела "3 Поверка СИ", утвержденного Приказом Министерства промышленности и торговли РФ от 2 июля 2015 года №, срок действия результатов поверки СИ устанавливается: для СИ, на которые выдается свидетельство о поверке с нанесенным знаком поверки-до даты, указанной в свидетельстве о поверке СИ, для СИ с указанием только года поверки до 31 декабря, предшествующего году поверки с учетом межповерочного интервала. 

Тем самым, срок результатов поверки счетчика истца истек 31 декабря 2017 года, при этом истец не предоставил ответчику документы, подтверждающие иную дату поверки счетчика, с соответствующим заявлением истец к ответчику не обращался. 

Судом установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» при осуществлении поставки газа руководствуется утвержденными постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. № Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила), ст.18 Закона РФ "О газоснабжении в Российской Федерации".

По общему правилу, предусмотренному п.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов, потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Указанное также следует из п.32 Правил. П.З постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» устанавливает, что разъяснения по применению Правил, утвержденных настоящим постановлением, дает Министерство регионального развития Российской Федерации. В силу пп. «в» п. 25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утверждены Постановлением правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549) (далее - «Правила») определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении определенных условий, а именно срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил. Невозможность применения прибора учета, который не прошел поверку в установленный изготовителем срок, для целей измерения отобранного абонентом газа, также следует из положений действующего законодательства РФ в сфере обеспечения единства измерений, в частности п. 17 ст. 2, п. 1, ст. 9, п. 1 ст. 13 ФЗ «Об обеспечении единства измерений» от 26.06.2008 №102-ФЗ. В соответствии с действующим законодательством РФ на поставщика газа не возлагается обязанность по уведомлению абонентов об истечении срока поверки принадлежащих им приборов учета газа. Обязанность нести бремя содержания своего имущества возложено на собственника имущества.

Согласно требованиям п.32 Правил при отсутствии приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа, которые утверждаются в порядке, установленном Правительством РФ. Законодательством РФ и п.22 Правил на ответчика не возлагается обязанность по уведомлению абонента, т.е. истца по настоящему делу, об истечении срока очередной поверки установленного у него прибора учета газа, при этом в квитанции на оплату газа ежемесячно указывается срок и дата предстоящей поверки прибора учета.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что с 1 января 2018 года по 20 апреля 2018 года, ответчик обосновано производил начисления истцу за газоснабжение исходя из нормативов потребления газа. Указанная дата определяется тем, что 31 декабря 2017 года истек срок поверки прибора учета истца, а 20 апреля 2018 года были проведены мероприятия по ограничению поставки газа. 

Нормативы потребления газа для населения Краснодарского края при отсутствии приборов учета утверждены Приказом региональной энергетической комиссии-департамента цен и тарифов Краснодарского края от 31 августа 2012 года №-нп, суд приходит к выводу о том, что расчет задолженности истца составлен ответчиком с учетом указанных нормативов и является арифметически верным. Задолженность по оплате была установлена 87 701 руб. 32 коп.

Согласно требованиям п.п.б п.34 указанных Правил поставщик вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательства по поставке газа с предварительным уведомлением абонента в случае неоплаты или не полной оплаты потребленного газа в течение 2-х расчетных периодов подряд. Согласно п.46 Правил, п.6.2 договора до приостановления договора поставщик газа обязан направить абоненту два уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа.

Тем самым, у поставщика газа существует обязанность направить письменное уведомление абоненту, но не обеспечить его вручение. 

Судом установлено, что данное требование поставщиком газа было выполнено 15 марта 2018 года, когда посредством Почты России в адрес истца было направлено уведомление об одностороннем приостановлении исполнения обязательств по поставке газа. Согласно почтового отчета данное письмо было получено истцом 12 апреля 2018 года.

20 апреля 2018 года представителями истца совместно с представителем 

<

данные изъяты> было произведено отключение подачи газа в домовладение истца по 

<

адрес>.

Тем самым, суд приходит к выводу о том, что ООО «Газпром межорегионгаз Краснодар» не допустило нарушения законодательства при отключении домовладения истца от газоснабжения.

Кроме этого, судом установлено, что 7 мая 2018 года при осуществлении демонтажа прибора учета истца в его домовладении были установлены нарушения в составе установленного нового газопотребляющего оборудования, о чем свидетельствуют акт № от 7 мая 2018 года, акт демонтажа серии № от 7 мая 2018 года, акт установки нового газового счетчика от 28 мая 2018 года №

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика по определению размера задолженности за поставленный истцу газ в размере 87 701 руб. 32 коп., по отключению дома истца от газоснабжения являются правомерными, соответствуют требованиям законодательства РФ.

Суд с учетом изложенного, приходит к выводу о том, что действиями ответчика истцу не был причинен моральный вред / нравственные и физические страдания/, в связи с чем, отсутствуют основания к взысканию компенсации морального вреда по следующим основаниям: 

Согласно требованиям ст.15 Закона РФ " О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В ст.151 ГК РФ указывается, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Об этом же отмечается в ст.ст.1099-1101 ГК РФ, согласно которым при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, размер компенсации зависит от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истец не предоставил суду доказательства причинения ему ответчиком нравственных или физических страданий, а с учетом того, что указанные действия ответчика являются правомерными, то отсутствуют основания к взысканию с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда. 

Тем самым, заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" о защите прав потребителя.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня составления решения судом в окончательной форме.

Полная форма решения суда составлена 10 октября 2018 года.

Судья В.Л.Сидоров

На момент публикации не вступило в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.