Дело 2-502/2024 

50RS0033-01-2023-006944-48

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2024 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе федерального судьи Судаковой Н.И.

при секретаре судебного заседания Вихоревой О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к ООО «РОСТЭКСПОРТ» о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование денежными средствами в общей сумме 3 700 090,26 руб., ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату денег, возникших из договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № ответчик взял у нее в долг 1 825 000 руб. с условием возврата денежной суммы ДД.ММ.ГГГГ. Факт перечисления ООО «РОСТЭКСПОРТ» денежных средств по договору займа № подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 350 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75 000 руб. Ответчик условия договора в полном объеме не выполнил, возвратил лишь часть долга в размере 947 000 руб., из них: 70 000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ; 30 000 руб. – платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ; 50 000 руб. - платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ; 33 000 руб. - платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ; 550 000 руб. - платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ; 100 000 руб. - платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ; 59 000 руб. - платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ; 55 000 руб. - платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку обязательства по возврату долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени в полном объеме не исполнены, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 878 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 318,03 руб. ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № ответчик взял у нее в долг 261 000 руб. с условием возврата денежной суммы ДД.ММ.ГГГГ. Факт перечисления ООО «РОСТЭКСПОРТ» денежных средств по договору займа № подтверждается кассовыми чеками № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 46 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 65 000 руб.; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб. Денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик до настоящего времени не возвратил. Поскольку обязательства по возврату долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнены, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 261 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 893,06 руб. ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № ответчик взял у нее в долг 712 368,72 руб. с условием возврата денежной суммы ДД.ММ.ГГГГ. Факт перечисления ООО «РОСТЭКСПОРТ» денежных средств по договору займа № подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 712 368,72 руб. Денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик до настоящего времени не возвратил. Поскольку обязательства по возврату долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнены, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 712 368,72 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 054,14 руб. ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № ответчик взял у нее в долг 400 000 руб. с условием возврата денежной суммы ДД.ММ.ГГГГ. Факт перечисления ООО «РОСТЭКСПОРТ» денежных средств по договору займа № подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 руб. Денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик до настоящего времени не возвратил. Поскольку обязательства по возврату долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнены, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 400 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 432,88 руб. ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № ответчик взял у нее в долг 953 000 руб. с условием возврата денежной суммы ДД.ММ.ГГГГ. Факт перечисления ООО «РОСТЭКСПОРТ» денежных средств по договору займа № подтверждается кассовыми чеками № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 53 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900 000 руб. Денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик до настоящего времени не возвратил. Поскольку обязательства по возврату долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнены, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 953 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 023,43 руб. 

В судебном заедании ФИО1 исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме, просила взыскать с ООО «РОСТЭКСПОРТ» долг и проценты за пользование денежными средствами в размере 3 700 090,26 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 27 443 руб. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

ООО «РОСТЭКСПОРТ», надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дела путем направления почтовой корреспонденции, а также публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Орехово-Зуевского городского суда Московской области, в судебное заседание не явилось, своего представителя в суд не направило, об уважительных причинах неявки суд не уведомило.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации указанным лицом своих прав, учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, по правилам ст. ст. 113, 118 ГПК РФ, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с вынесением заочного решения.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодека РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодека РФ если законом или договором не предусмотрено иное, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

Договор займа между гражданами, в соответствии со ст. 808 Гражданского кодека РФ, должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РОСТЭКСПОРТ» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому ООО «РОСТЭКСПОРТ» получило от ФИО1 денежные средства в размере 1 825 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Факт перечисления ООО «РОСТЭКСПОРТ» денежных средств по договору займа № подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 350 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75 000 руб. 

Как установлено судом, ООО «РОСТЭКСПОРТ» условия договора в полном объеме не выполнило, возвратило истцу часть долга в сумме 947 000 руб., а именно: 70 000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ; 30 000 руб. – платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ; 50 000 руб. - платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ; 33 000 руб. - платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ; 550 000 руб. - платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ; 100 000 руб. - платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ; 59 000 руб. - платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ; 55 000 руб. - платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РОСТЭКСПОРТ» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому ООО «РОСТЭКСПОРТ» получило от ФИО1 денежные средства в размере 261 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Факт перечисления ООО «РОСТЭКСПОРТ» денежных средств по договору займа № подтверждается кассовыми чеками № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 46 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 65 000 руб.; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб. 

Как установлено судом, денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РОСТЭКСПОРТ» до настоящего времени истцу не возвратило. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РОСТЭКСПОРТ» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому ООО «РОСТЭКСПОРТ» получило от ФИО1 денежные средства в размере 712 368,72 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Факт перечисления ООО «РОСТЭКСПОРТ» денежных средств по договору займа № подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 712 368,72 руб. 

Как установлено судом, денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РОСТЭКСПОРТ» до настоящего времени истцу не возвратило. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РОСТЭКСПОРТ» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому ООО «РОСТЭКСПОРТ» получило от ФИО1 денежные средства в размере 400 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Факт перечисления ООО «РОСТЭКСПОРТ» денежных средств по договору займа № подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 руб. 

Как установлено судом, денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РОСТЭКСПОРТ» до настоящего времени истцу не возвратило.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РОСТЭКСПОРТ» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому ООО «РОСТЭКСПОРТ» получило от ФИО1 денежные средства в размере 953 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Факт перечисления ООО «РОСТЭКСПОРТ» денежных средств по договору займа № подтверждается кассовыми чеками № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 53 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900 000 руб. 

Как установлено судом, денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РОСТЭКСПОРТ» до настоящего времени истцу не возвратило.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность доказать заключение договоров займа возлагается на истца. 

Факт заключения договоров займа и передачи денег подтвержден подлинниками платежных документов, а также подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым задолженность ООО «РОСТЭКСПОРТ» по вышеуказанным договорам займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 204 368,28 руб. 

В силу требований ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения является нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на долговом документе, распиской кредитора в получении исполнения.

Как установлено в судебном заседании до настоящего времени ответчик денежные средства по договорам займа в полном объеме истцу не вернул. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно положениям ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Как установлено судом, остаток долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составил 878 000 руб., срок возврата займа определен до ДД.ММ.ГГГГ. 

Остаток долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составил 261 0000 руб., срок возврата займа определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Остаток долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составил 712 368,72 руб., срок возврата займа определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Остаток долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составил 400 000 руб., срок возврата займа определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Остаток долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составил 953 000 руб., срок возврата займа определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в установленные договорами срок обязательства по возврату долга ответчиком добровольно не исполнены, с ООО «РОСТЭКСПОРТ» в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами: по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 318,03 руб.; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 893,06 руб.; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 054,14 руб.; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 432,88 руб.; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 023,43 руб. 

Представленные стороной истца расчеты судом проверены и признаны правильными. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по оплате госпошлины.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 98,194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО «РОСТЭКСПОРТ» (ОГРН №, ИНН №) в пользу ФИО1 ФИО8 (паспорт №) сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 878 000 руб., сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 261 0000 руб., сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 712 368,72 руб., сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб., сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 953 000 руб., проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 318,03 руб., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 893,06 руб., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 054,14 руб., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 432,88 руб., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 023,43 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 27 443 руб., а всего взыскать 3 727 533,26 руб. (три миллиона семьсот двадцать семь тысяч пятьсот тридцать три руб. 26 коп.) 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Судакова Н.И.

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2024 г.