№ 12-272\20 

78MS0152-01-2019-004319-53 

Решение

г. Санкт-Петербург 03 февраля 2020 года 

Судья Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга Бродский А.А., с участием:

защитника –Лебедева В.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №155 Санкт-Петербурга от 11 ноября 2019 года в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, 

Установил:

27.08.2019 года в 09 час. 20 мин. на Чкаловском проспекте у д. 60 в Санкт-Петербурге подитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Хундай» с г.р.з. 

<

данные изъяты>, совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем марки «Тойота» г.р.з. 

<

данные изъяты>, водитель которого являлся 

<

ФИО>4, отсутствовавший на месте. После совершения ДТП ФИО1 в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой тот просит его отменить, поскольку в инкриминируемом деянии не виновен, а также указывает на неуведомление его мировым судьёй о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников судебного заседания и проверив изложенные в жалобе доводы, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям. 

В жалобе ФИО1 указывает на то, что было допущено нарушение подсудности по данному административному делу. Данный довод опровергается распоряжением председателя Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 30.09.2019, в котором указано, на основании 1.1 части 1 статьи 6.2 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», части 6 статьи 4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» в целях обеспечения равномерности распределения нагрузки на мировых судей Петроградского района Санкт-Петербурга, соблюдения разумного срока судопроизводства и обеспечения прав граждан на доступ к правосудию при осуществлении производства по делам, передать с 01 октября 2019 года Мировому судье судебного участка № 155 Санкт-Петербурга часть дел мирового судьи судебного участка № 156 Санкт-Петербурга, уголовные, гражданские дела, дела об административных правонарушениях и исковые заявления дела в порядке КАС РФ по Чкаловскому проспекту все дома по четной стороне.

Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ и ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и с участием потерпевшего. В отсутствие указанных лиц оно может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах указанного дела об административном правонарушении имеются сведения о том, что участники производства по делу надлежащем образом о месте и времени рассмотрения дела телефонограммой. Однако представленная стороной защиты детализация оказанных услуг по абонентскому номеру 

<

данные изъяты>, свидетельствует о том, что, входящий вызов с номера 

<

данные изъяты> на номер 

<

данные изъяты> не поступал.

В связи с изложенным доводы ФИО1 о том, что последний не был уведомлен о месте и времени судебного заседания не опровергнуты.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в ходе производства по делу об административном правонарушении был нарушен порядок рассмотрения дела, что повлекло существенное ущемление права привлекаемого к ответственности лица на защиту, в связи с чем обжалуемое указанное постановление не может быть признано законным и подлежит отмене.

С учетом того, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы срок давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, истек, производство по нему подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, 

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 155 Санкт-Петербурга от 11 ноября 2019 года в отношении ФИО1, привлечённого к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – отменить, жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья: