Дело № 2-5393/2017 27 декабря 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Колчина С.А.,

при секретаре Зуевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «.....» к ..... о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «.....» обратилось в суд с иском к ..... и ..... о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что истец 13.05.2014 предоставил ответчику ..... кредит в размере 736400 рублей на срок по 15.04.2024 включительно под 29,9 % годовых. Поручителем по данному кредитному договору выступила ..... По состоянию на 12.10.2017 размер задолженности по указанному кредитному договору составил 1413303 рубля 21 копейки. Истец просил взыскать указанную сумму с ответчиков в солидарном порядке.

Определением от 27.12.2017 Северодвинского городского суда производство по настоящему гражданскому делу в части заявленных исковых требований к ..... о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено на основании абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ в связи со смертью данного ответчика.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений о причинах своей неявки суду не представили. От ответчика ФИО1 в материалах дела имеется телефонограмма, в которой она с иском согласилась и просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

При указанных обстоятельствах спор был разрешен судом в отсутствие сторон.

Изучив в ходе судебного заседания материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Пунктом 1 ст. 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно статьям 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

По делу установлено, что истец 13.05.2014 предоставил ..... кредит в размере 736400 рублей на срок по 15.04.2024 включительно под 29,9 % годовых. Поручителем по данному кредитному договору выступила ....., срок действия договора поручительства установлен до 15.04.2024. С июля 2015 года платежи по основному долгу по указанному кредитному договору в банк не поступают, по состоянию на 12.10.2017 размер задолженности нему составляет 1413303 рубля 21 копейки, из них основной долг – 736400 рублей 00 копеек, задолженность по уплате процентов – 676903 рубля 21 копейка. ..... 29.03.2016 умерла. 

Изложенное подтверждается материалами дела, расчет размера задолженности исполнен истцом, соответствует условиям договора, никем не оспорен, судом проверен и сомнений не вызывает.

Поскольку заемщиком нарушались сроки, установленные для возврата очередной части займа, то займодавец (истец в настоящем деле) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с ответчиков в солидарном порядке. Однако, поскольку заемщик умер и производство по делу в части взыскания задолженности с него прекращено, то обязанность по выплате долга банку несет поручитель – в данном случае ответчик ......

Суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по рассматриваемому кредитному договору в размере 1413303 рублей 21 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «.....» к ..... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ..... в пользу публичного акционерного общества «.....» задолженность по кредитному договору от 13.05.2014 года по состоянию на 12 октября 2017 года в размере 1413303 рубля 21 копейки, из них основной долг – 736400 рублей 00 копеек, задолженность по уплате процентов – 676903 рубля 21 копейка, а также 15266 рублей 52 копейки в возврат госпошлины, всего 1428569 (один миллион четыреста двадцать восемь тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северодвинский городской суд.

Судья: С.А. Колчин