Дело №

Постановление

по делу об административном правонарушении

с. Касумкент 6 февраля 2018 года

Судья Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан Акимова Л.Н., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, гражданина России, временно не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспектором ИАЗ ОМВД России по Сулейман-Стальскому району ФИО2 ФИО7., ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО8, находясь на КЗП с/х ФИО3 Сулейман-Стальского района РД отказался проехать с ними в ОМВД России по Сулейман-Стальскому району РД, т.е. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции проследовать в отдел полиции. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 ФИО9., вину свою в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения ФИО1 ФИО10 и полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Сулейман-Стальскому району ФИО4 ФИО11 проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина ФИО1 ФИО12 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказана полностью.

Вина ФИО1 ФИО13. подтверждается протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица №, а так же рапортами сотрудников полиции ФИО5 ФИО14. и ФИО4 ФИО15 из которых следует, что в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, при несении службы по охране общественного порядка на маршруте патрулирования ПА-2, по указанию оперативного дежурного отдела МВД России по Сулейман-Стальскому району РД они выехали на КЗП с/х ФИО3 для доставления лиц, оказывающих сопротивление сотрудникам полиции. По прибытию на КЗП с/х ФИО3 в 23 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ими было предложена ФИО1 ФИО16 проехать с ними в ОМВД России по ФИО24 району РД для дальнейшего разбирательства, на что данный гражданин ответил отказом, что никуда не пойдет. На замечания сотрудников полиции не реагировал, на требования сотрудников полиции проследовать в отделение полиции отвечал отказом и выражался нецензурной бранью. Гражданин был доставлен в ОМВД России по ФИО24 району для установления личности. В ходе доставления ФИО1 ФИО18 вел себя буйно, на законные требования сотрудников полиции не реагировал. 

Из протокола об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ФИО19. отказался от его подписания, также отказался от дачи объяснений по делу. В судебном заседании ФИО1 ФИО17. указанные обстоятельства не отрицал.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении.

Содеянное правильно квалифицировано по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции.

Обстоятельств, смягчающими административную ответственность ФИО1 ФИО20., предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих вину ФИО1 ФИО21 предусмотренных в ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. 

Санкция ст. 19. 3 ч.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом личности ФИО1 ФИО22., суд считает целесообразным назначить ему административное наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя сел. 

<

адрес>, гражданина России, временно не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Л.Н.Акимова