Дело № 12-272/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 13 сентября 2017 года

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга МАКСИМОВ А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении к протоколу № от 04.06.2017 года о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от 04.06.2017 года начальника 77-го отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга Д. Х.Х. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

При разбирательстве дела начальник 77-го отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга Д. Х.Х. установил, что 03.06.2017 года в 22 часа 50 минут ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (ООО 

<

данные изъяты>) совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественных местах, а именно – выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте - на улице, в месте массового скопления граждан, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Таким образом, начальник 77-го отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга Д. Х.Х. в действиях ФИО1 усмотрел состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

С указанным постановлением начальника 77-го отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга Д. Х.Х. ФИО1 не согласен, указывает, что фактически действий, указанных в протоколе и постановлении он не совершал. С материалами дела об административном правонарушении в нарушении требований ст. 25.1 КоАП РФ он ознакомлен не был. Более того ему (ФИО2) была вручена неподписанная копия постановления к протоколу № от 04.06.2017 года.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил постановление от 04.06.2017 года отменить.

В судебное заседание вызывался начальник 77-го отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга Д. Х.Х., однако в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не предоставил.

Проверив представленные материалы в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ, заслушав ФИО1, нахожу постановление должностного лица подлежащим отмене в связи существенным нарушением процессуальных норм.

В соответствии со ст. 29.10 ч. 5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подписывается должностным лицом, вынесшим постановление.

Из материалов дела следует, что 04.06.2017 года рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и вынесено постановление о назначении ему административного наказания.

Однако, данное постановление не подписано должностным лицом, его вынесшим, что является нарушением положений ст. 29.10 п. 5 КоАП РФ.

Вместе с тем, в представленных материалах имеется объяснение ФИО1 по факту совершенного административного правонарушения. Из указанного объяснения не представляется возможным установить дату его написания, а также лицо, его отобравшее.

Указанные нарушения, в том числе и процессуальных требований, являются существенными, не позволяющими в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На момент рассмотрения жалобы судьей двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности за обстоятельства, имевшие место 04.06.2017 года, истек, поэтому производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

В связи с этим, в соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, постановление, как вынесенное с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, подлежит отмене, а дело в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5 ч. 1 п. 6, 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление по делу об административном правонарушении к протоколу № от 04.06.2017 года начальника 77-го отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга Д. Х.Х. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей – ОТМЕНИТЬ.

Производство по делу об административном правонарушении – ПРЕКРАТИТЬ на основании ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. МАКСИМОВ