К делу 

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Дудченко Ю.Л.,

при секретаре ФИО3, 

с участием

государственного обвинителя:

заместителя прокурора Западного 

внутригородского округа г. Краснодара ФИО4, 

защитника – ФИО5,

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Краснодарского края, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого, имеющего одного ребенка, не работающего, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство - производное N - метилэфедрон, массой не менее 1,23 грамма, которое поместил в правый боковой карман надетых на нем джинсовых брюк светло - синего цвета, таким образом осуществляя умышленное незаконное хранение незаконно приобретенного наркотического средства — производного N — метилэфедрона, без цели сбыта - при себе, вплоть до его обнаружения и изъятия, то есть до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут ФИО1 находясь в состоянии опьянения был остановлен сотрудниками полиции возле 

<

адрес> в г. Краснодаре, после чего, доставлен в пункт полиции, расположенный в г. Краснодаре по 

<

адрес> 

<

адрес>, где сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 проводимого в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, при понятых в правом боковом кармане надетых на нем джинсовых брюк светло - синего цвета был обнаружен и изъят полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - производным N - метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства, Российской Федераций от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 1,23 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 АО.2012 № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», признается наркотическим средством в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор может быть обжалован только по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ. 

Защитник подсудимого – ФИО5 поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства подлежит удовлетворению. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение наркотических средств веществ без цели сбыта в крупном размере. 

Учитывая, что обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением требований ст. 74 и ст. 86 УПК РФ, суд считает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ – в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он давал обдуманные и последовательные ответы на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, в связи с чем, суд считает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к тяжким преступлениям, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, также суд признает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающим обстоятельством признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья отца подсудимого, что подтверждается медицинскими документами, представленными в материалы дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – без реального отбытия наказания. Назначение наказания в виде условного лишения свободы является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять, после чего отменить. 

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по делу: 

- полиэтиленовый пакет с находящимся в нем полимерным пакетиком, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета, наркотическое средство - производное N - метилэфедрон, в количестве 1,23 грамма (0,02 гр. было израсходовано при проведении экспертных исследований) – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- сотовый телефон марки «Iphone 8» IMEI:№– вернуть по принадлежности ФИО1 по вступлению приговора в законную силу;

- материалы дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № в отношении ФИО1, заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы, либо отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий