Дело №

УИД: 26RS0№-81

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года 

<

адрес>

Предгорный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего, судьи Масленникова Е.А., 

при секретаре ФИО2, 

а также с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Предгорного районного суда 

<

адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, квасртира 526 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего по устному договору каменщиком, осужденного

- ДД.ММ.ГГГГ Железноводским городским судом по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150 УК РФ с применением ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно-досрочно на 01 год 02 месяца 29 дней,

- 10.09.2015г. приговором Предгорного районного суда СК по ч. 2 ст. 162 УК РФ; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа. На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по Постановлению Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказания, назначенного по приговору Железноводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 назначено в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

12.11.2015г. апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам приговор Предгорного районного суда СК от 10.09.2015г. изменен и на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено к отбытию 4 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

19.10.2016г. постановлением Георгиевского городского суда приговор Железноводского городского суда СК от 29.10.2012г. приведён в соответствие с ФЗ № ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» от 03.07.2016г., ФИО1 по совокупности преступлении на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Окончательное наказание, назначенное по приговору от 10.09.2015г. снижено до 4 лет лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Отбыто наказание ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов ФИО1, действуя незаконно, с прямым умыслом, прибыл по адресу: 

<

адрес>, где на территории, прилегающей к указанному домовладению, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта путем поднятия с земли порошкообразное вещество, находящееся в прозрачном полимерном пакетике, помещенном в полимерный сверток черного цвета, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой представленного вещества на момент исследования 0,31 грамма.

Данное средство, согласно списка наркотических средств и психотропных веществ, утверждённого Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, отнесёно к наркотическим средствам, полностью запрещённым на территории Российской Федерации. 

В соответствии со сводной таблицей, утверждённой Постановлением Правительства Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», такой размер наркотического средства является значительным.

Затем ФИО1 поместил пакетик с наркотическим средством массой 0,31 грамма в передний правый карман джинсовых брюк, надетых на нем, тем самым незаконно приобрел его без цели сбыта для личного употребления и стал незаконно хранить при себе, в том числе и на территории 

<

адрес> примерно до 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 25 минут до 00 часов 50 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в Отделе МВД России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в переднем правом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, сотрудником полиции был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом бирюзового цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой представленного вещества на момент исследования 0,31 грамма.

Органы дознания такие действия ФИО1 квалифицировали по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ему органами дознания, признал полностью, заявив, что ему понятно обвинение и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Так же подтвердил, что заявлял ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. Одновременно подсудимый показал, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с его защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, просил суд его удовлетворить, проявив снисхождение к его подзащитному при назначении наказания. Считает возможным дальнейшее производство по уголовному делу в порядке, установленном ст. 226.9 УПК РФ. 

Государственный обвинитель не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу в порядке, установленном ст. 226.9 УПК РФ.

Суд установил, что подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, ему понятны пределы обжалования приговора, установленные п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого, а также обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ. В связи с чем суд считает возможным постановление приговора в порядке, установленном ст. 226.9 УПК РФ.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, каковыми являются:

Показания ФИО1 (л.д. 52-56);

Справка об исследовании № от 06.03.2020г. N-метилэфедронагласно которой представленное на исследовании порошкообразное вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, массой на момент исследования 0,31г., содержит наркотическое средство альфа – пирролидиновалерофенон-производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № (л.д. 40-41);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество массой 0,3 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у гражданина ФИО1, содержит в своем составе пирролидиновалерофенон (синонимы PVP, альфа – пирролидиновалерофенон, альфа- PVP), который является производным N-метилэфедрона включенным в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ и отнесенным к наркотических средствам (л.д. 68-72); 

Вещественные доказательства, каковыми являются:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой после проведения исследования и экспертизы - 0,29 грамм, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87-89,90-91);

Протокол осмотра предметов (л.д. 85-86);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28,29,30);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13,14-15);

Протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9);

Показания свидетеля ФИО3 (л.д.58-60);

Показания свидетеля ФИО4 (л.д.61-63);

Показания свидетеля Б. (л.д.79-81);

Показания свидетеля ФИО5 (л.д.82-84);

Указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность деяния, предусмотренных гл. 8 УК РФ, в действиях подсудимого также не установлено. 

При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в силу п. «г, и» ч.1ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Одновременно, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины, наличие на иждивении двух малолетних детей его гражданской жены.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

К данным, характеризующим личность ФИО1, суд относит посредственную характеристику УУП ОМВД России по 

<

адрес>, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, 73 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а также отсутствуют основания полагать, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Также судом применяются правила, установленные ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд с учетом установленных обстоятельств дела не находит, поскольку он ранее судим и в период непогашенной судимости совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, а поэтому исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет отбытие этого вида наказания в колонии строгого режима. 

При определении размера наказания судом учитываются правила, установленные ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая то, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета в порядке, предусмотренном ст. 50 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную по настоящему уголовному делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

-вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой после проведения исследования и экспертизы - 0,29 грамм, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 - по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

-планшет «Asus», принадлежащий ФИО1, возвратить ему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.ст. 317, 226.9 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Масленников