12-10/2019

Р Е Ш Е Н И Е

14 февраля 2019 года п. Тазовский

Судья Тазовского районного суда ЯНАО Маркман О.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ГДПС ГИБДД ОМВД России по Тазовскому району ФИО2 от 06 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ГДПС ГИБДД ОМВД России по Тазовскому району ФИО2 от 06 февраля 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей. 

ФИО1, не согласившись с постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой указал на отсутствие в его действиях события административного правонарушения, просит производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы.

Должностное лицо инспектор ГДПС ГИБДД ОМВД России поТазовскому району в судебном заседании не присутствовал.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Пункт 2.1.1 ПДД предписывает водителям иметь при себе страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанную на бумажном носителе информацию о заключении договора такого обязательного страхования в виде электронного документа в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

За неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 06 февраля 2019 года и протоколу об административном правонарушении от 06 февраля 2019 года, вынесенному в связи с оспариванием события административного правонарушения, ФИО1 06 февраля 2019 года в 10:48 у 

<

адрес> управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не исполнил обязанность по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

На основании изложенного инспектор ГДПС ГИБДД ОМВД России по Тазовскому району ФИО3 пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Между тем, нахожу указанный вывод основанным на неправильном толковании норм действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при, использовании транспортных средств.

Согласно пункту 2 указанной статьи при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

В силу ст. 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Из системного толкования приведенных выше норм следует, что управление транспортным средством до истечения десятидневного срока, предоставленного владельцу транспортного средства для заключения договора страхования гражданской ответственности, допустимо и законом не запрещено.

Изложенный вывод не противоречит и вышеуказанному п. 2.1.1 ПДД. 

Согласно представленному ФИО1 договору купли-продажи транспортного средства №, 30 января 2019 года между ФИО4 и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Как пояснил в судебном заседании заявитель ФИО1, инспектору ДПС он предъявлял договор купли-продажи от 30 января 2019 года. Указанные доводы материалами дела не оспариваются.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм закона ФИО1 вправе был застраховать свою гражданскую ответственность не позднее чем через десять дней после даты возникновения права владения транспортным средством – 09 февраля 2019 г.

На момент выявления инспектором факта управления ФИО1 транспортным средством, то есть 06 февраля 2019 года, и соответственно принятия решения о привлечении к административной ответственности вынесения срок для заключения договора страхования гражданской ответственности не истек, что не лишало ФИО1 права управлять таким транспортным средством и исключает наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При изложенных обстоятельствах постановление инспектора ГДПС ГИБДД ОМВД России по Тазовскому району ФИО3 от 06 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7, п.2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ГДПС ГИБДД ОМВД России по Тазовскому району ФИО3 от 06 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда ЯНАО в течение 10 дней со дня получения его копии через Тазовский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья О.М. Маркман