УИД66RS0051-01-2024-003321-73 

1-141/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области 12 августа 2025 года.

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Холоденко Н.А.,

при секретаре судебного заседания Бухорской Е.Д.,

с участием:

государственного обвинителя Москалева М.Н., Михайлова И.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Швецовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-141/2025, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом 

<

адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 80 часов обязательных работ, снят с учета по отбытию 15.01.2024

ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом 

<

адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 08 месяцев, условно с испытательным сроком на 1 год 06 месяцев,

осужденного 

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Серовского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием в колонии поселении, 

ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 (3 преступления), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 (2 преступления), ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ к принудительным работам на срок 10 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил умышленные преступления средней тяжести, связанные с хищением чужого имущества, на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период не ранее 04:50 и не позднее 05:00, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения и проходящего мимо магазина «Магнит Экстра», расположенного по адресу: 

<

адрес>, достоверно знающего, что в торговом помещении указанного магазина имеются товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в связи с чем, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в торговое помещение магазина, с целью хищения имущества - товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», с целью в дальнейшем использовать похищенное по своему усмотрению.

Во исполнение своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», ДД.ММ.ГГГГ в период не ранее 05:00 и не позднее 08:00, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подойдя к эвакуационной двери магазина «Магнит Экстра», расположенного по адресу: 

<

адрес>, которая была заперта на запорное устройство, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих, путем взлома запорного устройства, незаконно проник в торговое помещение магазина, откуда умышленно похитил с полок магазина товары: 1 бутылку российского игристого вина с защищенным географическим указанием «Кубань» выдержанного полусухого белого «Премиум» 0,75 л., стоимостью 600 рублей за бутылку; 1 бутылку игр. вино Март. Просекко 11,5% 6*0,75 л, стоимостью 1110 рублей 70 копеек за бутылку; 1 бутылку Армянского коньяка трехлетнего «АРАРАТ***» 40% 0,7 по 6 Ереванский коньячный завод/Армения, стоимостью 1 157 рублей 76 копеек за бутылку; 1 бутылку коньяка ординарного трехлетнего «ФИО7 ПОДАРОЧНЫЙ» 40% 0,5 л., стоимостью 587 рублей 50 копеек за бутылку; 1 бутылку коньяка выдержанного «КВ «Старый Кенингсберг» шестилетний 0,5 л. 40%, стоимостью 565 рублей 48 копеек за бутылку; 1 бутылку коньяка VINTAGE 10 лет 40% 0,5 л. (Фанагория):6, стоимостью 717 рублей 40 копеек за бутылку; 1 бутылку коньяка ФИО3 0,5 л. (Россия):6, стоимостью 1 155 рублей 76 копеек за бутылку; 2 бутылки коньяка пятилетнего «Французский стандарт» 0,5, стоимостью 479 рублей 86 копеек за бутылку, на общую сумму 959 рублей 72 копейки; 1 упаковку зефира ароматизированного «DONI ZEFIRONI» ассорти (210 г по 10 шт, ТЗ «НЕВА», ТЗ «DONI ZEFIRONI», стоимостью 77 рублей 41 копейка за упаковку; 1 упаковку QUCKBURY хлеба из ржаной муки Цельнозернистый 0,5 кг в/уп:12, стоимостью 157 рублей 52 копейки за упаковку; 2 упаковки ЯШКИНО крекера Яшкино Фрунцузского 185 г. (КДВ Минусинск)24, стоимостью 27 рублей 19 копеек за упаковку, на общую сумму 54 рубля 38 копеек; 1 упаковку трусов муж боксеров Каскатто ВХМ112 M-2XL (Вилена):8/64, стоимостью 283 рубля 10 копеек за упаковку; 1 упаковку трусов муж боксеров ETNO темн 46-52 модиМЮ (ЭнЭл Ерупп):10/120, стоимостью 138 рублей 04 копейки за упаковку; 2 зеркала наручного для велосипеда 30123005 (СИ): 20/200, стоимостью 203 рубля 32 копейки за штуку, на общую сумму 406 рублей 64 копейки; 3 упаковки ключей велосипедных 4,4*9*3 см (СИ), стоимостью 111 рублей 91 копейка за упаковку, на общую сумму 335 рублей 74 копейки; 2 клеевых пистолета 40вт КЕДР (Вертикаль): 1, стоимостью 226 рублей 67 копеек за штуку, общей стоимостью 453 рубля 34 копейки; 1 USF-5es-5m-W Сет. фильтр ЭРА (белый) с заземл. 3*0,75мм2, с выкл, 5гн, 5м Магнит, стоимостью 546 рублей 36 копеек за штуку; 1 удлин-ль ЭРА UX-3es-3m с заземлением, 3*0,75мм2, с выкл. Згн, Зм (20/600), стоимостью 406 рублей 85 копеек за штуку; 1 фонарь Navigator 14 033 NPT-SP19- ACCU Прожект. 3Вт LED 180лм, АКБ 1,3 Ач., стоимостью 331 рубль 18 копеек за штуку; 1 ECOS Нож туристический складной ЕХ-142:20, стоимостью 216 рублей 55 копеек за штуку; 1 упаковка Мультитул с набором из 16 бит (СИ):5/50, стоимостью 548 рублей 38 копеек за упаковку; 15 штук SCHOGETTEN ФИО26 ALPINE ФИО24 ФУНДУКОМ ПОРЦ 100F, стоимостью 71 рубль 54 копейки за штуку, на общую сумму 1 073 рубля 10 копеек; 5 штук SCHOGETTEN CARAMEL BROWNIE ФИО26 МОЛОЧНОГО 100Г, стоимостью 72 рубля 90 копеек за штуку, на общую сумму 364 рубля 50 копеек; 9 штук SCHOGETTEN TRILOGIA ФИО26 БЕЛОГО МОЛОЧНОГО 100Г, стоимостью 71 рубль 54 копейки за штуку, на общую сумму 643 рубля 86 копеек, а всего товаров на общую сумму 12 891 рубль 27 копеек, принадлежащие АО «Тандер», которые сложил в принесенный с собой пакет, карманы одежды и руки, тем самым совершил их тайное хищение. С похищенным имуществом ФИО1 вылез через дверь аварийного выхода, тем самым скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 - кражи, совершенной с незаконным проникновением в помещение, потерпевшему АО «Тандер» причинен материальный ущерб в размере 12 891 рубль 27 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период не ранее 22:00 и не позднее 22:10 у ФИО1, находящегося в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознающего, что у него отсутствуют денежные средства, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение одной бутылки виски «МАКИНТОШ» 0,25 л. пятилетний зерновой 40%, 1 банки крем-пасты АТЛАНТИКА 150 г из кальмара т/о рубленного г/к и смеси MIXBAR PREMIUM 130 г сладкой жарен, орехов с цукатами, с целью распорядиться им по своему усмотрению.

Во исполнение преступного умысла, направленного на хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», ДД.ММ.ГГГГ в период не ранее 22:15 и не позднее 22:40, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих, умышленно похитил с полок магазина бутылку виски «МАКИНТОШ» 0,25 л. пятилетнего зернового 40%, стоимостью 163 рубля 50 копеек, 1 банку крем-пасты АТЛАНТИКА 150 г из кальмара т/о рубленного г/к, стоимостью 76 рублей 51 копейка и смесь MIXBAR PREMIUM 130 г сладкую жарен, орехов с цукатами, стоимостью 102 рубля 11 копеек, на общую сумму 342 рубля 12 копеек, которые в последующем спрятал в карманы своей одежды. В это время администратор магазина «Пятерочка» Свидетель №2 обнаружила, что ФИО1 совершает хищение вышеуказанного товара. После чего, находясь в торговом зале, администратор магазина «Пятерочка» Свидетель №2, потребовала у ФИО1 достать из карманов похищенное. ФИО1 на требования Свидетель №2 - отдать похищенный товар не отреагировал и, осознавая, что его действия стали носить открытый характер для администратора магазина Свидетель №2, находящегося в торговом зале, не реагируя на законные требования Свидетель №2, о возвращении похищенного имущества, с корыстной целью, умышленно, не производя оплату за товар, а именно: бутылки виски «МАКИНТОШ» 0,25 л. пятилетнего зернового 40 %, стоимостью 163 рубля 50 копеек, 1 банки крем-пасты АТЛАНТИКА 150 г из кальмара т/о рубленного г/к, стоимостью 76 рублей 51 копейка и смеси MIXBAR PREMIUM 130 г сладкая жарен, орехов с цукатами, стоимостью 102 рубля 11 копеек, на общую сумму 342 рубля 12 копеек, прошел мимо кассы и через центральный вход, вышел на улицу, тем самым, умышленно открыто для администратора магазина Свидетель №2 похитил товар: бутылку виски «МАКИНТОШ» 0,25 л. пятилетнего зернового 40%, стоимостью 163 рубля 50 копеек, 1 банку крем-пасты АТЛАНТИКА 150 г из кальмара т/о рубленного г/к, стоимостью 76 рублей 51 копейка и смесь MIXBAR PREMIUM 130 г сладкую жарен, орехов с цукатами, стоимостью 102 рубля 11 копеек, на общую сумму 342 рубля 12 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего, осознавая, что за ним осуществляет преследование администратор магазина Свидетель №2, в связи с совершением открытого хищения имущества ООО «Агроторг», ФИО1 с места преступления скрылся вместе с похищенными товарами из магазина, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 - открытого хищения чужого имущества, потерпевшему ООО «Агроторг» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> причинен материальный ущерб на сумму 342 рубля 12 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, в соответствие со ст. 276 УПК Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования по делу (т. 1 л.д. 233-235), в которых он показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он встретился со своим знакомым ФИО2, который проживает временно у него дома, у него при себе было спиртное. Распив совместно с Дмитрием спиртное, они пошли гулять, через некоторое время решили дойти до его дома. Когда пришли к нему домой, то Дима лег спать, а он решил пойти погулять. Выйдя на улицу примерно в пятом часу утра ДД.ММ.ГГГГ, пошел в сторону «Магнит Экстра», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Когда подошел к магазину и через пластиковую дверь запасного выхода со стороны 

<

адрес>, увидел товары и у него возник умысел на хищение имущества из данного магазина. Он увидел, что этот выход закрыт на навесной замок с цепью изнутри помещения магазина, он начал раскачивать данную дверь, чтоб проникнуть внутрь помещения магазина. При этом все было тихо и спокойно, т.е. ни каких звуков срабатывания сигнализации не было. После того как дверь немного приоткрылась и он понял, что сможет пролезь в данный проем, он пролез в торговое помещение данного магазина. Когда он находился уже внутри магазина он сначала пошел в туалет мимо кассовой зоны. Выйдя из туалета и проходя мимо кассовой зоны, которая находится около запасного выхода, он остановился, дернул кассовый ящик, но он не открылся, был закрыт, он пошел дальше. Пройдя дальше, он пошел к стеллажам с алкогольной продукцией, где стал в пакет складывать бутылки со спиртным, точное наименование спиртного не может сказать, т.к. ориентировался на цену, далее прошел к другому стеллажу с алкоголем, где также взял еще спиртное, которое убрал в пакет. Пройдя в другой отдел, где он взял коробку зефира, которую также убрал в свой пакет. Проходя далее по торговому залу, он остановился у стеллажа с шоколадом и стал в карманы одежды убирать шоколад, сколько он взял по количеству и какое наименование шоколада не может сказать сейчас, т.к. не считал, и не обращал внимание, что за марка шоколада было, но кажется «Шоколетте» в коробочках картонных. Также проходя по торговому помещению магазина, он с полок брал товары. После чего, взяв пакет, он пошел к выходу, но сначала он прошел не к тому запасному выходы, т.к. он запутался, поэтому вернулся и пошел к выходу, откуда и пришел. По пути он снова подошел к стеллажу со спиртным, откуда он взял несколько бутылок со спиртным. После чего пакет с похищенными товарами выставил на улицу возле запасного выхода и обратно пошел в торговый зал. Он подошел к стеллажу со спиртным, где взял снова спиртное, далее пошел по торговому помещению, проходя мимо стеллажей с нижним бельем, он взял 2 упаковки трусов, которые положил себе в карман брюк и пошел дальше. Находясь в отделе с мелкой бытовой техникой, он стал набирать в руки товары, но что именно брал, сейчас точно уже не может сказать, т.к. не помнит, но согласен с товарами, которые указаны в обвинении. После чего он пошел к запасному выходу, где через дверь вышел на улицу. Дойдя до места, где он ранее оставил пакет с похищенным имуществом, он его взял в руки и ушел. Похищенное имущество он выбросил в кусты по тропинке возле «Магнита», но 2 бутылки спиртного он оставил себе, а именно 2 бутылки шампанского, которые принес к себе домой и выпил совместно с Димой, при этом он не говорил Диме, что данное спиртное он похитил, ему было безразлично откуда он его взял. Вину в совершении хищения имущества из магазина «Магнит Экстра», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершенного посредством проникновения в торговое помещение он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. С суммой ущерба 12 891 руб. 27 коп. согласен.

Так же ФИО1 показал о том, что 01.10.2024 около 22:00 он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, хотел приобрести товар, но денег было немного, поэтому у него возник умысел на хищение товаров. Находясь в магазине, он подошел к стеллажу с лимонами, взял оттуда пару лимонов, дальше подошел к полкам с орехами, откуда взял пачку ореховой смеси, все товары он держал в руках, корзину для продуктов не брал. Проходя мимо холодильника с товарами, взял из него баночку с рыбной пастой, которую убрал в карман одежды. Далее пошел по магазину и, проходя мимо стеллажей с алкогольной продукцией, взял с полки маленькую бутылку виски и на другом стеллаже взял еще пива. После этого он ходил по магазину и в какой-то момент к нему подошел сотрудник магазина и начала говорить, чтобы он доставал все из карманов. Он посмотрел по сторонам, при этом кроме него и сотрудника магазина никого не было. Сотрудник магазина выхватила у него пиво и лимоны, после чего он оттолкнул ее и побежал в сторону выхода, не оплатил товар, а именно: виски, ореховую смесь и банку рыбной пасты. Все похищенное из магазина он сам употребил. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. С суммой ущерба 342 руб. 12 коп. согласен.

После оглашения показаний ФИО1 подтвердил их в полном объеме, суд считает возможным положить показания подсудимого в основу приговора, поскольку, они согласуются с иными доказательствами, добытыми по делу. 

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, являются:

Допрошенный в ходе предварительного расследования представитель потерпевшего ФИО20, показания которого (том 1 л.д. 103-104) оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК Российской Федерации, показал, что в настоящее время работает в АО «Тандер», в должности ведущего специалиста безопасности. В указанной должности работает около 4 лет, в его должностные обязанности входит выявление правонарушений, преступления, взаимодействие с правоохранительными органами. 14.09.2024 ему в утреннее время позвонил сотрудник, а именно: ФИО12, который ему сообщил, что в магазин «Магнит Экстра», расположенный по адресу: 

<

адрес>, совершено проникновение через эвакуационную дверь торгового зала, которая расположена с торца здания, т.е. с 

<

адрес> хочет пояснить, что охранная сигнализация в магазине установлена, но на момент проникновения в магазин - ДД.ММ.ГГГГ, охранная сигнализация не работала, т.к. при проведении ремонтных работ, она была повреждена. После этого он собрался, т.к. находился в 

<

адрес> и выехал в 

<

адрес>. Когда приехал в магазин «Магнит Экстра», Свидетель №1 ему сообщил, что он просмотрел видеоархив с камер видеонаблюдения, которые расположены по всему торговому залу и опознал неизвестного, который проник в магазин, им оказался ФИО1, т.к. ранее был замечен в подобных случаях. Как ему известно, что проникновение в магазин обнаружил сотрудник охранного предприятия, который находился на смене, и при очередном обходе территории магазина обнаружила проникновение и сообщила об этом руководству магазина. При просмотре видеозаписей установлено, что было похищено. На весь похищенный товар предоставлены счет-фактуры. Первоначально была предоставлена справка о стоимости похищенного имущества, там указана сумму похищенного товара 19 196 руб. 44 коп, данная информация взята из рабочего компьютера в магазине, позже сделан запрос в офис, расположенный в 

<

адрес> и им были предоставлены счет-фактуры, согласно которым стоимость похищенного товара с учетом НДС, составила 12 891 руб. 27 коп., в связи с чем, была предоставлена справка о стоимости похищенных товаров с указанием стоимости в соответствии с представленными счет-фактурами.

Суд, оценивая показания представителя потерпевшего, полагает возможным положить их в основу приговора, признавая достоверными, поскольку они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласуются с иными доказательствами по делу.

В судебном заседании, в связи с неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного расследования по делу (том 1 л.д. 160-161), согласно которым свидетель Свидетель №1, показал о том, что в настоящее время работает в АО «Тандер», в должности специалиста по безопасности. В указанной должности работает с ДД.ММ.ГГГГ, в его должностные обязанности входит выявление, пресечение правонарушений, преступлений, подготовка документов и дальнейшее их сопровождение, взаимодействие с правоохранительными органами. ДД.ММ.ГГГГ ему в утреннее время позвонил сотрудник охранного предприятия «Артакс+», которые обеспечивают охрану торгового помещения магазина «Магнит Экстра», расположенного по адресу: 

<

адрес> - ФИО13 телефонном разговоре ФИО13 пояснила, что взломана дверь эвакуационного выхода торгового зала возле стеллажей с алкоголем (данная дверь выходит на 

<

адрес>). После чего он собрался и поехал в магазин. По приезду на место он провел визуальный осмотр, убедился, что двери имеют механические повреждения системы «антипаника» (рукоятки для разблокировки дверей при ЧС). Далее он прошел просматривать архив видеозаписей из торгового помещения за ночное время ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что действительно было совершено проникновение в магазин, также на видео он узнал неизвестного, который совершил проникновение, им оказался ФИО1, т.к. ранее был выявлен случай совершения им мелкого хищения из их магазина (данный факт зарегистрировал в полиции). После этого он позвонил своему непосредственному руководителю - ФИО20, далее позвонил в полиции и сообщил о произошедшем, установил временное ограничение, чтоб оградить проход посторонних. В последующем при осмотре архива камер видеонаблюдения было установлено, что было похищено, также им подготовлено заявление в полицию, которое было зарегистрировано.

Суд, оценивая показания свидетеля, полагает возможным положить их в основу приговора, признавая достоверными, поскольку они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласуются с иными доказательствами по делу.

В сообщении ЧОО Бастион-С ФИО14 указано о том, что по 

<

адрес>, проникновение в виноводочный отдел через эвакуационный выход, ущерб 5 000 руб., зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 19)

В заявление специалист АО «Тандер» ФИО15 просит о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение имущества из торгового зала гипермаркета «Магнит Экстра», расположенного по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 22)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного по адресу: 

<

адрес>, с участием эксперта ЭКО ФИО16 Объектом осмотра является торговое помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> и прилегающая к нему территория. В западном торце здания имеется пожарный выход, выполненный двустворчатой пластиковой входной группой с стеклянными вставками. Правая створа имеет рукоять с запирающим устройством. Область рукояти обработана ПМДЧ, в результате чего на поверхности двери обнаружены следы папиллярных линий, которые изъяты на один отрезок СДП. Внутренняя поверхность левой створы имеет петлю для навесного замка, которая выгнута в сторону правой створы. На петле висит навесной замок «APECS» исправный, следов деформации не имеет. На дужке данного замка висит петля для навесного замка, не деформирована. Также створа имеет рукоять, на которой висит цепь металлическая, сомкнутая навесным замком «APECS» и иным навесным замком. Данные запирающие устройства не повреждены. Правая створа в области рукояти обработана ПМДЧ, в результате чего обнаружены и изъяты следы папиллярных линий на четыре отрезка СДЧ. Рукоять на створе отсутствует, имеется лишь механизм запирания. У двери находится на полу рукоять с демонтирующим ее креплением. В 30 см. от двери на напольном покрытии обнаружен и изъят след подошвы обуви, на один отрезок СДП и методом фотографированием помещен в фототаблицу.(том 1 л.д. 42-49)

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного по адресу: 

<

адрес> 52, с участием подозреваемого ФИО1, защитника Швецовой А.С. следует о том, что в ходе выемки изъята пары кроссовок, черного цвета, размер 42. (том 1 л.д. 76 )

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного по адресу: 

<

адрес>52, с участием подозреваемого ФИО1, защитника Швецовой А.С. установлено о том, что объектом осмотра является пары кроссовок, черного цвета, размер 42., имеются следы загрязнения, поношенные. (том 1 л.д. 79-82)

Пара кроссовок, черного цвета, размер 42, изъятых в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, каб. 52, принадлежащих ФИО1, хранящихся у подозреваемого ФИО1 по адресу: 

<

адрес>1, признаны вещественным доказательством (том 1 л.д. 83)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено о том, что след подошвы обуви на отрезке СДГТ, изъятый в ходе ОМП проводимого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, пригоден для идентификации обуви его оставившей. След подошвы обуви, оставлен каблучной частью подошвы обуви на правую ногу, принадлежащей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 1 л.д. 57-61)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено о том, что на представленных 5 отрезках СДП, изъятых в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, имеются 4 следа папиллярных линий №№, 2, 4, 5 пригодные для идентификации личности, след № для идентификации личности не пригоден. Следы папиллярных линий на отрезках №№, 2, 4, 5 оставлены подозреваемым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.(том 1 л.д. 69-73)

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного по адресу: 

<

адрес>52 установлено о том, что объектом осмотра является белый бумажный конверт. Целостность конверта не нарушена. При вскрытии конверта обнаружен диск белого цвета. При открытии диска обнаружено 4 файла, содержащих видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит Экстра»: « VID-20240927-WA0012», «VID-20240927-WA0014», « VID-20240927-WA0015», « VID-20240927-WA0016».

Объектом осмотра является файл «VID-20240927-WA0012», в которой содержится видеозапись. На указанной видеозаписи зафиксирован торговый зал, в нижней части указана дата «14.09.2024», начало записи 06:31, продолжительность видеозаписи 5:53 сек. В торговый зал через запасной вход проникает мужчина в темных брюках, обуви темного цвета, куртка темного цвета с белыми вставками в области рукавов, на голове бейсболка темного цвета, спереди по центру рисунок в виде белых полос в виде пирамиды надпись белого цвета. Мужчина заходит в торговый зал, достает пакет из кармана одежды, проходит мимо рядов с товарами, проходя мимо кассовой зоны, пытается открыть кассовый ящик, после чего возвращается в торговый зал. Находясь у холодильной камеры мужчина берет с полок пару бутылок спиртного, которые кладет в темный пакет, при этом на освободившееся место от взятых бутылок, он сдвигает бутылки в первый ряд. Далее проходя мимо стеллажа с алкоголем, также берет пару бутылок алкоголя, которые кладет в свой пакет, а бутылки сдвигает в первый ряд. Проходя мимо стеллажа с печеньем, конфетами берет коробку товара, которую кладет к себе в пакет и уходит. Далее у стойки с ФИО26 мужчина берет и кладет товар себе в карманы одежды, также в данном отделе берет с полки товар, который убирает себе в одежду. Находясь в отделе с печеньем, берет упаковку с товаром и уходит. Находясь возле стеллажа со спиртным, берет с полки три бутылки алкоголя, которые кладет себе в пакет. В последующем с похищенным товаром мужчину выходит на улицу через щель в дверях запасного выхода.

Объектом осмотра является файл «V1D-20240927-WA0014», в которой содержится видеозапись. На указанной видеозаписи зафиксирован торговый зал. в нижней части указана дата «14.09.2024», начало записи 06:53, продолжительность видеозаписи 3:39 сек. На записи также зафиксирован отрезок времени 07:27. Запись ведется с торца здания магазина, с улицы. На записи видно, как мужчина, в темных брюках, кофте темного цвета с белыми вставками по бокам и темной бейсболке, подходит к участку травы, что-то складывает в пакет и уходит вдоль стены магазина. Далее зафиксирован участок запасного входа, к которому подходит вышеописанный мужчина, открывает дверь и через щель пытается ручку двери приделать. После чего обратно уходит к участку местности, где оставлен пакет с похищенными товарами. Далее берет пакет в руки и уходит в неизвестном направлении. Далее на записи зафиксировано как мужчина ходит вдоль здания с тыльной его стороны, оглядывается, подходит к участку местности и в принесенный им с собой пакет складывает что-то, а затем уходит в неизвестном направлении.

Объектом осмотра является файл «VID-20240927-WA0015», в которой содержится видеозапись. На указанной видеозаписи зафиксирован торговый зал, в нижней части указана дата «14.09.2024», продолжительность видеозаписи 6:50 сек. На данной записи зафиксированы фрагменты видео записи: в период с 06:41 по 6:51.На записи зафиксировано как мужчина в темной одежде выходит из магазина с задней его части, в руках у него пакет темного цвета и идет вдоль здания, дойдя до участка местности оставляет пакет в траве, что- то выкладывает из одежды и уходит в обратном направлении вдоль здания. Мужчина в темных брюках, темной куртке с белыми полосами и черной бейсболке подходит к запасному входу магазина, пролазит сквозь щель между пластиковыми дверями в торговый зал магазина. Находясь возле стеллажа с алкоголем, берет с полки бутылку спиртного, при этом сдвигает бутылки в первый ряд, далее идет в стороны выхода, через щель в двери выставляет бутылку спиртного на улицу и снова возвращается в магазин. Подходит к стеллажу с алкоголем, откуда с полки берет 1 бутылку алкоголя и идет далее в торговый зал. Проходя мимо стеллажа с одеждой, берет в руки 2 упаковки с нижним бельем, которые кладет себе в одежду. Далее находясь возле стеллажа с бытовыми/хозяйственными товарами, набирает товары в руки и уходит, по пути также берет товары со стеллажей. Ходит по торговому залу и направляется к запасному выходу, при этом товары похищенные мужчина несет в руках и далее выходит на улицу через запасной выход. Далее вид с камеры, установленной на улице на здании магазина, зафиксировано как мужчина идет вдоль здания магазина.

Объектом осмотра является файл «VID-20240927-WA0016», в которой содержится видеозапись. На указанной видеозаписи зафиксирован торговый зал, в нижней части указана дата «14.09.2024», начало записи 05:25, продолжительность видеозаписи 5:25 сек. Зафиксировано как дверь запасного выхода дергают со стороны улицы, возле двери ходит мужчина и пытается открыть дверь. После того как дверь запасного выхода вскрыта мужчина проникает внутрь торгового зала. Мужчина одет в темные брюки, куртку темного цвета с белыми вставками по бокам, черную бейсболку, темную обувь. (том 1 л.д. 87-91)

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного по адресу: 

<

адрес>52, с участием подозреваемого ФИО1, защитника Швецовой А.С. объектом осмотра является диск белого цвета. При открытии диска обнаружено 4 файла, содержащих видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит Экстра»: « VID-20240927-WA0012», « VID-20240927-W А0014», «VID-20240927-WA0015», «VID-20240927-WA0016». Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1, в присутствии защитника Швецовой А.С. пояснил, что на данных видеозаписях изображен он. (том 1 л.д. 92-97)

Видеозаписи с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ из торгового помещения магазина «Магнит Экстра», расположенного по адресу: 

<

адрес>, содержащиеся на диске, представленные представителем АО «Тандер» хранятся при материалах уголовного дела №. (том 1 л.д. 98)

Из справки о стоимости похищенных товаров, представленной АО «Тандер», установлено о том, что стоимость похищенного имущества составляет 12 891 руб. 27 коп. (том 1 л.д. 107-108)

Также доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, являются счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на похищенное имущество - Российское игристое вино с защищенным географическим указанием «Кубань» выдержанное полусухое белое «Премиум» 0,75 л. (том 1 л.д. 109-111), № от ДД.ММ.ГГГГ на похищенное имущество - Игр. вино Март. Просекко 11,5% 6*0,75 л. (том 1 л.д. 112-113), № от ДД.ММ.ГГГГ на похищенное имущество - Армянский коньяк трехлетний «АРАРАТ***» 40% 0,7 по 6 Ереванский коньячный завод/Армения (том 1 л.д. 114-116), № ВМК\64546 от ДД.ММ.ГГГГ на похищенное имущество - Коньяк ординарный трехлетний «ФИО7 ПОДАРОЧНЫЙ» 40% 0,5 л. (том 1 л.д. 117-118), № ПБЦБ-003460 от ДД.ММ.ГГГГ на похищенное имущество - Коньяк выдержанный «КВ «Старый Кенингсберг» шестилетний 0,5 л. 40% (том 1 л.д. 119), № от ДД.ММ.ГГГГ на похищенное имущество - Коньяк VINTAGE 10 лет 40% 0,5 л. (Фанагория):6 (том 1 л.д. 120-122), № от ДД.ММ.ГГГГ на похищенное имущество - Коньяк ФИО3 0,5 л. (Россия):6 (том 1 л.д. 123-124), № от ДД.ММ.ГГГГ на похищенное имущество - Коньяк пятилетний «Французский стандарт» 0,5 (том 1 л.д. 125), № Н5191 от ДД.ММ.ГГГГ на похищенное имущество - Зефир ароматизированный «DONI ZEFIRONI» ассорти (210 г по 10 шт, ТЗ «НЕВА», ТЗ «DONI ZEFIRONI» (том 1 л.д. 126), № от ДД.ММ.ГГГГ на похищенное имущество - QUCKBURY хлеб из ржаной муки Цельнозернистый 0,5 кг в/уп: 12 (том 1 л.д. 127-128), № П4009683/80 от ДД.ММ.ГГГГ на похищенное имущество - ЯШКИНО крекер Яшкино Фрунцузский 185 г. (КДВ Минусинск)24 (том 1 л.д. 129-132), № ЦБ-172 от ДД.ММ.ГГГГ на похищенное имущество - Трусы муж боксеры Каскатто ВХМ112 M-2XL (Вилена):8/64 (том 1 л.д. 133-134), № от ДД.ММ.ГГГГ на похищенное имущество - Трусы муж боксеры UNO темн 46-52 модиМЮ (ЭнЭл Групп): 10/120, (том 1 л.д. 135-138), № GU24-011264 от ДД.ММ.ГГГГ на похищенное имущество - Зеркало наручное для велосипеда 30123005 (СИ): 20/200 (том 1 л.д. 139-140), № GU24-012111 от ДД.ММ.ГГГГ на похищенное имущество - Ключи велосипедные 4,4*9*3 см (СИ) (том 1 л.д. 141-142), № от ДД.ММ.ГГГГ на похищенное имущество - Клеевой пистолет 40вт КЕДР (Вертикаль): 1 (том 1 л.д. 143), № от ДД.ММ.ГГГГ на похищенное имущество - USF-5es- 5m-W Сет. фильтр ЭРА (белый) с заземл. 3*0,75мм2, с выкл, 5гн, 5м Магнит (том 1 л.д. 144-146), № от ДД.ММ.ГГГГ на похищенное имущество - удлин-ль ЭРА UX-3es-3m с заземлением, 3*0,75мм2, с выкл. Згн, Зм (20/600) (том 1 л.д. 147), № от ДД.ММ.ГГГГ на похищенное имущество - фонарь Navigator 14 033 NPT-SP19-ACCU Прожект. 3Вт LED 180лм, АКБ 1,3 Ач. (том 1 л.д. 148-150), № от ДД.ММ.ГГГГ на похищенное имущество - ECOS Нож туристический складной ЕХ-142:20 (том 1 л.д. 151), № GU24-014346 от ДД.ММ.ГГГГ на похищенное имущество - Мультитул с набором из 16 бит (СИ):5/50 (том 1 л.д. 152-153), № GDYT-018234 от ДД.ММ.ГГГГ на похищенное имущество - SCHOGETTEN TRILOGIA ФИО26 БЕЛЫЙ МОЛОЧНЫЙ 100Г; SCHOGETTEN ФИО26 ALPINE ФИО25 ФУНДУКОМ ПОРЦ 100Г. (том 1 л.д. 154), № GDYT-027815 от ДД.ММ.ГГГГ на похищенное имущество - SCHOGETTEN CARAMEL BROWNIE ФИО26 МОЛОЧНЫЙ 100Г. (том 1 л.д. 155).

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации, являются:

Допрошенный в ходе предварительного расследования представитель потерпевшего ФИО21, показания которой (том 1 л.д. 193-194) оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК Российской Федерации, показала, что в настоящее время работает в ООО «Агроторг», магазин «Пятерочка» (

<

адрес>), в должности директора магазина. В указанной должности работает с 2015 года, в ее должностные обязанности входит оформление заявок на товар, товарно-материальная ответственность. 02.10.2024 когда она пришла на свое рабочее место, а именно в магазин «Пятерочка» (

<

адрес>), ей администратор магазина Свидетель №2 сообщила, что вчера 01.10.2024 в период с 22:17 до 22:27, неизвестный мужчина похитил товары из магазина, при этом Свидетель №2 это видела и часть товара у него отобрала, а именно: лимоны и 2 бутылки пива. Как ей пояснила, Свидетель №2, что это был мужчина, фотографию которого она отправляла в их группу магазина в «Ватсап», т.к. он ранее совершал хищения из магазинов и чтоб сотрудники обращали внимание на данного мужчину, если он появится в торговом зале. Когда Свидетель №2 пыталась остановить данного мужчину, то он ее оттолкнул и выбежал из магазина. При просмотре видеозаписей было установлено, что неизвестный мужчина похитил смесь фруктовую, коньяк объемом 0,25 л. и банку крем-пасты «Фиш». На весь похищенный товар представлены счет-фактуры. Первоначально была предоставлена справка об ущербе, там указана сумму похищенного товара 286 руб. 25 коп. без учета НДС, согласно справки об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ стоимость похищенного товара с учетом НДС, составила 342 руб. 12 коп. Как ей стало известно от сотрудников полиции, что хищение из магазина совершил ФИО1 Желает привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ открыто похитил имущество, принадлежащее ООО "Агроторг», причинив ущерб в размере 342 руб. 12 коп.

Суд, оценивая показания представителя потерпевшего, полагает возможным положить их в основу приговора, признавая достоверными, поскольку они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласуются с иными доказательствами по делу.

В судебном заседании, в связи с неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного расследования по делу (том 1 л.д. 211-212), согласно которым свидетель Свидетель №2 показала о том, что в настоящее время работает в ООО «Агроторг», магазин «Пятерочка» (

<

адрес>), в должности администратора. В указанной должности работает около 5 лет, в ее должностные обязанности входит выкладка товара, наблюдение за залом, пересчет группы товаров, приемка товара. 01.10.2024 она находилась на смене с 14:30 до 23:00, в 22:17 в магазин зашел неизвестный ей мужчина, которого она узнала, т.к. ранее видела его фотографию в группе их магазина в «Ватсап». Фотографию скинул в группу директор магазина ФИО21, т.к. ранее совершал хищение из магазинов. Подойдя к мужчине, она взяла у него из рук пиво, а также лимоны и сказала ему доставать из карманов продукты, т.к. они выпирали, в ответ мужчина ее оттолкнул, при этом физической боли она не испытала, ей просто стало неприятно. Оттолкнув ее, мужчина выбежал из магазина, не оплатив товар, что именно он сложил к себе в карманы и в последующем похитил, она не видела. При просмотре видеозаписей из торгового зала магазина, было установлено, что мужчина похитил смесь фруктовую, банку крем-пасты «Фиш» и виски, объемом 0,25 л. Когда мужчина побежал из торгового зала, она побежала за ним и говорила ему: «Стой», «Вернись», но он убежал. О произошедшем она сообщила директору магазина ФИО21

Суд, оценивая показания свидетеля, полагает возможным положить их в основу приговора, признавая достоверными, поскольку они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласуются с иными доказательствами по делу.

В заявлении, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО21 просит о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 22:17 по 22:27, находясь в магазине по адресу: 

<

адрес>, похитило товарно-материальные ценности, в следствии чего юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 286,26 без учета НДС. (том 1 л.д. 167)

В заявлении, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО21 о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 22:17 по 22:27, находясь в магазине «17959-Пятерочка, расположенному по адресу: 

<

адрес>, неизвестное лицо похитило товар на сумму 286,26 без учета НДС. (том 1 л.д. 172)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. произведенного по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО1, ФИО21, эксперта ФИО16 объектом осмотра является магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Магазин располагается на 1 этаже 2х этажного здания. Вход осуществляется через дверь с металлической конструкцией со стеклом. При входе имеется тамбур. В тамбуре имеется 2 двери, правая вход в магазин, а левая выход. При входе в магазин через правую дверь, где имеется справа у окон имеются стеллажи навесные, а внизу холодильные камеры. Посередине зала имеются стеллажи с фруктами и овощами, именно со стеллажа с фруктами ФИО1 взял 2 лимона. После фруктов стоит стеллаж с сухофруктами и орехами, где ФИО1 взял ореховую смесь. Пройдя по проходу между стеллажами круп, ФИО1 подошел к холодильнику с рыбной продукцией, взяв там крем «Фиш» - паста, который сразу убрал в карман. Проходя мимо стеллажей с продуктами, ФИО1, подойдя к стеллажу с алкогольной продукцией, где ФИО1 взяв бутылку виски. После имеется стеллаж с пивными напитками, где Кабак, открыв холодильник, взял 2 бутылки пива (1-0,5 л. и 1-1,5 л.). Далее осмотрено служебное помещение - проход, где справа расположен стол компьютерный монитор с камерами внутреннего видеонаблюдения магазина, в ходе просмотра видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ обнаружена информация имеющая значение, данная видеозапись скопирована на диск, который упакован в бумажный описанный конверт. (том 1 л.д. 176-179)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного по адресу: 

<

адрес> установлено о том, что объектом осмотра является белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью «Видеозапись, изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ КУСП от 10.2024,/подпись/ УУП МО МВД России «Серовский» ст. л-т полиции ФИО17», конверт опечатан печатью № МО МВД России «Серовский». Целостность конверта не нарушена. При вскрытии конверта обнаружен диск белого цвета. При открытии диска обнаружен 1 файл, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка»: «Видео WhatsApp 2024-10-09 в16:46:05_28а1а2Ь5». Объектом осмотра является файл «Видео WhatsApp 2024-10-09 в16:46:05_28а1а2Ь5», в которой содержится видеозапись. В верхнем правом углу указано время 22:17, продолжительность записи 04:10 сек. На указанной видеозаписи зафиксировано как в торговый зал заходит мужчина, одетый темные брюки, обувь темного цвета, куртка темного цвета с белыми вставками в области рукавов, на голове бейсболка темного цвета, спереди по центру рисунок в виде белых полос в виде пирамиды надпись белого цвета. Находясь возле стеллажа с фруктами, мужчина кладет в целофановый мешок товары, далее отходит от данных стеллажей. Находясь возле холодильной камеры, берет оттуда товар, который убирает в карман одежды. Далее находясь возле стеллажей с алкоголем, берет с полки бутылку спиртного, находясь возле холодильной камеры берет товар, далее отходит к другому стеллажу с товаром, через некоторое время к нему подходит сотрудник магазина, отбирает у него часть товара, после чего мужчина отталкивает сотрудника магазина и убегает, сотрудник магазина бежит за ним, мужчина выбегает на улицу. (том 1 л.д. 180-183)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный по адресу: 

<

адрес>52, с участием подозреваемого ФИО1, защитника Швецовой А.С., произведен осмотр диска белого цвета. При открытии диска обнаружен 1 файл, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка»: «Видео WhatsApp 2024-10-09 в16:46:05_28а1а2Ь5». Осмотрен файл «Видео WhatsApp 2024-10-09 в16:46:05_28а1а2Ь5», в которой содержится видеозапись. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1, в присутствии защитника Швецовой А.С. пояснил, что на данных видеозаписях изображен он. (том 1 л.д. 184-187)

Вещественное доказательство: видеозапись с камер видеонаблюдения, содержащаяся на диске, изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> - храниться при материалах уголовного дела №. (том 1 л.д. 188)

Из справки о стоимости похищенных товаров, представленной ООО «Агроторг», следует о том, что стоимость похищенного имущества составляет 342 руб. 12 коп. (том 1 л.д. 197)

Также доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, являются счета-фактуры №RACW-205047 от ДД.ММ.ГГГГ на похищенное имущество - смесь MIXBAR PREMIUM 130 г сладкая жарен, орехов с цукатами (том 1 л.д. 198-200), №RACW-197344 от ДД.ММ.ГГГГ на похищенное имущество - виски «МАКИНТОШ» 0,25 л. пятилетний зерновой 40% (том 1 л.д. 201-203), №RACW-239536 от ДД.ММ.ГГГГ на похищенное имущество крем- пасты АТЛАНТИКА 150 г из кальмара т/о рубленного г/к (том 1 л.д. 204-206).

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому ФИО1 органами предварительного следствия обвинение по факту хищения имущества потерпевшего АО «Тандер» в полном объеме, и просил квалифицировать его действия по факту хищения имущества потерпевшего АО «Тандер» по пункту «б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, по факту хищения имущества потерпевшего ООО «Агроторг» поддержал предъявленное подсудимому ФИО1 органами предварительного следствия обвинение по ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации и просил квалифицировать его действия по факту хищения имущества потерпевшего ООО «Агроторг» по ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, огласив показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, представителей потерпевших, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении двух инкриминируемых преступлений.

Судом установлено о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период не ранее 05:00 и не позднее 08:00, ФИО1, подойдя к эвакуационной двери магазина «Магнит Экстра», расположенного по адресу: 

<

адрес>, которая была заперта на запорное устройство, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих, путем взлома запорного устройства, незаконно проник в торговое помещение магазина, откуда умышленно похитил с полок магазина товары на общую сумму 12 891 рубль 27 копеек, принадлежащие АО «Тандер», которые сложил в принесенный с собой пакет, карманы одежды и руки, тем самым совершил их тайное хищение. С похищенным имуществом ФИО1 вылез через дверь аварийного выхода, тем самым скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению. 

Таким образом, действия ФИО1 по хищению имущества, принадлежащего потерпевшему АО «Тандер», суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Также судом установлено о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период не ранее 22:15 и не позднее 22:40, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих, умышленно похитил с полок магазина товар на общую сумму 342 рубля 12 копеек, которые в последующем спрятал в карманы своей одежды. В это время администратор магазина «Пятерочка» Свидетель №2 обнаружила, что ФИО1 совершает хищение вышеуказанного товара. После чего, находясь в торговом зале, администратор магазина «Пятерочка» Свидетель №2, потребовала у ФИО1 достать из карманов похищенное. ФИО1 на требования Свидетель №2 - отдать похищенный товар не отреагировал и, осознавая, что его действия стали носить открытый характер для администратора магазина Свидетель №2, находящегося в торговом зале, не реагируя на законные требования Свидетель №2, о возвращении похищенного имущества, с корыстной целью, умышленно, не производя оплату за товар на общую сумму 342 рубля 12 копеек, прошел мимо кассы и через центральный вход, вышел на улицу, тем самым, умышленно открыто для администратора магазина Свидетель №2 похитил товар: бутылку виски «МАКИНТОШ» 0,25 л. пятилетнего зернового 40%, стоимостью 163 рубля 50 копеек, 1 банку крем-пасты АТЛАНТИКА 150 г из кальмара т/о рубленного г/к, стоимостью 76 рублей 51 копейка и смесь MIXBAR PREMIUM 130 г сладкую жарен, орехов с цукатами, стоимостью 102 рубля 11 копеек, на общую сумму 342 рубля 12 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего, осознавая, что за ним осуществляет преследование администратор магазина Свидетель №2, в связи с совершением открытого хищения имущества ООО «Агроторг», ФИО1 с места преступления скрылся вместе с похищенными товарами из магазина, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Действия ФИО1 по хищению имущества, принадлежащего потерпевшему ООО «Агроторг», суд квалифицирует по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого ФИО1, который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства со стороны УПП МО МВД России «Серовский» характеризуется удовлетворительно. 

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает по обоим преступлениям характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который совершил два оконченных преступления, отнесенных к категории средней тяжести, направленные против собственности, характеризующие данные ФИО1, его отношение к совершённым преступлениям, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации по каждому из двух преступлений полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1; кроме того на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает объяснения от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 38), объяснения от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 39) как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении об обстоятельствах совершения, способе хищения, соответственно по хищению имущества, принадлежащего АО «Тандер» и хищению имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Данные ФИО1 объяснения от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 37), объяснения от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 38) суд на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации как явку с повинной не учитывает, поскольку органы предварительного следствия располагали информацией о совершенных преступлениях, обстоятельствах их совершения и о причастности к ним ФИО1

Суд не признает смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, сообщения ФИО1 о том, что на видеозаписях изображен он при осмотре диска с видеофайлами ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 92-97), при осмотре диска с видеофайлами ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 184-187), поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Подсудимый ФИО1 при осмотре диска с видеофайлами ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 92-97), при осмотре диска с видеофайлами ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 184-187) какую-либо информацию, ранее не известную правоохранительным органам, не представил, а само по себе признание подсудимым своей вины не является достаточным основанием для признания наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, и его учета при назначении наказания. Признание вины учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации.

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, которые надлежит учесть суду при постановлении приговора, из материалов уголовного дела не усматривается и в ходе судебного следствия не установлено. 

ФИО1 совершены умышленные преступления средней тяжести, при этом он является лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, что в соответствии ч. 1 ст. 18 УК Российской Федерации, признается рецидивом.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации в качестве отягчающего наказание ФИО1 по каждому из двух преступлений, обстоятельства судом признается рецидив преступлений. 

Суд, учитывая разъяснения, данные в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" о том, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, не признает совершение ФИО1 каждого из двух преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации, ввиду отсутствия доказательств, что такое состояние осужденного повлияло на совершение им преступления.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства, анализируя совокупность вышеизложенных обстоятельств, обстоятельства совершенных преступлений, учитывая, что по характеру общественной опасности ФИО18 совершено два преступления, отнесенных к категории средней тяжести, направленных против собственности, оба деяния имеют оконченный характер, их совершение с прямым умыслом, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также с учетом санкции статьи вменяемых преступлений, конкретных обстоятельств дела и личности ФИО1, с учетом того, что наличие рецидива преступлений в его действиях влечет назначение наказания в виде лишения свободы, как это предусмотрено правилами ст. 68 УК Российской Федерации, для обеспечения целей уголовного наказания – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание за совершение каждого из двух преступлений с применением положений ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации в виде реального лишения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, способное оказать влияние на его исправление и перевоспитание, которое по мнению суда, невозможно без изоляции от общества, не усматривая оснований для применения ст.53.1 УК Российской Федерации.

В связи с вышеизложенным, суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК Российской Федерации, поскольку, таким образом, не будут достигнуты цели наказания и это не окажет должного воспитательного воздействия на ФИО1

Исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания по каждому из двух преступлений с учетом ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации. 

При наличии обстоятельства, отягчающего наказание, в силу прямого указания уголовного закона по каждому из двух преступлений невозможно применить положения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации. 

С учетом личности ФИО1 суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации полагая, что основное наказание, назначенное подсудимому, будет достаточным для его исправления.

При определении срока наказания по двум преступлениям суд руководствуется правилами ч.2 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку в приговоре Серовского районного суда Свердловской области от 22 июля 2025 года не применены правила ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, с учетом того, что преступления ФИО1 совершены до приговора от 17 июля 2025 года Мирового судьи судебного участка № 1 Серовского судебного района Свердловской области и до приговора Серовского районного суда Свердловской области от 22 июля 2025 года, суд применяет положения части пятой статьи 69 УК Российской Федерации, используя правило частичного сложения наказаний. 

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК Российской Федерации действия осужденного образуют рецидив преступлений, поэтому в силу п. "в" ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации наличие данного вида рецидива преступлений обусловливает назначение отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации суд приходит к выводу о необходимости отбывания наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, суд считает невозможным до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, полагает необходимым в целях исполнения приговора данную меру пресечения изменить на заключение под стражу.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК Российской Федерации вещественные доказательства: видеозаписи с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ из торгового помещения магазина «Магнит Экстра», видеозапись с камер видеонаблюдения, содержащуюся на диске, изъятую в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, - хранящиеся при материалах уголовного дела, подлежат оставлению по месту нахождения на срок хранения последнего; пара кроссовок, черного цвета, размер 42, изъятых в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, - хранящиеся у ФИО1, - подлежит оставлению по месту нахождения в распоряжении последнего.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего АО «Тандер» ФИО20 о взыскании материального ущерба в размере 12 891 руб. 27 коп., гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО21 о взыскании материального ущерба в размере 342 руб. 12 коп. суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме и взыскать данные суммы в полном объеме с подсудимого на основании ст.1064 Гражданского Российской Федерации, поскольку в судебном заседании установлено, что ущерб потерпевшим причинен действиями ФИО1, который согласен с данными исками в полном объеме, между причиненным вредом и действиями ФИО1 в обоих случаях имеется прямая причинная связь.

Процессуальные издержки в счет оплаты услуг защитника на стадии предварительного следствия суд полагает возможным отнести на счет подсудимого, являющегося трудоспособным, поскольку оснований для освобождения его полностью или частично от оплаты процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь статьями ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание 

по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев,

по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «а» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору от 17 июля 2025 года Мирового судьи судебного участка № 1 Серовского судебного района, в котором создан Серовский районный суд Свердловской области, и наказания, назначенного по приговору от 22 июля 2025 года Серовского районного суда Свердловской области окончательно ФИО1 к отбытию определить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 12 августа 2025 года до дня вступления приговора по настоящему уголовному делу в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, период отбытия наказания по приговору от 17 июля 2025 года Мирового судьи судебного участка № 1 Серовского судебного района, в котором создан Серовский районный суд Свердловской области, с 17 июля 2025 года по 11 августа 2025 года.

Вещественные доказательства: видеозаписи с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ из торгового помещения магазина «Магнит Экстра», видеозапись с камер видеонаблюдения, содержащуюся на диске, изъятую в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, - хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить по месту нахождения на срок хранения последнего; пару кроссовок, черного цвета, размер 42, изъятых в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, - хранящиеся у ФИО1, - оставить по месту нахождения в распоряжении последнего.

Исковые требования АО «Тандер» к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 12891 (двенадцать тысяч восемьсот девяносто один) рубль 27 копеек.

Исковые требования ООО «Агроторг» к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 342 (триста сорок два) рубля 12 копеек.

Процессуальные издержки отнести на счет ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения расходов федерального бюджета по оплате услуг защитника в уголовном судопроизводстве по назначению 7 958 (семь тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей. 

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, в Свердловский областной суд, с подачей жалобы, представления, через Серовский районный суд Свердловской области. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Н.А. Холоденко