УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Чуваева Т.Н. 

 Дело № 22-485/2023

              

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ульяновск                             20 марта 2023 года

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Баранова О.А., 

с участием прокурора Герасимова Д.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Толмачевой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

М*** Н*** А***, 

***

на постановление судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 23 января 2023 года, которым прекращено производство по жалобе М*** Н*** А***, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на действия (бездействие) начальника ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска А*** С.Н., выразившиеся в направлении в отдел полиции материала КУСП №35910 от 17 ноября 2020 года, возложении обязанности на указанное должностное лицо устранить допущенные нарушения.

Изложив кратко содержание постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе заявитель М*** Н.А. не соглашается с постановлением судьи и указывает на то, что судья не дал правовой оценки действиям начальника ОМВД РФ по Заволжскому району г.Ульяновска А*** С.Н. Считает, что судья необоснованно не учел факт того, что созданная по материалу КУСП №35910 от 17 октября 2020 года ситуация предоставляет возможность лицу избежать уголовной ответственности, а рассмотрение его заявления от 22 января 2020 года было поручено не тому органу. Просит постановление судьи отменить, вынести новое судебное решение, удовлетворив его жалобу, поданную в порядке ст.125 УПК РФ. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Герасимов Д.Ю. просил доводы апеллянта оставить без удовлетворения, а постановление судьи – без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы судьей первой инстанции верно установлено, что постановление от 17 декабря 2022 года об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное по результатам рассмотрения заявления М*** Н.А. о привлечении к уголовной ответственности директора ООО «***», отменено 9 января 2023 года заместителем прокурора Заволжского района г.Ульяновска как незаконное (необоснованное), материал проверки возвращен для дополнительной проверки.    

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что обжалуемое решение отменено прокурором, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Доводы апеллянта о том, что жалоба, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, несмотря на решение заместителя прокурора, подлежала рассмотрению по существу, не могут быть признаны состоятельными, поскольку оценка предшествующих действий начальника ОМВД РФ по Заволжскому району г.Ульяновска А*** С.Н. по направлению материала проверки в территориальный отдел полиции утратила актуальность в связи с отменой постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 17 декабря 2022 года и, как следствие, отсутствием предмета обжалования в порядке ст.125 УПК РФ. 

Существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену либо изменение постановления судьи, по делу не допущено. 

Руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 23 января 2023 года о прекращении производства по жалобе М*** Н*** А***, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ порядке.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий