УИД №61RS0057-01-2024-001305-11

№2-1047/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ростовская область 

р.п.Усть-Донецкий 06 ноября 2024 года

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Хачатуряна В.Г.,

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и компенсации морального вреда, обосновывая свои требования тем, что 12.10.2023 года ответчик взяла в долг у истца денежные средства в размере 200 000 руб. 00 коп., под 10% в месяц, на срок 6 (шесть) месяцев. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Проценты по договору займа, за период с 12.10.2023 года по 25.09.2024 года, составляют 228 666 руб. 66 коп. Истцом, так же произведён расчёт процентов, предусмотренный ст.395 ГК РФ, который, за период с 12.10.2023 года по 25.09.2024 года, составляет 30 755 руб. 57 коп. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу основную сумму займа в размере 200 000 руб. 00 коп., проценты, предусмотренные договором займа (10% в месяц), за период с 12.10.2023 года по 25.09.2024 года, в размере 228 996 руб. 18 коп, проценты в порядке ст.395 ГК РФ, за период с 12.10.2023 года по 25.09.2024 года, в размере 30 755 руб. 57 коп., моральный вред в размере 50 000 руб. 00 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 511 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии, не явившихся лиц.

Изучив представленные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 12.10.2023 года взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 200 000 руб. 00 коп., под 10 % в месяц, что подтверждается распиской от 12.10.2023 года.

Согласно вышеуказанной Расписке, ответчик обязалась возвратить всю сумму займа через 6 (шесть) месяцев, то есть в срок до 12.04.2024 года.

Расписка является доказательством того, что ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 200 000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ - в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

По договору займа (расписке) предусмотрена уплата процентов в размере 10% ежемесячно от суммы займа.

Истцом представлен расчёт процентов по договору займа с 12.10.2023 года по 25.09.2024 года, который составляет 228 996 руб. 18 коп.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ - в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчёт процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, за период с 12.10.2023 года по 25.09.2024 года, который составляет 30 755 руб. 57 коп.

Истцом произведён неверный расчёт процентов за период с 12.10.2023 года по 25.09.2024 года, поскольку проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ необходимо исчислять со следующего дня, даты возврата займа.

Таким образом, поскольку согласно расписки, датой возврата займа является 12.04.2024 года, то проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, необходимо исчислять, начиная с 13.04.2024 года по 25.09.2024 года, которые составляют 15 213 руб. 11 коп.

В части взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп., суд считает необходимым отказать, поскольку законом не предусмотрена компенсация морального вреда по данной категории дела.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.

С учётом перечисленных выше обстоятельств, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и компенсации морального вреда - подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 статьи 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 605 руб. 23 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основную сумму займа в размере 200 000 рублей 00 копеек, проценты, предусмотренные договором займа, за период с 12.10.2023 года по 25.09.2024 года, в размере 228 996 рублей 18 копеек, проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, за период с 13.04.2024 года по 25.09.2024 года, в размере 15 213 рублей 11 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 605 рублей 23 копейки, а всего на общую сумму 457 814 (четыреста пятьдесят семь тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 52 копейки.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2024 года.

Судья В.Г. Хачатурян