Дело № 2а-845/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 сентября 2017 г. г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Ильин М.С., с участием прокурора Собко В.В., при секретаре Мосиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Зеленоградскому району Калининградской области о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1,

установил:

ОМВД России по Зеленоградскому району Калининградской области обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении осужденного ФИО1 В обоснование указал, что 02.08.2016 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор. За время нахождения под административным надзором ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности: 07.03.2017 года по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и 06.06.2017 года по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию.

Просил дополнить установленные ФИО1 ограничения обязать являться на регистрацию 4 раза в месяц в ОМВД по месту жительства. 

В судебное заседание представитель ОМВД России по Зеленоградскому району не явился извещен надлежащим образом. 

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Его обязательное участие в судебном заседании не было признано судом необходимым. 

Прокурор в заключении полагала административное исковое заявление обоснованным, подлежащим удовлетворению. 

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им оценку в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст. 4 указанного Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Багратионовского районного суда Калининградской области от 25 апреля 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, при этом установлены административные ограничения: обязательной явки 2 раз в месяц в отдел внутренних дел по избранному месту жительства для регистрации. 

Из представленной характеристики следует, что ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес> где характеризуется удовлетворительно, не работает.

Кроме того, ФИО2 07.03.2017 года был привлечен по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ к административной ответственности штрафу 1 000 рублей, 07.06.2017 года был привлечен по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ к административной ответственности штрафу 1 000 рублей за невыполнение обязанностей по явке на регистрацию.

Таким образом, исходя из указанных обстоятельств, принимая во внимание совершение административных правонарушений, ФИО1 после освобождения своего поведения не изменил, должных выводов не сделал и продолжил совершать административные правонарушения, суд полагает возможным дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения. 

Согласно п.п. 1, 2, 5, ч.1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Исходя из указанных положений закона и обстоятельств дела, суд полагает заявленные требования о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, 

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по Зеленоградскому району Калининградской области о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1 – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО1 административные обязанности следующими: 

- обязать являться на регистрацию 4 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания,

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение 10 дней. 

Судья М.С. Ильин