Подлинник данного решения приобщен к делу об административном правонарушении 12-470/2020 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД 16RS0036-01-2020-009083-94

дело № 12-470/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

22октября 2020 года г. Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: судьи Исмагилова А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2(внутренний № №) от 03августа 2020 года в отношении собственника транспортного средства ФИО1 на основании ч. 2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из постановления следует, что 23.07.2020 года в 17 часов 58 минут на 9 километре автодороги Русский Акташ – Кузайкино Альметьевского района Республики Татарстан водитель транспортного средства марки «Лада GAB110 LadaXRAY» госрегистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, управляя автомобилем, двигался со скоростью 92 км/ч при разрешенной скорости 50 км/ч, таким образом превысил установленную скорость движения транспортного средства на 40 км/ч.

В жалобе ФИО1, просит данное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении негоотменить, выражая свое несогласие с постановлением, в форме электронного документа, подписанной усиленной квалифицированной подписью лица, его вынесшего, указывая на его несоответствие требованиям законодательства.

Заявитель, представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ на рассмотрение дела не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из материалов дела, 23.07.2020 года в 17 часов 58 минут на 9 километре автодороги Русский Акташ – Кузайкино Альметьевского района Республики Татарстан водитель транспортного средства марки «Лада GAB110 Lada XRAY» госрегистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, управляя автомобилем, двигался в нарушение п. 10.1 ПДД РФ со скоростью 92 км/ч при разрешенной скорости 50 км/ч, таким образом превысил установленную скорость движения транспортного средства на 40 км/ч.

Нарушение зафиксировано с помощью специального технического устройства – КОРДОН-М 2,имеющим функцию фото-, видеосъемки и работающим в автоматическом режиме, идентификатор (№)MD0216, свидетельство о проверке 5040976, проверка действительна до 09.07.2022.

Сведений о том, что в момент фиксации правонарушения техническое средство «Кордон-М 2» являлось неисправным либо работало не в автоматическом режиме, не представлено.

Сведений о том, что транспортное средство ФИО1 в момент фиксации правонарушения находилось в пользовании иного лица, выбыло из владения заявителя, доказательств не представлено. 

При таких обстоятельствах, правовых оснований для отмены постановленияинспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 от 03августа 2020 года, вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе суд считает несостоятельными и основанными на неверном, индивидуальном толковании норм права.

Требования к содержанию постановления по делу об административном правонарушении предусмотрены статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть вынесено в форме документа на бумажном носителе, а также в форме электронного документа. Данной статьей предусмотрено общее правило о том, что постановление подписывается лицом, его вынесшим (судьей, лицом, председательствующим на заседании коллегиального органа, или должностным лицом, вынесшим постановление). Постановление в форме электронного документа, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (части 5, 5.1, 8).

Экземпляр постановления ГИБДД, направленного ФИО1 отвечает требованиям кодекса об административных правонарушениях, поскольку постановление изготовлено на бумажном носителе путем перевода электронного документа и подписано электронной подписью.

Действующим законодательством на инспектора ЦАФАП не возложена обязанность по указанию в постановлении о возможности просмотра постановления в электронной форме (как указано в жалобе), реквизитов электронной почты и номеров телефона. Постановление по делу об административном правонарушении также не должно содержать указанную информацию. 

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 от 03августа 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья подпись

Копия верна: 

Судья Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов