1-312/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

22 мая 2019 года г. Уфа 

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.А.

с участием:

ст. помощника Уфимского транспортного прокурора Низамова С.А.

подозреваемого ФИО1

защитника адвоката Фунтикова Н.В. удостоверение №924, ордер № 022790 

при секретаре судебного заседания Магадиевой З.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя по ОВД Уфимского СО на транспорте Приволжского СУ на транспорте СК РФ с согласия руководителя Уфимского СО на транспорте Приволжского СУ на транспорте СК РФ о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ДАВ 

<

 дата > года рождения, уроженца ... АССР, зарегистрированного по адресу: ... кольцо ..., проживающего по адресу: Республики Башкортостан ... кольцо ..., гражданина Российской Федерации, образование средне-специальное, в браке не состоящего, работающего электромонтажником в ООО «ГСИ СНЭМА», не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ДАВ подозревается в том, что 

<

 дата > около 09 часов 52 минут местного времени ДАВ,находясь в вагоне ... пассажирского поезда ... сообщением «Нижневартовск-Самара», во время стоянки поезда на станции Туймазы, расположенной на административной территории ... РБ, умышленно с корыстной целью тайно похитил из рундука посадочного места ... ноутбук марки «hp 15-ay584ur», причинив хищением значительный ущерб БХЯ на сумму 21 245 руб. 22 коп.

Следователь по ОВД Уфимского СО на транспорте Приволжского СУ на транспорте СК РФ МЛА с согласия начальника СО Уфимского илнейного Управления МВД России на транспорте обратилась в суд с ходатайством и поддержали его в судебном заседании о прекращении уголовного дела в отношении ДАВ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании участвующие:

- ст. помощник Уфимского транспортного прокурора НСА ходатайство поддержал, просили прекратить уголовное дело и применить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отметив наличие доказанности вины ДАВ по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, необходимых для применения положения ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ предложив, с учётом материального положения последнего назначить ему судебный штраф в размере 10 000 рублей.

- потерпевшая БХЯ в письменном заявлении просила уголовное дело в отношении ДАВ прекратить с применением к нему судебного штрафа, подтвердив возмещение ущерба и иное заглаживание причинённого вреда(морального) денежной компенсацией;

- ДАВ и защитник адвокат ФНВ просили уголовное дело прекратить, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ДАВ и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По уголовному делу имеются предусмотренные законом основания для освобождения ДАВ от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступления средней тяжести. 

Сведения об участии ДАВ в совершённом преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, содеянное содержит состав преступления, предусмотренный ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ДАВ ранее не судим, причиненный материальный ущерб возмещен возвращением похищенного мущества в исправном состоянии и денежной компенсацией по собственной инициативе морального вреда, поддержал ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

Подозреваемый характеризуется положительно по месту жительства и работы, имеет постоянное место работы, социально адаптирован, нареканий и правонарушений не имеет.

Препятствий для освобождения ДАВ от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется. 

В силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение ДАВ 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя по ОВД Уфимского СО на транспорте Приволжского СУ на транспорте СК РФ удовлетворить, уголовное дело в отношении ДАВ подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ДАВ от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей в доход федерального бюджета, который подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ДАВ, что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ДАВ, что в соответствии со ст. 104.4 ч. 2 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Реквизиты уплаты штрафа вручить на отдельном листе. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня вынесения через Советский районный суд ....

Судья Л.А.Абрамова Л.А.Абрамова