Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес>

<

адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селивановой Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания Викторовой Ж.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ГКУ «АМПП» к ФИО1 Алияру оглы о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственное казенное учреждение 

<

адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» (далее ГКУ «АМПП») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании стоимости перемещения транспортного средства в размере 159 662, 28 руб. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ. ГКУ «АМПП» было перемещено на специализированную стоянку задержанное транспортное средство марки ВАЗ, государственный регистрационный знак № в связи с привлечением ответчика к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, 12.07.2022г. транспортное средство возвращено ответчику без оплаты стоимости перемещения, перемещение транспортного средства ответчиком не оплачено. В связи с тем, что ответчиком не была в срок уплачена стоимость транспортировки транспортного средства, истец просит взыскать с ответчика стоимость перемещения транспортного средства в размере 159 662, 28 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 790 руб.

Представитель истца ГКУ «АМПП» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Исходя из положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», неполучение судебного извещения, направленного по надлежащему адресу, по обстоятельствам, зависящим от самого адресата, приравнивается по своим правовым последствиям к отказу от принятия судебной повестки, когда адресат, отказавшийся принять судебную повестку ил иной судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 4 постановления Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГ N 216-ПП "О мерах по реализации Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГ N 42 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве" (вместе с "Порядком действий специализированной организации при перемещении транспортных средств, их хранении на специализированной стоянке, оплаты расходов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и возврата транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами", "Требованиями к специализированной стоянке"), Функции специализированной организации выполняет Государственное казенное учреждение 

<

адрес> "Администратор Московского парковочного пространства".

Согласно ч. 2 п. 1,3 постановления Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГ N 216-ПП "О мерах по реализации Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГ N 42 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве" (вместе с "Порядком действий специализированной организации при перемещении транспортных средств, их хранении на специализированной стоянке, оплаты расходов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и возврата транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами", "Требованиями к специализированной стоянке"), После получения сообщения от должностного лица, принявшего решение о задержании и помещении транспортного средства на специализированную стоянку, и составления протокола об административном правонарушении или протокола о задержании транспортного средства специализированной организацией незамедлительно обеспечивается выезд к месту задержания транспортного средства ее уполномоченного представителя и транспортного средства, необходимого для осуществления перемещения задержанного транспортного средства (автомобиля-эвакуатора). Представитель специализированной организации на основании протокола об административном правонарушении или протокола о задержании транспортного средства осуществляет прием транспортного средства от должностного лица по акту приема-передачи транспортного средства, составляемому для перемещения его с места задержания, включающему опись внешних повреждений транспортного средства, опечатывает доступные к открыванию места (двери, багажник, капот, люк бензобака) и перемещает транспортное средство на ближайшую специализированную стоянку.

В судебном заседании установлено, что 15.05.2022г. в отношении ответчика было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в связи с чем транспортное средство марки ВАЗ, государственный регистрационный знак №, перемещено на специализированную стоянку.

12.07.2022г. транспортное средство возвращено ФИО1 без оплаты стоимости перемещения.

Истец указал, что до подачи иска в суд перемещение транспортного средства ответчиком не оплачено.

Согласно Приказу Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГ N 61-02-584/8 «Об установлении базовых (экономически обоснованных) тарифов на перемещение и хранение на специализированных стоянках задержанных автотранспортных средств, а также тарифов на перемещение и хранение на специализированных стоянках задержанных автотранспортных средств на уровне ниже базовых (экономических обоснованных) тарифов для лиц, привлеченных к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания автотранспортного средства» расходы на перемещение транспортного средства марки ВАЗ, государственный регистрационный знак 

<

***>, в соответствии с учетом его мощности на стоянку составляют 159 662, 28 руб.

Стоимость перемещения на специализированных стоянках транспортных средств, задержанных в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, должна быть уплачена в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней с момента возврата задержанного транспортного средства владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что автомобиль ответчика, задержанный за совершение административного правонарушения, был помещен на специализированную стоянку ГКУ «АМПП» законно. При этом свою обязанность оплатить расходы на перемещение транспортного средства ответчик не выполнил. Расчет задолженности, обоснован, стоимость услуг по перемещению транспортного средства ответчиком не оспорена, доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

Исходя из изложенного, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 790 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГКУ «АМПП», ИНН №, к ФИО1 Алияру оглы о взыскании стоимости перемещения транспортного средства - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Алияра оглы в пользу ГКУ «АМПП» стоимость перемещения транспортного средства в размере 159 662, 28 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 790 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Селиванова Ю.Е.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГ.