Дело № – 78/17

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Солнечный 08 сентября 2017 года

Судья Солнечного районного суда Хабаровского края Б,

с участием:

А, его защитника В,

рассмотрев жалобу А, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, А был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 мес.

Не согласившись с принятым по делу постановлением, А обжаловал его путем подачи жалобы, которой просит оспоренное им постановление отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование доводов жалобы указал, что какого либо дорожно-транспортного происшествия с его участием не было, все объяснения писались им вынужденно под диктовку сотрудников ГИБДД.

Считает, что поскольку он не являлся участником ДТП, употребление им алкоголя не является запрещенным действием, поэтому его привлечение к административной ответственности, как водителя, не выполнившего обязанности по неупотреблению алкоголя до составления необходимых материалов, связанных с ДТП, является незаконным.

В судебном заседании А, его защитник, каждый в отдельности, доводы жалобы поддержали в полном объеме по основаниям, приведенным выше.

Заслушав А, его защитника, изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующему выводу:

В соответствии с ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, является административно-наказуемым деянием.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб; "Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Как следует из материалов дела, постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в порядке ст.28.6 КоАП РФ, оставленным без изменения решением судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ и решением судьи Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, А признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, совершенном им при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 30 мин. на 

<

адрес> управляя транспортным средством неправильно выбрал боковой интервал в результате чего совершил наезд на припаркованное транспортное средство (мотоцикл, принадлежащий Г), получившее в результате описанного события механические повреждения.

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 30 мин. на 

<

адрес>, транспортное средство (мотоцикл, принадлежащий Г), получило механические повреждения.

Согласно схемы дорожно-транспортного происшествия, составленной ДД.ММ.ГГГГ, наезд транспортного средства под управлением А на транспортное средство, принадлежащее Г, произошел на обочине дороги.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении А установлено состояние алкогольного опьянения, с чем А выразил свое согласие.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, А ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 30 мин. на 

<

адрес>, являясь водителем транспортного средства и участником ДТП, не выполнил требования п.2.7 Правил дорожного движения: после произошедшего с его участием ДТП употребил алкогольные напитки до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения.

Как следует из объяснения, отобранного ДД.ММ.ГГГГ у А, последний факт дорожно-транспортного происшествия, описанного в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, как и факт употребления алкоголя после произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, не отрицал.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом.

Имеющимся в материалах дела об административном правонарушении доказательствам: постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколу об административном правонарушении, акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; объяснению А, мировым судьей дана надлежащая правовая оценка, а совокупность доказательств, добытых должностным лицом, инициировавшим производство по делу об административном правонарушении в отношении А, позволила мировому судье сделать правильный вывод о наличии в действиях А, как водителя транспортного средства, причастного к дорожно-транспортному происшествию и не выполнившего требования пункта 2.7 Правил дорожного движения, административно-наказуемого деяния, правильно квалифицированного по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.

Наказание А назначено в пределах санкции статьи, совершенного им административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе давать объяснения.

В соответствии с ч.1 ст.51 Конституции Российской Федерации, никто не обязан свидетельствовать против себя самого.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, А были разъяснены положения ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации, о чем последний собственноручно расписался.

Перед началом опроса А так же были разъяснены его права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации, о чем последний собственноручно расписался.

Данные обстоятельства, в их совокупности, позволяют сделать вывод о том, что А, признавая вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, действовал осознано, осознавая правовые последствия даваемых им пояснений, совершенных в письменной форме.

В связи с чем, доводы жалобы о вынужденности собственноручного написания изобличающего его объяснения, следует признать несостоятельным.

Оснований для изменения, отмены оспоренного А постановления не усматриваю.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края, которым А признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 мес.– оставить без изменения, жалобу А без удовлетворения.

Решение вступает в силу в день вынесения, может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья ____________