<

номер>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

8 февраля 2018 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Шульга Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении, составленному УУП ОП

<

номер> УМВД России по г. Владивостоку № 160673658 от 

<

дата>, ФИО1 

<

дата>. в 13 час. 00 мин. по адресу 

<

адрес>-н ФИО1 нанес гр-ну ФИО2, удар кулаком по лицу, чем причинил физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины в области нижней челюсти слева, которые сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты нетрудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, тем самым нанес побои, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, пояснил, что он проживает в цокольном этаже жилого дома расположенного по адресу 

<

адрес> 

<

дата> ФИО2 припарковал свою машину под окном его квартиры, завел машину и стал очищать ее от снега. Выхлопные газы стали проникать в его квартиру через окно. Он вышел во двор и сделал ФИО2 замечание, просил переставить машину. Однако ФИО2 отказался это сделать. Он не сдержался и в ходе возникшего конфликта нанес последнему удар кулаком по лицу, о содеянном сожалеет. 

ФИО2 и УУП ОП

<

номер> УМВД России по г. Владивостоку своевременно и надлежаще извещенные о времени и дате в судебное заседание не явились, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, от УУП ОП

<

номер> УМВД России по г. Владивостоку ходатайств не поступало. Суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц, признав их явку не обязательной. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 

<

дата>. в 13 час. 00 мин. по адресу 

<

...> ФИО1 нанес ФИО2, удар кулаком по лицу, чем причинил физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины в области нижней челюсти слева.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования 

<

номер> от 

<

дата> у ФИО2 при медицинском освидетельствовании выявлены следующие телесные повреждения: кровоподтек и ссадина в области лица, которые причинены в результате локального ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью (например, кулаком), при этом имел место элемент скольжения (или трения), не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), рапортами сотрудников ОП 

<

номер> УМВД России по г. Владивостоку (л.д. 10, 16)объяснениями потерпевшего ФИО2 (л.д. 11-12), объяснениями свидетеля ФИО3 (л.д.15), актом судебно-медицинского освидетельствования (л.д. 13-14), пояснениями самого ФИО1, не отрицавшего нанесение удара кулаком по лицу потерпевшему ФИО2 

Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, принимая признание вины ФИО1 и раскаяние в содеянном в качестве смягчающего обстоятельства наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и полагает целесообразным назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1, 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу получателю штрафа: УФК по ПК (УМВД России по г. Владивостоку), ИНН 

<

***> КПП 253801001 в Дальневосточное ГУ БАНКА России, р/с № 40

<

номер> ОКТМО 05701000 БИК 040507001 КБК 18

<

номер>.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ в течение десяти дней со дня его оглашения через районный суд.

Копию квитанции об уплате административного штрафа надлежит представать в Советский районный суд г. Владивостока.

Судья Е.А.Шульга