Судья Трошин К.В. №22-1297

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ 15 июля 2021 г.

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Будаевой Л.И.,

при секретаре Хайдаповой М.Б.,

с участием прокурора Петушковой В.В.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Тармаева П.И.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 26 апреля 2021 г., которым в отношении

ФИО1, родившегося ... в 

<

...>, судимого:

02.12.2020 Советским районным судом г.Улан-Удэ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

отменено условное осуждение по приговору от 02.12.2020 и постановлено исполнить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлено избрать в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу, направить его к месту отбывания наказания под конвоем.

Начало срока наказания исчислять с ....

Доложив материалы, заслушав объяснения осужденного ФИО1, его защитника Тармаева П.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Петушковой В.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Советского районного суда г.Улан-Удэ от 02.12.2020 ФИО1 осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. Данным приговором на него возложены обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, без уведомления которого не менять постоянного места жительства.

Постановлением суда от 26.04.2021 удовлетворено представление филиала по Заиграевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ему приговором от 02.12.2020.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда как незаконным. Подтвердил, что не встал на учет в УИИ, поскольку был вынужден выехать на работу, т.к. имеет на иждивении 5-х несовершеннолетних детей. Затем не мог явится в УИИ из-за перелома бедра, номер телефона инспекции потерял. Обращает внимание, что имеет ряд хронических заболеваний, страдает туберкулезом, гепатитом «С», 

<

...>. Просит снизить срок отбывания наказания, поскольку болен, дети нуждаются в его помощи. В содеянном раскаивается, приносит извинения потерпевшим. Не согласен с взысканием с него в пользу федерального бюджета издержек в сумме 2250 руб.

Выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционной жалобы, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 74 УК РФ, в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей суд по представлению органа, осуществляющего контроль за его поведением, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение 1 года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. 

В силу ч. 6 ст. 190 УИК РФ скрывающимся он контроля признается условно осужденный, местонахождение которого не установлено в течение более 30 дней.

Как следует из представленных материалов, приговор суда от 02.12.2020 вступил в законную силу и принят к исполнению филиалом по 

<

...> р-ну ФКУ УИИ УФСИН России по РБ 11.01.2021. В этот же день осужденному ФИО1 направлено извещение о явке ... в инспекцию для постановки на учет. Принятыми УИИ мерами ФИО1 не был установлен по месту жительства при проверке ..., ..., а также при сборе сведений у его родственников .... 

Таким образом, исчисляя с ... вплоть до обращения руководителя УИИ с представлением в суд ФИО1 не явился в УИИ для постановки на учет, установить его местонахождение принятыми первоначальными розыскными мерами не представилось возможным. 

Проверив представленные материалы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции, установив, что принятыми мерами установить местонахождение осужденного в течение более 30 дней не представилось возможным. 

При принятии решения об отмене условного осуждения суд дал надлежащую оценку доводам ФИО1 об отсутствии у него возможности встать своевременно на учет в УИИ, об обстоятельствах, в силу которых им допущены нарушения возложенных судом обязанностей, порядка и условий отбывания наказания. 

Выводы суда основаны на данных, имеющихся в представленных материалах, должным образом мотивированы в постановлении, не согласиться с ними оснований не имеется. Каких-либо данных об уважительности причин неисполнения ФИО1 возложенных на него обязанностей, исчисляя с января ... года, не установлено. 

Ссылка осужденного на наличие на иждивении 5-х детей, неудовлетворительное состояние здоровья не влияют на законность принятого судом решения.

Режим исправительного учреждения для отбывания наказания определен ФИО1 верно. 

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 26 апреля 2021 г. в отношении ФИО1 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Советского районного суда г.Улан-Удэ от 2 декабря 2020 г., оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Судья Будаева Л.И.