Дело № 1-430/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Кузьминой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

г. Керчи ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Шалимовой Г.А., представившей удостоверение 

№ 1397 от 27.01.2016, ордер № 83 от 15.11.2018,

при секретаре Папава К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее судимого:

приговором мирового судьи 45 судебного участка Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от 18 апреля 2017 года по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением заниматься профессиональной и иной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года, постановлением мирового судьи судебного участка № 44 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от 31 июля 2017 года ФИО2 заменена неотбытая часть наказания в виде обязательных работ лишением свободы сроком на 37 дней с отбыванием в колонии-поселении, освобожден по отбытию срока 04.10.2017, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься профессиональной и иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

16 июля 2018 года около 11 часов 55 минут ФИО2, находясь в районе ул. Вокзальное шоссе в г. Керчи Республики Крым, на участке местности с координатами 45.3590695 сш 36.4192942 вд обнаружил на земле полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Допуская, что в обнаруженном им полимерном пакете находится наркотическое средство, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, с целью личного употребления, поднял обнаруженный пакет, незаконно приобретя его. Согласно заключению эксперта № 1/1359 от 17.07.2018 предоставленное на экспертизу вещество массой 2,508 г содержат в своем составе наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером. Приобретенное наркотическое средство ФИО2 спрятал в правый карман надетых на него шорт, где незаконно хранил его до 16 июля 2018 года примерно до 11 часов 56 минут до обнаружения сотрудниками полиции, когда в период времени с 12 часов 55 минут до 13 часов 10 минут того же дня, в ходе личного досмотра, из правого кармана шорт ФИО2 сотрудниками полиции было изъято обнаруженное наркотическое средство. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о том, что он подтверждает свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Условия, при которых ФИО2 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть он осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником наедине. Наказание за преступление, совершенное ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд, с учетом мнения прокурора, защитника адвоката Шалимовой Г.А., которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО2, это деяние совершил подсудимый и это деяние является преступлением, предусмотренным УК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

ФИО2 виновен в совершении преступления и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения ФИО2 от наказания или постановления приговора без назначения наказания не имеется. Учитывая фактические обстоятельства преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ также не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, характеризующие подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление, которое в соответствии ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. 

ФИО2 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. 

С учетом обстоятельств дела, а также имеющихся в материалах уголовного дела документов, суд признает ФИО2 вменяемым, т.к. оснований для иного вывода не имеется.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствие со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наказание подсудимого, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поэтому при назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Судебное разбирательство в отношении ФИО2 было проведено в особом порядке, т.е. назначать наказание ему следует с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Суд считает, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа. Однако, суд считает, что исправление ФИО2 возможно достичь без изоляции от общества, поэтому к нему следует применить положения ст. 73 УК РФ, возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, предусмотренных частью пятой ст. 73 УК РФ.

Согласно ч.2 ст. 71 УК РФ штраф либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград при сложении их с ограничением свободы, арестом, содержанием в дисциплинарной воинской части, лишением свободы исполняются самостоятельно. 

Таким образом, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься профессиональной и иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, назначенное ФИО2 по приговору мирового судьи 45 судебного участка Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от 18 апреля 2017 года, подлежит самостоятельному исполнению.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым наркотическое средство уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в отношении ФИО2 считать условным, с испытательным сроком на четыре года, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления об этом государственного специализированного органа, ведающего исправлением осуждённых, два раза в месяц проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, в установленные инспекцией дни.

Приговор мирового судьи 45 судебного участка Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от 18 апреля 2017 года в отношении ФИО2 в части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься профессиональной и иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 2, 508 г, находящееся в централизованной камере хранения наркотических средств МВД Российской Федерации по Республике Крым (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым через Керченский городской суд в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.Н. Кузьмина