Дело № 2а-812/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 года г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Иванова В.Ф.,

при секретаре Пивневой В.А., 

с участием старшего помощника прокурора Вельского района Голяева С.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вельскому району о дополнении ранее установленных ФИО1 административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Отдел МВД Российской Федерации по Вельскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ФИО1 административных ограничений.

В обоснование заявленного требования указано, что решением ** от 10 июня 2015 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года, решением ** от 17 февраля 2016 года срок административного надзора был продлён по 10 июля 2018 года, установлено дополнительное административное ограничение. После продления административного надзора ФИО1 на путь исправления не встал, вновь был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25, ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, просят установить поднадзорному лицу дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа и употребление спиртных напитков.

В судебное заседание представитель ОМВД России по Вельскому району ФИО2 представила письменное заявление, в котором исковые требования поддержала в полном объёме, иных требований не заявила. Просит рассмотреть дело в её отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно распискам, имеющимся в материалах дела, копию административного искового заявления и приложенные к нему документы получил, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Своего мнения относительно заявленных требований не высказал.

Исследовав письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленное требования, суд пришел к выводу, что заявленное требование основано на законе и подлежит удовлетворению. Имеющихся доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу в отсутствии административного истца и административного ответчика.

Согласно статье 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, приговором ** от 08 апреля 2013 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящегося к категории тяжких, за которое ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Согласно сообщению ** из мест лишения свободы ФИО1 освобождён 02 июня 2014 года по постановлению Вельского районного суда Архангельской области от 20 мая 2014 года условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 03 дня.

Следовательно, судимость у ФИО1 на момент рассмотрения заявления не погашена, в соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ), срок погашения судимости наступит 01 июня 2020 года.

Решением ** от 10 июня 2015 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Срок административного надзора постановлено исчислять со дня вступления решения в законную силу, то есть с 11 июля 2015 года.

В связи с совершением ФИО1 в период нахождения на учёте административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность решениями ** от 08 апреля 2016 года и 17 февраля 2017 года административный надзор в отношении него продлён по 10 июля 2018 года включительно. Ранее установленное административное ограничение по решению от 10 июня 2015 года дополнено одной обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Кроме административных правонарушений, являвшихся основанием для продления срока административного надзора, ФИО1 как до вынесения решения суда 17 февраля 2017 года, так и после его вынесения были совершены и иные административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: в связи с неуплатой административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях 10 февраля 2017 года был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодексом РФ об административных правонарушениях, за распитие алкогольной продукции в общественном месте 27 апреля 2017 года привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за появление в общественном месте в состоянии опьянения 22 июня 2017 года был привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из изложенного следует, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, от исполнения ограничений, установленных федеральным законом, уклонился. Неоднократно в течение одного года допускал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. За указанные правонарушения он был подвергнут административным наказаниям в виде административного штрафа и обязательных работ. 

Все постановления, вынесенные по делам об административных правонарушениях, вступили в законную силу. Административные штрафы ФИО1 не уплачены.

С места жительства ФИО1 в целом характеризуется отрицательно.

При таких обстоятельствах, в связи с наличием у ФИО1 непогашенной судимости за умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, неоднократное в течение года совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, часть из которых допущена в связи с злоупотреблением спиртными напитками, суд приходит к выводу о целесообразности дополнения на период административного надзора ранее установленного административного ограничения административным ограничением, запрещающим его пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа и употребление спиртных напитков.

Дополнение ранее установленного административного ограничения в отношении ФИО1 соответствует требованиям ч. 3 ст. 4, п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона и отвечает задачам административного надзора.

Ранее установленное административное ограничение по решениям ** от 10 июня 2015 года и 17 февраля 2017 года в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, на период административного надзора подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 175, 176, 178, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

заявленные Отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вельскому району требования о дополнении ранее установленных ФИО1 административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, **, дополнительное административное ограничение на период административного надзора по 10 июля 2018 года включительно в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа и употребление спиртных напитков.

Ранее установленное административное ограничение по решениям ** от 10 июня 2015 года и 17 февраля 2017 года в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, на период административного надзора оставить без изменения

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня его принятия, путём подачи апелляционной жалобы в Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий В.Ф. Иванов