№ 2-1000/2017 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Каменск-Уральский 25 июля 2017 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М. И.,

при секретаре Ивакиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Бражных Д.Е.

к 

Межмуниципальному отделу МВД России «Каменск-Уральский» в лице Отдела полиции № 23 МО МВД России «Каменск-Уральский»,

Министерству Финансов Российской Федерации

о компенсации морального вреда в порядке реабилитации

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о компенсации морального вреда в порядке реабилитации.

В исковом заявлении истец просит взыскать компенсацию морального вреда в порядке реабилитации в размере 2000000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, суду пояснил, что он был незаконно привлечен к уголовной ответственности и помещен под стражу, где пребывал около двух месяцев. Впоследствии были установлены обстоятельства его непричастности к преступлению и от уголовного преследования его освободили. Он должен был трудоустроиться, но за время пребывания под стражей утратил эту возможность, не мог доказать родственникам свою непричастность к преступлению, которые осудили его. Он обращался с жалобами в разные инстанции, но сведений о привлечении виновных лиц к дисциплинарной ответственности у него нет. Просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Межмуниципального отдела МВД России «Каменск-Уральский» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил письменный отзыв по иску суду не представил.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, письменный отзыв по иску суду не представил.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации определено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

** года возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г», ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

** года старшим следователем СО ОП № 23 ММО МВД РФ «Каменск-Уральский» Г. вынесено постановление об освобождении обвиняемого Бражных Д.Е., так как отсутствуют основания применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу (л. д. 7), за Бражных Д.Е. признано право на реабилитацию.

Согласно постановлению (л. д. 8) ** года в отношении Бражных Д.Е. была избрана меры пресечения в виде заключения под стражу.

В связи с тем, что уголовное преследование истца по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г», части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено за отсутствием в деянии события преступления, то есть по реабилитирующему основанию, Бражных Д.Е. имеет право на компенсацию морального вреда, который подлежит возмещению за счет средств казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации.

Согласно статьям 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 N 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда (пункт 34 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части 1 статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части 1 статьи 27 данного Кодекса.

Пункт 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает в качестве основания прекращения уголовного дела отсутствие в деянии состава преступления.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 N 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному, суд должен учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что Бражных Д.Е. незаконно и необоснованно подвергнут уголовному преследованию по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, продолжительности уголовного преследования, имеющихся ограничений в связи с избранием в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, суд полагает, что компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей является соразмерной характеру и объему нравственных страданий, который претерпел истец, соответствует принципу разумности и справедливости.

Учитывая, что Межмуниципальный отдел МВД России «Каменск-Уральский» в лице Отдела полиции № 23 МО МВД России «Каменск-Уральский» не отвечает по обязательствам Российской Федерации перед лицами, подлежащими реабилитации, требования истца к этому ответчику удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Межмуниципальному отделу МВД России «Каменск-Уральский» в лице Отдела полиции № 23 МО МВД России «Каменск-Уральский», Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в порядке реабилитации удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в порядке реабилитации в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

В остальной части исковые требования истца оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июля 2017 года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М. И. Безукладникова