ПРИГОВОР

 №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 17 апреля 2017 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Глуховой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> УР ФИО4, 

подсудимого Загрядского ФИО8,

защитника- адвоката Кондакова А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЗАГРЯДСКОГО ФИО9, 

<

данные изъяты>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней 2017 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Загрядского ФИО10 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта для личного употребления.

Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в квартире 

<

адрес> Загрядский ФИО42 посредством ноутбука с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «

<

данные изъяты>»), обратился к неустановленному лицу с просьбой сбыть наркотическое средство в крупном размере. Получив согласие, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 час. 55 мин. в 

<

адрес> 

<

адрес> Загрядский ФИО12 посредством ноутбука с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «

<

данные изъяты> осуществил перевод со счета № АО «

<

данные изъяты>» денежных средств в сумме 1500 рублей на неустановленный счет АО «

<

данные изъяты>» неустановленному лицу в качестве оплаты наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 час. 55 мин. неустановленное лицо, с использованиеv информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «

<

данные изъяты> сообщило Загрядскому ФИО13 о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством на территории 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая преступность и наказуемость своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 час. 55 мин. через тайниковую закладку, оборудованную в полости металлического трубы у входной группы в 1 подъезд 

<

адрес> 

<

адрес>, у неустановленного лица, Загрядский ФИО14 бесконтактным способом незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты в крупном размере массой 3,76 грамма в свертке, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов у 

<

адрес> 

<

адрес> Загрядский ФИО15 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков.

В ходе личного досмотра Загрядского ФИО16 проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 час. 20 мин. до 11 час. 35 мин. на лестничной площадке между 2 и 3 этажами 2 подъезда 

<

адрес> 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты в крупном размере массой 3,76 грамм в свертке, незаконно хранимое Загрядским ФИО17 без цели сбыта для личного употребления.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные относится к Списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные массой 3,76 грамм является крупным размером.

Совершая указанные действия, Загрядский ФИО18 действовал с прямым умыслом, осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения, и желал их наступления.

Органами предварительного расследования действия Загрядского ФИО19 квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

В судебном заседании подсудимый Загрядский ФИО20 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает. Защитником подсудимого адвокатом ФИО5 данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого Загрядского ФИО21 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, совершенное Загрядским ФИО25 деяние отнесено действующим уголовным законом к преступлениям, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства Загрядского ФИО23 и полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении Загрядского ФИО24

Действия подсудимого Загрядского ФИО43 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание поведение Загрядского ФИО26 в период предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности последнего, который на учете у психиатра не состоит, считает необходимым признать Загрядского ФИО27 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст.43, ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Загрядский ФИО28. вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит. Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию инкриминируемого преступления, выразившееся в добровольном участии в проверке показаний на месте, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Наряду с этим, суд принимает во внимание, что Загрядский ФИО29 по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, будучи ранее судим за совершение преступления средней тяжести, должных выводов из предыдущего осуждения для себя не сделал, на путь исправления не встал, через непродолжительный промежуток времени после осуждения, в период непогашенной и неснятой судимости, вновь совершил преступление, отнесенное действующим уголовным законодательством к категории тяжких, что свидетельствует о том, что у Загрядского ФИО30. сформировалось устойчивое противоправное поведение, последний склонен к совершению умышленных преступлений, представляет общественную опасность для общества, в действиях подсудимого, согласно ч.1 ст.18 УК РФ имеет место рецидив преступлений.

Наличие рецидива преступлений, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимому. 

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, оснований для назначения подсудимому наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает и назначает наказание с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, так как его исправление невозможно без изоляции от общества. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения подсудимому наказания условно, как и оснований для применения в отношении Загрядского ФИО31 положений ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Загрядским ФИО44 преступления на менее тяжкую, а равно для освобождения от уголовной ответственности и наказания, прекращения производства по делу, суд не усматривает.

Одновременно, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления по настоящему уголовному делу суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ. 

Принимая во внимание, что инкриминируемое преступное деяние Загрядским ФИО32 совершено после вынесения приговора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым последний осужден к 250 часам обязательных работ, подсудимый отбытого срока наказания не имеет, суд считает необходимым применить в отношении подсудимого п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, заменив назначенное наказание по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ наказанием в виде лишения свободы из расчета 1 день лишения свободы 8 часов обязательных работ, и окончательно назначает наказание в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ. 

Ввиду назначения Загрядскому ФИО33 наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную оставить меру пресечения в отношении Загрядского ФИО34 прежней, в виде содержания под стражей.

При определении Загрядскому ФИО35 вида исправительного учреждения суд учитывает, что в действиях последнего имеет место рецидив преступлений, в связи с чем, в соответствии с п. «в» ч.1 статьи 58 УК РФ суд назначает Загрядскому ФИО36 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь статьями 296-298, 300, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Загрядского ФИО37 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы в виде 03 лет 05 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заменив назначенное наказание по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательных работ, наказанием в виде лишением свободы с учетом требований п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Загрядскому ФИО38 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- в виде заключения под стражей.

Срок наказания Загрядскому ФИО39 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ- с даты вынесения приговора. Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: 

-полимерный сейф-пакет № с пояснительным рукописным текстом, выполненным чернилами синего цвета: «ССО по НОН СУ МВД по УР уг.

<

адрес>.э. № от ДД.ММ.ГГГГ Эксперт (подпись)», с оттиском круглой печати № ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР, в котором находится вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе метил-2 [1 -(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 3,58 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> - уничтожить.

-бумажный конверт с пояснительной надписью «

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ сир. № от ДД.ММ.ГГГГ упаковки из-под вещества. Спеп-т: подпись». «К закл. эксп. № от ДД.ММ.ГГГГ у.

<

адрес>», хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Загрядским ФИО41 содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае заявления осужденным ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Глухова Н.Ю.