25RS0№ Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Родик С.Г.,

при секретаре судебного заседания Мирошниковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Антошиной Н.С.,

защитника – адвоката Жезлова Ю.И.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного в 

<

адрес> в 

<

адрес> края, образование среднее-специальное, холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ по постановлению 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 08 месяцев 20 дней;

-ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ по постановлению 

<

адрес> испытательный срок продлен на один месяц,-

Мера пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта в крупном размере наркотическое средство, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, находясь ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 05 минут на участке местности, расположенном на расстоянии около 1 км 213 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> края, обнаружил произрастание одного куста дикорастущей конопли и реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в указанное время оборвал части растения конопли, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), массой не менее 306,28 гр., которое около 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ поместил в карманы надетой на нем куртки и незаконно хранил при себе до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда находясь на огороде, расположенном на земельном участке по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, разложил принесенное наркотическое средство каннабис (марихуану) на полимерном пакете и продолжил незаконно хранить до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуану), массой не менее 306,28 гр. ФИО2 поместил в картонную коробку и перенес в дом, расположенный по вышеуказанному адресу, где продолжил незаконно хранить до 07 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе проведенного сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес> в период времени с 07 часов 10 минут до 07 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в 

<

адрес> края оперативно-розыскного мероприятия: «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» была обнаружена и изъята картонная коробка с находящимся в ней наркотическим веществом, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой 306,28 гр., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»», относится к крупному размеру наркотического средства.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал, правом дачи показаний не воспользовался.

Из оглашенного в порядке ст. 276 УПК РФ протокола допроса обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (№) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут по пути с рыбалки он обнаружил куст конопли, с которого он оборвал листья и макушечные части, оборванные части конопли разложил по карманам надетой на нем куртки и около 12 часов 20 минут пошел домой. Около 13 часов 30 минут, находясь по месту своего проживания, он пошел на огород и высыпал из карманов надетой на нем куртки на полимерный пакет принесенную коноплю, чтобы та хорошо просохла. Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ он забрал с огорода коноплю и переложил в картонную коробку, которую поставил в спальной комнате.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 10 минут к нему домой пришли сотрудники полиции, с которыми было двое понятых. Ему разъяснили, что в его жилище и во дворе дома будет проводиться обследование с целью обнаружения запрещенных к гражданскому обороту наркотических средств. На вопрос сотрудника полиции о наличии по месту его проживания запрещенных веществ он ответил, что в спальной комнате находится картонная коробка, в которой имеются оборванные части растения конопли. После этого сотрудники полиции прошли в указанную им комнату, где изъяли картонную коробку с частями растения конопли. 

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 в присутствии защитника указал участникам следственного действия на участок местности, где произрастал куст растения конопли, после чего продемонстрировал, каким образом он приобрел и в дальнейшем хранил приобретенное наркотическое средство каннабис, что зафиксировано протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (№)

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил показания, данные им при допросе в статусе обвиняемого и при проверке показаний на месте.

Помимо признательных показаний подсудимого в совершении инкриминируемого деяния его вина подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами.

Из оглашенного в порядке ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (№) следует, что он проходит службу в ОМВД РФ по 

<

адрес> в должности старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по 

<

адрес>. 

В ДД.ММ.ГГГГ года была получена оперативная информация о том, что ФИО2 по месту своего проживания изготавливает и хранит наркотические средства каннабисной группы в крупном размере. 

Для проверки сведений было получено постановление 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 10 минут и до 07 часов 55 минут он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которое проводилось по месту жительства ФИО2, совместно с оперуполномоченными Свидетель №1, ФИО8, в присутствии в качестве участвующих лиц ФИО9 и ФИО10

После того, как Свидетель №1 ознакомил ФИО2 и участвующих лиц с постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», Свидетель №1 задал ФИО2 о наличии запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации веществ, на что ФИО2 ответил, что в дальней комнате его дома, в углу, имеется коробка с наркотическим веществом марихуаной. После этого они прошли в указанную ФИО2 комнату, где была обнаружена картонная коробка с содержащимся в ней растительным веществом зеленого цвета со специфическим запахом. Указанная коробка была предъявлена участвующим лицам, после чего была изъята соответствующим образом. По завершению ОРМ Свидетель №1 составил акт обследования и протокол изъятия, которые после составления он зачитал вслух всем участникам. Затем участвующие лица поставили в данных документах свои подписи, какие-либо замечания или дополнения со стороны участвующих лиц не поступили. 

Свидетель ФИО8 в ходе своего допроса от ДД.ММ.ГГГГ дал аналогичные показания, согласно которым принимал участие в производстве оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО2, в ходе которого в квартире последнего была обнаружена и изъята коробка с содержащимся в нем растительным веществом зеленого цвета со специфическим запахом (№). 

Свидетель Свидетель №1 в ходе своего допроса ДД.ММ.ГГГГ дал показания аналогичного содержания, согласно которым принимал участие в производстве оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО2, в ходе которого в квартире последнего была обнаружена и изъята коробка с содержащимся в нем растительным веществом зеленого цвета со специфическим запахом (№)

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 подтвердил показания, данные им при допросе в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия.

Из оглашенного в порядке ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и его знакомый ФИО9 были приглашены сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес> в качестве присутствующих лиц при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу находился ФИО2, всех участвующих лиц сотрудник полиции ознакомил с постановлением Михайловского районного суда о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по указанному адресу, ФИО2 расписался в данном постановлении, после чего всем участвующим и присутствующим лицам были разъяснены их права и обязанности, ФИО2 был задан вопрос о наличии по адресу его проживания веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО2 ответил, что в дальней комнате дома, в углу, имеется коробка с наркотическим веществом марихуаной. После этого они все прошли в указанную комнату дома, где в левом углу была обнаружена картонная коробка (с изображением чайника), с содержащимся в ней растительным веществом зеленого цвета со специфическим запахом. Присутствующий ФИО2 пояснил, что данное наркотическое средство принадлежит ему, хранит он его для своего личного употребления, без дальнейшей цели сбыта. Картонная коробка с находящимся в ней растительным веществом была по верху оклеена липкой лентой (скотчем), обвязана нитью белого цвета, которая была опечатана бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», снабжена пояснительной надписью, на данной бирке он и другие участвующие лица поставили свои подписи. Далее был произведен осмотр остальных комнат дома, в ходе осмотра комнаты, расположенной прямо от входа в дом, на телевизоре, была обнаружена белая металлическая миска, внутри которой имелись следы налета вещества зеленого цвета и ватный тампон с загрязнениями серо-зеленого цвета. Обнаружена металлическая миска с ватным тампоном была в присутствии участвующих лиц изъята. Присутствующий ФИО2 пояснил, что в данной миске изготавливал наркотическое средство для своего личного употребления, без дальнейшей цели сбыта. 

При осмотре надворных построек и на придомовой территории ничего запрещенного к гражданскому обороту обнаружено не было. 

Закончив обследование, оперуполномоченный ОНК составил акт обследования и протокол изъятия, которые после составления зачитал им вслух. Убедившись в достоверности изложенных фактов, он поставил в данных документах свои подписи №)

Свидетель ФИО9 при допросе в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ дал показания, аналогичные показаниям ФИО10, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО10 они принимали участие в качестве присутствующих лиц при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО2 в доме была изъята коробка с находящейся в ней растительной массой со специфическим запахом и белая металлическая миска с налетом вещества зеленого цвета (№)

Оперативно-розыскное мероприятие по месту жительства подсудимого проведено на основании постановления № о проведении оперативно – розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (№), присутствующий при проведении оперативно-розыскного мероприятия ФИО2 пояснил, что обнаруженное наркотическое средство принадлежит ему, он хранил его для личного употребления, а в обнаруженной металлической миске он изготавливал наркотическое средство, что зафиксировано актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (№)

Обнаруженное в ходе проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия наркотическое средство каннабис и металлическая миска были изъяты, что зафиксировано протоколом изъятия предметов от ДД.ММ.ГГГГ (№) 

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу 

<

адрес> по месту жительства ФИО2 является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), постоянной массой изъятого наркотического средства 306,28 гр. (№) 

В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу 

<

адрес> является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой наркотического средства 305,91 гр., постоянной массой наркотического средства на момент проведения предварительного исследования согласно справки об исследовании ЭКО ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ 306,28 гр. (№)

В ходе предварительного следствия изъятое в коробке растительное вещество было осмотрено, что зафиксировано протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (№), осмотрена изъятая белая метталическая миска, что зафиксировано протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (№). Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и приобщены к материалам уголовного дела, что зафиксировано постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (№)

Согласно выводов, изложенных в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхностях металлической миски и ватном тампоне имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола (№). 

Анализируя исследованные в судебном заседании вышеперечисленные доказательства, суд полагает, что они являются относимыми к данному уголовному делу, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и достоверными, так как согласуются между собой и не содержат существенных противоречий, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 228 ч. 2 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

ФИО2 ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, инвалидности не имеет, на учете у врача у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с 2007 года с диагнозом: «Синдром зависимости от наркотических веществ». 

Согласно выводов, изложенных в заключении судебно-психиатрической комиссионной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее, обнаруживает синдром зависимости от психоактивных веществ (психостимуляторы, опиоиды, каннабиноиды, алкоголь), систематическое употребление, средняя стадия зависимости, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации у нарколога 

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд полагает признать ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 имеется опасный рецидив.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, мотива, цели и способа его совершения, степени реализации преступных намерений, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в виду отсутствия свидетельств о меньшей степени общественной опасности совершенного подсудимым деяния.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на дальнейшее исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, раскаяние подсудимого в содеянном, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о целесообразности назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений. 

С учетом соразмерности назначенного наказания содеянному суд не назначает дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку для исправления осужденного полагает достаточным наказания в виде лишения свободы.

Условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, а окончательное наказание присоединению по правилам ст. 70 УК РФ

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании п. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: изъятое растительное вещество, металлическую миску и ватный тампон, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес> по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> через 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в аналогичный срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в жалобе о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья Родик С.Г.