Дело №

УИД 54RS0№-88

поступило в суд 26.08.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 сентября 2020 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Р.С.,

при секретаре Головановой А.В.,

с участием 

государственного обвинителя Черновой Н.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Конкина И.В., представившего удостоверение и ордер 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Респ.Казахстан, невоеннообязанной, имеющей полное среднее специальное образование, не замужней, трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 16 часов 00 минут /дата/ до 02 часов 30 минут /дата/, находилась в 

<

адрес>, в гостях у своего знакомого Потерпевший №1, где совместно с последним распивала спиртные напитки. Около 22 часов 00 минут /дата/, Потерпевший №1 усн

<

адрес> чего, /дата/, около 02 часов 30 минут, ФИО1, находясь в комнате указанной квартиры, обратила внимание на находящиеся на столе мобильный телефон марки «Самсунг Галакси А8» и интернет-модем марки «Йота», принадлежащие Потерпевший №1, кроме того, ФИО1 было достоверно известно о том, что в кошельке у Потерпевший №1 имеются денежные средства, и у неё возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение указанных мобильного телефона, интернет - модема и денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последнему, чтобы в дальнейшем похищенным распорядиться по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, /дата/, около 02 часов 30 минут, ФИО1, находясь в комнате 

<

адрес>, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, и за её действиями не наблюдает, тайно похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: мобильный телефон марки «Самсунг Галакси А8», стоимостью 10000 рублей, с сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Теле 2», в чехле, со шнуром от зарядного устройства, ценности не представляющими, интернет-модем марки «Йота», стоимостью 1500 рублей, с сим-картой «Йота», ценности не представляющей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом прошла в прихожую указанной квартиры, где из кармана куртки Потерпевший №1 достала кошелек, из которого тайно похитила денежные средства в сумме 6500 рублей.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 18000 рублей, который для последнего является значительным.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 за примирением с последней, на основании ст. 76 УК РФ в связи с тем, что подсудимая причиненный вред загладила, ущерб возместила, он ее простил, ходатайство заявляет добровольно. 

Подсудимая ФИО1 с ходатайством потерпевшего согласна, и также просила дело прекратить по вышеуказанному основанию, последствия прекращения понятны.

Защитник поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимой.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что уголовное дело, возможно прекратить за примирением потерпевшего с подсудимым в силу ч.2 ст. 20, ст. 25 УПК РФ, препятствий к этому нет.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, согласно которой «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно с потерпевшим примирилось и загладило причиненный потерпевшему вред».

ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместила ущерб, суд находит установленным, что потерпевший с подсудимой примирились, вред от преступления подсудимая полностью загладила.

На основании ч.2 ст. 20, ст. 25 УПК РФ, суд пришел к убеждению о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим и освобождению ее от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Вещественные доказательства мобильный телефон «Самсунг Галакси А8, интернет-модем «Йота», коробка от мобильного телефона и кассовый чек, на основании ст. 81 УПК РФ, оставить по принадлежности Потерпевший №1

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, /дата/ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Респ. Казахстан, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим, освободив ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства мобильный телефон «Самсунг Галакси А8, интернет-модем «Йота», коробка от мобильного телефона и кассовый чек, оставить по принадлежности Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Судья Кузнецова Р.С.