Уголовное дело №

24RS0№-63 

ПРИГОВОР

 копия

ИФИО1

28 августа 2019 г. 

<

адрес> 

Сухобузимский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Белобородовой Е.В.,

при секретаре ФИО15,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО16,

потерпевшего ФИО19,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката ФИО17, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего среднее образование, сожительствующего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего автослесарем в ООО «Племзавод «Таежный», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, п. ФИО9, 

<

адрес>, ранее судимого:

- приговором Сухобузимского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст 166, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Тайшетским городским судом 

<

адрес> срок наказания сокращен до 1 года 5 месяцев лишения свободы;

- приговором мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ, присоединен приговор Сухобузимского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев 10 дней лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Тайшетским городским судом 

<

адрес> срок наказания сокращен до 1 года 4 месяцев 10 дней лишения свободы;

- приговором Сухобузимского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, присоединен приговор мирового суди судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочно Иланским районным судом, не отбытый срок 1 год 1 месяц 15 дней, ДД.ММ.ГГГГ Тайшетским городским судом 

<

адрес> срок наказания сокращен до 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- приговором Сухобузимского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, присоединен приговор Сухобузимского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Тайшетским городским судом 

<

адрес> срок наказания сокращен до 2 лет 4 месяцев лишения свободы;

- приговором Сухобузимского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 6 лет лишения свободы, присоединен приговор Сухобузимского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Емельяновским судом 

<

адрес> срок наказания сокращен до 7 лет 10 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ решением Тайшетского городского суда в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.167 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут в п. ФИО9 

<

адрес> у ФИО4, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в ограде дома по адресу: п. ФИО9 

<

адрес>2, на почве возникших неприязненных отношений к ФИО2 И.А., возник умысел на уничтожение чужого имущества путем поджога, а именно автомобилей, расположенных в ограде дома по адресу: п. ФИО9, 

<

адрес> КПСС, 18-1, реализуя который, ФИО4 ошибочно предполагая то, что вышеуказанные автомобили являются собственностью ФИО2 И.А., взяв с собой пластиковую бутылку с бензином и зажигалку, с целью поджога автомобилей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 45 минут пришел к ограде квартиры ФИО19 по адресу: 

<

адрес>, п. ФИО9, 

<

адрес> КПСС, 18-1 и перелез в ограду указанной квартиры через забор. После этого ФИО4 действуя умышленно, с целью уничтожения чужого имущества путем поджога, осознавая то, что при указанных обстоятельствах поджог создаст возможность распространения огня на другие объекты, в частности на расположенные в ограде 

<

адрес> 2 

<

адрес> КПСС в п. ФИО9, а также возникновению угрозы причинения вреда жизни и здоровью находившихся в квартирах людей, тем самым действуя общеопасным способом, подошел к рядом стоявшим автомобилям принадлежащим ФИО19 ВАЗ 21070 г/н № RUS, ВАЗ 2107 г/н X 573 АМ 124 RUS и Москвич 412 г/н № RUS.

После этого, подойдя к автомобилю ВАЗ 21070 г/н № RUS, расположенному в непосредственной близости с деревянной верандой квартиры ФИО19 и, открыв его дверцу, ФИО4 вылил часть бензина из принесенной бутылки в заднюю часть салона автомобиля, после чего, используя зажигалку, поджог вылитый им бензин, который воспламенился. После этого, ФИО4 подошел к автомобилю ВАЗ 2107 г/н X 573 АМ 124 RUS, разбил стекло в правой передней дверце, после чего, через образовавшееся отверстие выплеснул из бутылки оставшуюся часть бензина в район переднего правого сидения и, используя зажигалку, поджог бензин, отчего он воспламенился.

В результате умышленных действий ФИО4 произошло возгорание и огнем был уничтожен автомобиль ФИО19 ВАЗ 21070 г/н № RUS, стоимостью 54000 рублей, а также находившееся в нем имущество потерпевшего:

-аудиомагнитола «JVS KD-R 427», стоимостью 2150 рублей;

-два аудио-динамика «Kicx», общей стоимостью 366 рублей 33 копейки;

-два аудио-динамика «JVS», общей стоимостью 700 рублей;

-автомобильное детское кресло «Rich Toys», стоимостью 2166 рублей 66 копеек;

-автомобильное кресло «Geburt BR 513», стоимостью 2360 рублей 53 копейки.

Кроме того, в результате действий ФИО4 были повреждены детали автомобиля ВАЗ 2107 г/н X 573 АМ 124 RUS, принадлежащего ФИО19, стоимость которых, с учетом затрат на их восстановление составляет:

дверь передняя правая, из расчета стоимости в сумме 2000 рублей и стоимости работ по замене в сумме 1020 рублей;

дверь передняя левая, из расчета стоимости в сумме 2000 рублей и стоимости работ по замене в сумме 1020 рублей;

дверь задняя правая, из расчета стоимости в сумме 2000 рублей и стоимости работ по замене в сумме 1020 рублей;

дверь задняя левая, из расчета стоимости в сумме 2000 рублей и стоимости работ по замене в сумме 1020 рублей;

лобовое стекло из расчета стоимости в сумме 1000 рублей и стоимости работ по замене в сумме 600 рублей;

заднее стекло из расчета стоимости в сумме 1000 рублей и стоимости работ по замене в сумме 600 рублей;

передняя панель приборов в сборе из расчета стоимости в сумме 5500 рублей и работ по замене в сумме 1200 рублей;

задняя панель из расчета стоимости в сумме 650 рублей и работ по замене в сумме 102 рубля;

панель крыши из расчета стоимости в сумме 1500 рублей и работ по замене в сумме 2100 рублей;

обшивка передних стоек из расчета их стоимости в сумме 25 рублей 40 копеек и работ по замене в сумме 84 рубля;

обшивка центральных стоек из расчета их стоимости в сумме 40 рублей 20 копеек и работ по замене в сумме 84 рубля;

обшивка задних стоек из расчета их стоимости в сумме 71 рубль и работ по замене в сумме 84 рубля;

механизм рулевой с подключателями поворотов, света, дворников, из расчета их стоимости в сумме 400 рублей и работ по замене в сумме 696 рублей;

колесо рулевого управления из расчета стоимости 500 рублей и работ по замене в сумме 180 рублей;

замок зажигания в сборе из расчета стоимости 250 рублей и работ по замене в сумме 120 рублей;

2 сиденья передних из расчета общей стоимости 2000 рублей и работ по замене в сумме 324 рубля;

сиденье заднее из расчета стоимости 500 рублей и работ по замене в сумме 192 рубля;

2 козырька противосолнечных из расчета общей стоимости 120 рублей и работ по замене в сумме 100 рублей;

2 передних ремня безопасности, общей стоимостью 1000 рублей и работ по замене в сумме 600 рублей;

2 задних ремня безопасности, общей стоимостью 1000 рублей и работ по замене в сумме 240 рублей;

светильник салона стоимостью 50 рублей и работ по замене в сумме 60 рублей;

работы по окраске панели крыши, стоимостью 7000 рублей;

Кроме того, огнем были уничтожены принадлежащие ФИО19 и находившиеся в автомобиле ВАЗ 2107 г/н X 573 АМ 124 RUS:

аудиомагнитола «JVS KD-G420», стоимостью 1200 рублей;

-два аудио-динамика «Fli integrator», общей стоимостью 750 рублей.

Кроме того, в результате действий ФИО4 были повреждены детали автомобиля Москвич 412 г/н № RUS, принадлежащего ФИО19, стоимость которых, с учетом затрат на их восстановление составляет:

правое боковое зеркало заднего вида из расчета стоимости в сумме 300 рублей и стоимости работ по замене в сумме 90 рублей;

правый повторитель бокового указателя поворота из расчета стоимости в сумме 299 рублей и стоимости работ по замене в сумме 30 рублей;

правый боковой указатель поворота из расчета стоимости в сумме 500 рублей и стоимости работ по замене в сумме 30 рублей;

работы по окраске передней правой двери, стоимостью 5500 рублей;

работы по окраске задней правой двери, стоимостью 5500 рублей;

работы по окраске переднего правого крыла, стоимостью 5500 рублей.

Своими умышленными действиями в виде уничтожения и повреждения имущества, ФИО4 причинил потерпевшему ФИО19 значительный ущерб на общую сумму 123495 рублей 12 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении указанного вменяемого ему преступления признал полностью, подтвердив свои признательные показания, данные в ходе предварительного следствия с соблюдением норм УПК РФ и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон (т. 2 л.д. 62-64), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ жительница п. ФИО9 ФИО2 указала сотрудникам ДПС, что якобы он ездил по улицам п. ФИО9, на автомобиле без водительского удостоверения, после чего его задержали и составили на него протокол. Эта ситуация его обидела и он затаил злобу на ФИО2 И.А., поэтому решил, что «насолит» ей. Он начал думать, как бы «насолить» ФИО2 и решил поджечь автомобили, которые стоят в ограде дома ее зятя ФИО14, т.к. от местных жителей слышал, что эти автомобили покупала ФИО2. В дальнейшем, когда проходил по ул. 23 съезда КПСС в п. ФИО9, видел что автомобили - двое Жигулей и Москвич, стоят в ограде дома ФИО14, номер дома, не знает. Решил, что подожжет один из автомобилей. ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа в ограде своего дома жарил шашлык, употреблял спиртное. Дома также находились: мама, сестра ФИО7, ФИО32 с дочерью, его брат ФИО8 с женой ФИО28. ФИО8, находился в гостях недолго и вскоре ушел. Мясо жарил он, поэтому практически постоянно находился на улице, иногда заходил в дом. На улице мог оставаться один более 20 минут. Пил только пиво и был в легкой степени опьянения. Примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, дожаривая последнюю порцию шашлыка, он сказал находившимся с ним на улице ФИО32 и Данцевич, чтобы они шли в дом, что он дожарит шашлык и принесет его. Он так им сказал для того, чтобы остаться одному, так как в тот момент решил поджечь одну из машин в ограде у ФИО14. Примерно в 00 часов 35 минут, оставшись в ограде один, он взял пластиковую бутылку объемом 1,5 литра из-под пива «Жигулевское», после чего из багажника машины ВАЗ 2101, которая стояла в ограде его дома, достал шланг и из бензобака слил в бутылку примерно 1 литр бензина. Закрыв бутылку крышкой, он убрал её в рукав одетой на нем куртки. В это время в ограду вышла ФИО32 и спросила: «Ты скоро?». Ответил, что сходит в туалет и вернется, после чего пошел в сторону туалета, расположенного в конце ограды. Далее перелез через забор ограды и через огороды быстрым шагом прошел на 

<

адрес>, где через заброшенный дом вышел на ул. 23 съезда КПСС. Когда пришел к дому ФИО14, времени было примерно 00 часов 45 минут. Он перелез через невысокий забор, который расположен с «тыльной стороны», а именно со стороны заброшенного дома. Автомобили в ограде стояли в следующем порядке: ближе к воротом ограды стоял автомобиль ВАЗ белого цвета, перед ним стоял автомобиль ВАЗ синего цвета, а перед ВАЗ синего цвета, стоял Москвич. Все автомобили стояли передней частью в сторону огорода. Он находился у правых частей автомобилей. Сначала он прошел к правой стороне автомобиля Москвич, дернул за ручку передней пассажирской дверь и она открылась, посмотрел в автомобиль и понял, что он давно не использовался, поэтому не стал поджигать Москвич и закрыл дверцу. Затем также с правой стороны подошел к автомобилю ВАЗ 2107 синего цвета. Дверцы с правой стороны были заперты, решил, что раз автомобиль заперт, значит на нем ездят. Также видел, что на заднем сиденье детские кресла. Решил, что подожжет данный автомобиль, так как тот на ходу и так «насолит» ФИО2. Он облил капот автомобиля бензином, но у него не вышло поджечь его, так как капот не загорался. Тогда он локтем выбил переднее правое пассажирское стекло и зажигалкой поджог сидение автомобиля, которое стало разгораться. Бутылку, в которой был бензин, он бросил рядом с автомобилем ВАЗ 2107 синего цвета, после чего прошел к автомобилю ВАЗ 2107 белого цвета. Подошел к двери с водительской стороны и дернул за ручку, дверь открылась, он посмотрел, что в автомобиле и закрыл дверцу. Данный автомобиль не поджигал. Убедившись, что сиденье подожженного автомобиля разгорелось, он через забор тем же путем вернулся домой. В ограде ФИО14 пробыл не более 3-х минут. Перелазив через забор, он поранил руку, возможно о гвоздь. Об стекло руку не мог поранить, т.к. разбил стекло локтем. Вернувшись в ограду своего дома, он подошел к мангалу, так как там еще дожаривалась мясо. В тот момент с ограды дома видел зарево. Знал, что это горит автомобиль, который он поджог. Осознав, что он натворил, сел на велосипед и поехал помогать тушить автомобиль. По пути, на пустыре 

<

адрес> увидел горящий автомобиль, который поджог. Он подъехал к данному автомобилю, чтобы помочь его потушить. Возле автомобиля были еще люди. Когда подъехал к автомобилю, ему показалось, что в нем сидит ребенок, поэтому кинулся в автомобиль, чтобы спасти ребенка. В это время, его схватил ФИО26 и повалил на землю, чтобы он не лез в огонь, но так как он думал, что там ребенок, то продолжал кричать, что там ребенок. До ограды ФИО14 он не доехал, поэтому не знал, что в ограде дома от подожженного им автомобиля загорелись автомобиль Москвич и ВАЗ 2107 белого цвета. Понимая, что его снова привлекут к уголовной ответственности, стал кричать, у него случилась истерика. О том, что в ограде дома ФИО14 загорелся автомобиль ВАЗ 2107 белого цвета и был поврежден автомобиль Москвич, узнал от сотрудников полиции. Сначала отрицал, что совершил поджог, но всё обдумав и осознав, что люди пострадали из-за него, решил написать явку с повинной. Если бы он не находился в состоянии алкогольного опьянения, то не совершил данное преступление. С потерпевшим он разговаривал, приносил ему свои извинения, в содеянном раскаивается, намерен возмещать причиненный ущерб частями, поскольку размер его заработной платы составляет около 40000 рублей в месяц в зависимости от объема работ. В настоящее время проживает с семьей, брак с ФИО18 официально не зарегистрирован, имеется общий несовершеннолетний ребенок – дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако в свидетельстве о рождении он не указан в графе отец, с заявлением об установлении отцовства в органы ЗАГС не обращался в связи с отсутствием денежных средств, планирует сделать это в ближайшее время. Дочери установлена инвалидность 2 группы, поэтому ФИО18 не работает, осуществляет уход за дочерью. 

Допросив потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина ФИО4 в предъявленном обвинении нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств.

Так, потерпевший ФИО19 в судебном заседании показал, что проживает в п. ФИО9 по адресу: ул. 23 съезда КПСС, 18-1 с женой ФИО20 и двумя малолетними детьми. Ранее с ФИО4 знаком не был, конфликтов у них не было никогда. ДД.ММ.ГГГГ приехал домой на автомобиле ВАЗ 21070 синего цвета, загнал его в ограду дома, дверцы не запирал в автомобиле, поскольку автомобиль находился у веранды квартиры, первым от ворот. Уснул примерно в 23 часа, ночью проснулся от стука в окно, стучал сосед, кричал, что горит машина, он выбежал на улицу и увидел, что автомобиль ВАЗ 21070 синего цвета полностью объят огнем, автомобиль ВАЗ 2107 бежевого цвета и Москвич тоже разгорались, он начал тушить. Данные автомобили были на ходу, но он часто ими не пользовался, ездил в основном на автомобиле ВАЗ 21070 синего цвета, поэтому и стоял он сразу же около ворот первым. Москвич и ВАЗ 2107 бежевого цвета стояли рядом друг с другом, Москвич стоял справа ближе к огороду, бежевый ВАЗ стоял передом к огороду, все дверцы его были полностью закрыты, в Москвиче была открыта водительская дверь, остальные заперты. Возгорание началось с ВАЗ синего цвета, пламя задело Москвич, бежевый ВАЗ горел изнутри, пламя «вырывалось» наружу через переднюю правую пассажирскую дверь, где отсутствовало стекло, у него выгорел весь салон, возгорание не могло произойти от синего автомобиля. Поскольку ВАЗ 21070 синего цвета находился очень близко к веранде и была опасность, что огонь перейдет в дом, первым делом стали вытаскивать из ограды ВАЗ 21070. В результате возгорания автомобиль ВАЗ 21070 сгорел полностью и восстановлению не подлежит. В автомобиле ВАЗ 2107 выгорел салон, панель приборов, обшивка, повреждены стекла. На автомобиле Москвич 412 оплавлен корпус переднего правого сигнала поворота, переднего правого повторителя поворотов, зеркало заднего вида, а также обгорела краска на двух правых дверях и правом крыле. Размер причиненного ущерба оценивает в 123495 рублей 12 копеек, поскольку в момент возгорания в автомобиле ВАЗ 21070 находилось ценное для него имущество, которое сгорело, гражданский иск заявлен не был, поскольку ФИО4 при проведении следственного эксперимента обещал, что до суда отдаст половину денежной суммы от ущерба, а вторую часть позже в конце месяца, однако ничего возмещено не было, никто не приезжал и ущерб не возмещал, только на словах. Все три автомобиля принадлежат ему, ВАЗ 21070 зарегистрирован на него в ГИБДД, Москвич 412 и ВАЗ 2107 бежевого цвета также принадлежат ему по договору купли-продажи, на регистрационный учет пока не поставлены. Мать супруги ФИО2 И.А. никакие автомобили им не дарила и не покупала, когда он стал встречаться с будущей женой, у него уже был автомобиль ВАЗ 21070 синего цвета. При назначении наказания ФИО4 полагается на усмотрение суда. Полностью поддерживает пояснения, данные на предварительном следствии (т. 1 л.д. 111-115, 124-129, 195-196).

Из пояснений свидетеля ФИО2 И.А., допрошенной в качестве свидетеля в судебном заседании, следует, что ее дочь ФИО20 проживает с мужем и двумя несовершеннолетними детьми по адресу: 

<

...> КПСС, 18-1. У них имеется три автомобиля, в том числе, ВАЗ 21070 синего цвета, Москвич зеленого цвета, ВАЗ 2107 бежевого цвета, она в приобретении данных автомобилей не участвовала, денежных средств не давала на их покупку. Пояснила, что в ночь с 13 на ДД.ММ.ГГГГ легла спать, в какое время не помнит к ней заскочила дочь и закричала: «Мама, Кристина горит», она выбежала из дома, побежала на соседнюю улицу к дочери, увидела, что автомобиль ВАЗ 2107 бежевого цвета стоит за оградой, в нем полностью выгорел салон, имелись повреждения в окнах правых дверей, было повреждено лобовое стекло. На расстоянии примерно 300 метров, на перекрестке ул. 23 съезда КПСС и Юбилейная, находился второй автомобиль ВАЗ- 21070 синего цвета, который полностью был объят огнем. Автомобиль ВАЗ- 2107 бежевого цвета к ее приходу уже был потушен. Находясь у дома Кристины не видела там ФИО4, но сразу подумала, что кроме него, автомобили некому поджигать. Тут же в стороне горящего на перекрестке автомобиля услышала крики. Она, ее дочь Кристина побежали туда, где увидели ФИО4, который кидался на машину, был в невменяемом состоянии, сильно пьяный, кричал «Спасите, там ребенок в автомобиле», у него была истерика. ФИО26 сначала оттаскивал его от автомобиля, а затем повалил на землю, стал бить по лицу, чтобы привести его чувство, после чего его увели. В дальнейшем узнала, что ФИО4 сознался в том, что поджог автомобили. В поджоге она кроме ФИО4 никого не подозревает, он совершил действия по поджогу, чтобы отомстить ей из-за того, что она указала на него сотрудникам ДПС, когда они узнавали в деревне о том, кто «гоняет» за рулем автомобиля «Жигули» красного цвета, что она достоверно знала и сама видела, незадолго до этого он чуть не сбил на автомобиле ее дочь и внука. 

Из пояснений свидетеля ФИО20, допрошенной в судебном заседании следует, что по адресу: 

<

...> КПСС, 18-1 проживает с мужем ФИО19 и двумя несовершеннолетними детьми. У них имеются три автомобиля: ВАЗ 21070 синего цвета, Москвич зеленого цвета и ВАЗ 2107 бежевого цвета, все стоят в ограде дома, они постоянно пользуются автомобилем ВАЗ 21070 синего цвета. Вечером ДД.ММ.ГГГГ муж приехал с работы вечером на данном автомобиле, они поужинали и легли спать, муж лег со старшей дочкой в спальне, расположенной около кухни, она с младшей дочкой легла в другой спальне, проснулась от того, что в окно на кухне кто-то стучится, увидела ученика со школы ФИО30 Артема, который кричал, что у них горят машины. Муж уже забежал с веранды в дом и тоже кричал, что горят машины, она выбежала из дома, увидела пламя, поскольку ВАЗ 21070 синего цвета стояла рядом с крыльцом, двери и косяки начинали гореть, она забежала в дом, схватила детей, позвонила в МЧС, вновь выбежала на улицу, увидела, что ворота открыты и в ограду задней частью заезжает автомобиль под управлением ФИО33 Владимира, жена его стояла около калитки, они пытались зацепить как-то ВАЗ синего цвета и вытащить из ограды. К дому прибежала ее мама ФИО2 И.А., сестра и еще кто-то, она не помнит. Она увидела, что горит второй автомобиль ВАЗ 2107 бежевого цвета, который стоял в глубине ограды, возгорание было изнутри салона, снаружи не было пламени, из правой передней двери шел дым, задняя часть автомобиля, которая находилась ближе к ВАЗ 21070, не горела, видно было, что этот автомобиль был отдельно подожжен. Она стала из раковины набирать воду, вытаскивать ее, тушить бежевый автомобиль, делали это все вместе, она, ФИО30, муж? еще какие-то молодые люди. Синий автомобиль оттащили к перекрестку, ВАЗ 2107 бежевого цвета потушили, выкатили за ограду. Потом она услышала крики в той стороне, куда отбуксировали автомобиль ВАЗ 21070. Она и ФИО2 И.А. побежали в ту сторону, где увидели, что на горящий автомобиль «бросается» ФИО4 и кричит, что там дети, что он не виноват и что ее мама ФИО2 И.А. считает, что это он поджог автомобили. ФИО33 отталкивал ФИО4 от горящего автомобиля, повалил на землю, потом его увели. Дополнительно пояснила, что ее мама ФИО2 И.А. никакого отношения к имеющимся у них автомобилям не имеет, не оказывала материальную помощь в их приобретении. ВАЗ 21070 синего цвета был у ее мужа еще до их свадьбы, бежевый автомобиль он купил для нее, чтобы она ездила, возила детей в садик в Атаманово. Уверена, что это именно ФИО4 поджог автомобили, из мести к ее матери ФИО2 И.А., которая накануне до этого сказала сотрудникам ДПС, куда убежал ФИО31, когда они его искали, поскольку мама видела как он на автомобиле «Жигули» носится по деревне. У нее и у ее мужа с ФИО4 никаких конфликтов не было никогда, поэтому она не знает, за что он так с ними поступил, и они были вынуждены уехать на другое место жительства.

Из пояснений свидетеля ФИО21, допрошенного в качестве свидетеля в судебном заседании, следует, что он работает командиром отделения ОП ПСУ - 63 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов заступил на суточное дежурство на пост пожарно-спасательной части - 63 вс. Атаманово. ДД.ММ.ГГГГ от диспетчера пожарной части поступило сообщение о возгорании автомобилей в п. ФИО9 по адресу: ул. 23 съезда КПСС, 18. На место пожара выехали: он, пожарный ФИО22 и водитель ФИО23, прибыли в п. ФИО9 не позднее 20 минут, увидели, что на обочине дороги у перекрестка улиц 23 съезда КПСС и Юбилейная находился автомобиль, который полностью был в огне. Пламя было интенсивное, горел салон автомобиля, моторный отсек и багажное отделение. Пожарный и он подали ствол для тушения, после чего он открыл капот и крышку багажника. В том месте находилось много людей, у которых стал выяснять обстоятельства и причины возгорания. Парень, который сказал, что он собственник автомобиля, сообщил, что был совершен его поджог. При этом парень указал, что помимо этого автомобиля, сгорел еще один автомобиль, а также пострадал третий. Пока пожарный тушил автомобиль, он с владельцем автомобилей прошел к месту возгорания автомобилей. Так за оградой дома по адресу: ул. 23 съезда КПСС, 18-1 он увидел автомобиль ВАЗ 2107 бежевого цвета. В данном автомобиле полностью выгорел салон, стекла в правых дверях были разбиты, повреждено было лобовое стекло. Со слов собственника автомобиля, он самостоятельно потушил его. Также от собственника автомобилей узнал, что в момент возгорания все автомобили находились в ограде, в непосредственной близости с домом, что создавало угрозу возгорания жилого дома. Именно по этой причине оба горящих автомобиля были отбуксированы за ограду. В ограде оставался третий автомобиль Москвич, на котором от воздействия пламени, оплавился правый поворотник, зеркало, а также краска на правой стороне автомобиля поменяла цвет. Какая-то женщина ему сказала, что в ограде они обнаружили бутылку из- под пива с запахом бензина и указала ему на данную бутылку, которая была из пластика коричневого цвета. После тушения автомобиля, он осмотрел его, увидел, что он полностью сгорел. Согласно повреждений на автомобиле и их первоначальному расположению, может сказать, что было 2 очага возгорания. Автомобили друг от друга загореться не могли. На это указывает то, что в автомобиле ВАЗ 2107 бежевого цвета огнем поврежден только салон, передняя и задняя часть огнем не повреждены. Со слов собственника автомобилей, они в момент возгорания находились друг за другом, стояли на расстоянии 2 метров. В том случае если бы собственник автомобилей не предпринял самостоятельных действий для тушения и не выкатил автомобили за ограду, то дом, находившийся в непосредственной близости от горящих автомобилей, мог загореться, то есть была угроза возгорания жилого дома.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 (т. 1 л.д. 209-211) следует, что он проживает в 

<

...> съезда КПСС, 12-4. ДД.ММ.ГГГГ в обед пришел к знакомому ФИО34, который проживает по ул. 23 съезда КПСС, 11-1, у которого употреблял спиртное. У ФИО29 находился примерно до 01 часа - ДД.ММ.ГГГГ, после чего пошел домой. Когда подходил к своему дому, обратил внимание на то, что в ограде дома ФИО35, что-то ярко горит. Вокруг никого не было. Он зашел к себе в дом и сказал младшему брату ФИО30 Артему, что у А-вых в ограде что-то горит. После этого, он и Артем пошли к ограде ФИО14, где уже было видно, что горит автомобиль ВАЗ 21070, который стоял возле входа в дом. Он попробовал открыть калитку, но она была закрыта. Тогда брат перелез в палисадник и постучал в окно дома ФИО14 и открыл калитку в ограду их дома. Зайдя в ограду увидел, что автомобиль ВАЗ 21070 синего цвета, который стоял возле крыльца, полностью в огне. В это время из дома вышли А-вы, а затем к их дому приехал ФИО33 Владимир на автомобиле Ниссан, белого цвета. Он сказал, что нужно увезти горящий автомобиль из ограды пока пламя не перекинулось на дом. ФИО14 открыл ворота и ФИО33 заехал в ограду и на буксире утащил горящий автомобиль на перекресток 

<

адрес> и 23 съезда КПСС. Также увидел, что второй автомобиль ВАЗ 2107, бежевого цвета горит внутри салона. Они водой потушили данный автомобиль, после чего он ушел. 

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО24 (т. 1 л.д. 230-232) следует, что он проживает в п. ФИО9. По адресу: 

<

...> КПСС, 12-4 живет его брат ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час он пришел к брату ФИО3, которого дома не было. ФИО11 был в гостях у приятеля, в начале улицы 23 съезда КПСС Примерно в 01 час - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 пришел домой. Он и сожительница брата Даша сидели в зале. Сразу с порога ФИО11 крикнул, что там что-то горит. Он вышел на улицу вслед за братом, который был выпивший. Втроем они прошли в конец ул. 23 съезда КПСС, где увидели ФИО9 пламя во двор дома ФИО35. Что именно горело, не было видно за забором. Он перелез в палисадник и стал стучать в окно. В окно увидел ФИО20, которой крикнул, что они горят. Далее из палисадника перелез через забор ограду, брат ФИО11 был уже там. В ограде горел автомобиль ВАЗ 21070 синего цвета. А именно горела передняя часть автомобиля и салон. Задняя часть не горела. Огонь был интенсивный, было высокое пламя. Он находился ворот. Что было за горящим автомобилем, не видел. Рядом с горящим автомобилем, параллельно ему стоял автомобиль Москвич, зеленого цвета, на расстояние не ФИО9 1-1,5 метра. Москвич не горел. После того как из дома выбежал ФИО35, то почти сразу на машине подъехал ФИО33 Владимир, который подцепил на трос к своей машине горящий автомобиль, вытащил его из ограды и отбуксировал в самый конец улицы, к перекрестку. В тот момент ещё набежали люди, однако среди них ФИО4, он не видел. ФИО4 ему знаком. Когда ФИО33 вытащил горящий автомобиль, тогда он увидел, что стоящий за ним, в глубине ограды автомобиль ВАЗ 2107 бежевого цвета тоже горит. А именно автомобиль горел изнутри, пламя огня было в районе передних сидений автомобиля. Более интенсивно горело переднее пассажирское сидение. В передней правой дверце стекло было выбито. ФИО35 и все кто был в ограде стали тушить автомобиль ВАЗ 2107 - заливали салон автомобиля водой. Когда потушили автомобиль ВАЗ 2107, в котором выгорел салон, то выкатили его за ограду. ФИО26 сказал, чтобы он сбегал до горящего автомобиля посмотреть, не разошелся ли огонь по траве. Он побежал к перекрестку и увидел там ФИО4, который своей курткой бил по машине и кричал, что там ребенок. Далее туда приехал брат ФИО4 - ФИО33 Владимир, который оттащил ФИО4 от машины, повалил его на землю и стал бить по лицу, чтобы тот успокоился. ФИО4 кричал, что это не он поджог машину. Затем ФИО4 увели и он тоже пошел домой.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО18 (т. 1 л.д. 214-215, 254-255) следует, что она проживает по адресу: п. ФИО9 

<

адрес>2 с марта 2019 года, с гражданским мужем ФИО4 и их дочерью - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также матерью сожителя - ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 освободился с мест лишения свободы. На работу не устроился, зарабатывал случайными заработками. ДД.ММ.ГГГГ их семья решила пожарить шашлык во дворе их дома, а именно: она, ФИО4, ФИО6, жена брата - ФИО28, сестра - ФИО7. Шашлык начали жарить примерно к полуночи, т.к. к этому времени из 

<

адрес> должны были приехать брат ФИО12 - ФИО33 Владимир, с женой. ФИО31 развел мангал. У них в доме уже находились: ФИО28, ФИО7. Стол был накрыт в доме на кухне. На улицу они выходили покурить или присмотреть за мангалом и мясом. Жаркой мяса занимался ФИО4. Когда ФИО4 выходил на улицу, то на ноги одевал колоши. Также на веранде дома находились резиновые сапоги ФИО31. ФИО12 следил за мясом, при этом периодически заходил в дом. В доме они распивали спиртное - пиво в 1,5 литровых пластиковых бутылках коричневого цвета, «Чешское» или «Жигулевское», точно не помнит, ФИО4 также пил пиво. Когда ФИО4 выходил в ограду, чтобы жарил шашлык, она, ФИО25, ФИО7, выходили в ограду покурить или постоять возле мангала. Мама ФИО4 постоянно находилась дома. ФИО31 находился в ограде один, когда все заходили в дом. В начале 1 часа ДД.ММ.ГГГГ мясо было готово. ФИО4 занес его в дом и пошел жарить вторую порцию шашлыков. Так как ФИО4, не было длительное времени, она вышла на улицу, чтобы спросить, как долго будет еще готовится мясо. Когда вышла ФИО4 стоял возле мангала и сказал, чтобы она заходила в дом, мясо почти готово, что он сейчас его принесет, а также сказал, что сходит в туалет. Спустя примерно 5-10 минут, ФИО4 зашел домой и занес мясо. Она сразу пошла в комнату к ребенку и легла спать. Сколько было на тот период времени не знает. Спустя примерно час, после того как уснула, проснулась от того, что в доме громко разговаривают. На часы не смотрела. Она вышла из комнаты и увидела, что в ванной ФИО25 шлангом поливает ФИО4, который кричал и находился в истерическом состоянии. ФИО4 был весь в грязи, его вещи также были в грязи. ФИО4 разделся и она его вещи положила в стиральную машинку и стала стирать. Также в стиральную машинку положила грязные резиновые сапоги ФИО31. В доме также был ФИО33 Владимир. Она стала спрашивать у ФИО26 и ФИО25, что случилось, но они ей ничего не говорили. Когда успокоили ФИО4 и тот переоделся, ФИО26, жена ФИО33 и ФИО7 повезли ФИО4 на скорую помощь в 

<

адрес>, зачем не знает. Она видела, что у ФИО4 была перебинтована рука. Дома оставалась ФИО25, которая ей ничего не рассказывала. Когда ФИО4 вернулся, то него и его родственников узнала, что в поселке горели машины, они их тушили. Утром ДД.ММ.ГГГГ к ним приехали сотрудники полиции, которые забрали ФИО4, которого подозревали в поджоге автомобилей, после чего ФИО4 ФИО9 не видела. Позднее из их дома были изъяты резиновый сапоги ФИО4

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО25 (т. 1 л.д. 216-217, 248-249) следует, что она проживает в п. ФИО9 с гражданским мужем ФИО8. По адресу: п. ФИО9 

<

адрес>2, проживает мать мужа - ФИО6, с сыном ФИО4, его сожительницей ФИО18 и ребенком. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа пошла в гости к ФИО6 В ограде находились ФИО4 и ФИО18, разжигали дрова в мангале. В доме находились ФИО7, свекровь ФИО6 и дети. На столе стояло пиво, в пластиковых 1,5 литровых бутылках, коричневого цвета «Жигулевское». ФИО4 был уже немного пьян. Из Красноярска ожидали приезда ФИО33 (ФИО31) Владимира с женой ФИО33 Лейлой. ФИО4 жарил мясо и находился в ограде дома. Она, ФИО18, ФИО7, периодически выходили на улицу, чтобы покурить или поговорить с ФИО4 Также ФИО4 заходил в дом, чтобы выпить пива. ФИО4 не был постоянно под их контролем и периодически находился один в ограде дома. Когда ФИО4 пожарил мясо, то зашел в дом. Сколько было на тот период времени, не помнит, возможно был уже 24 час ночи. Через какое - то время ФИО7 позвонил ФИО26 и сказах что они скоро приедут. Она пошла домой. Время было начало 1-го ДД.ММ.ГГГГ. До дома ее провожали ФИО4 и ФИО7. Дома легла спать. В 01 час 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО31 ФИО13 и попросила прийти ей и мужу и помочь увести ФИО4 домой, так как у него «едет крыша». Она одна вышла на улицу, увидела столб дыма, услышала крики и побежала к этому месту. Прибежала к перекрестку 

<

адрес> и 23 съезда КПСС, где на обочине горел автомобиль. Рядом находился ФИО4 и ФИО33 Владимир. ФИО4 кричал: «Это не я, дай я сгорю в этой машине» и бросался на машину. Когда ФИО4 близко подошел к машине, на нем загорелась куртка. ФИО31 скинул куртку с себя и продолжал бросаться в горящую машину. ФИО33 уронил ФИО4 на землю, сел сверху и стал бить по лицу. Затем ФИО33 отпустил ФИО4, а тот сел на корточки и стал кричать, что не виноват. Она и ФИО33 увели ФИО4 домой. Там также находились: ФИО2, ФИО36. Придя домой стала умывать ФИО4, который был весь в грязи. На правой кисти ФИО4 была рана, из которой сочилась кровь Мать ФИО4 перевязала ему рану, тот переоделся и ФИО26 повез его на скорую помощь в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов пришла к ФИО6, чтобы узнать, что с ФИО4. ФИО6 сказала, что его забрали сотрудники полиции, т.к. подозревают в поджоге автомобилей А-вых. Утром ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО4 и сказал, что признался сотрудникам полиции, что это он поджог автомобили и он не знает, что ему (ФИО31) делать. Она сказала «возмещай ущерб» и возможно, что-то будет в твою пользу.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 (т. 1 л.д. 242-243) следует, что она проживает в 

<

адрес>. В п. ФИО9 по адресу: 

<

адрес>2 живет её мама ФИО6. Ранее с мамой жил её родной брат ФИО4 с сожительницей ФИО32 Натальей. В начале февраля 2019 года ФИО4 освободился с мест лишения свободы. Приезжая к матери она ни раз общалась с ФИО4 и тот говорил, что жительница п. ФИО9 постоянно оскорбляет его, унижает его прилюдно, говорит, что он тюремщик, что ему не место на свободе. Она видела по высказываниям брата, что у него к ФИО2 И. имеется неприязнь. Брат также говорил, что ФИО2 выведет его и он ударит ее. ДД.ММ.ГГГГ приехала к матери в п. ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов, она и члены её семьи решили пожарить шашлык. А именно были: она, ФИО4, его сожительница ФИО18, её мама, ФИО28 - сожительница её старшего брата ФИО8. Также ожидали приезда еще одного её брата ФИО33 Владимира и его жены. Сначала все пили пиво. Ближе к полуночи стали жарить шашлык. Шашлык жарил ФИО4 во дворе, а остальные находились в доме. Она за действиями ФИО12 не следила, на улицу не выходила. Затем ФИО12 занес одну партию шашлыка, все съели мясо. Данцевич засобиралась домой. Она и ФИО4 примерно в 00 часов 15 минут проводили ее до дома и вернулись в дом матери. Она снова зашла в дом, а ФИО12 остался во дворе, сказал, что дожарит шашлык. Они пили пиво в пластиковых бутылках «Жигулевское». Примерно через 25-30 минут ФИО12 занес вторую партиюшашлыка. Она и мама прошли, где смотрели телевизор. Куда ушел ФИО12, она не видела. Примерно в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, может чуть раньше, время точно не знает, она вышла на крыльцо покурить. Там услышала, что кричит ФИО4, где-то в стороне на улице. Она сразу прошла за калитку и увидела, что на их улице, примерно в 100 метрах горит автомобиль. Она побежала к горящему автомобилю, по пути звонила ФИО33 Владимиру. Когда брат ответил, то сказал, что уже приехал в поселок, находится у горящей машины, успокаивает ФИО12. Придя к горящему автомобилю увидела, что ФИО12 кричал, у него была истерика, он кидался на горящую машину. Она позвонила Данцевич, которую попросила прийти, сказала, что горит автомобиль и что ФИО12 пытается в него залезть. Примерно через 5 минут пришла Данцевич. К тому времени ФИО26 успокоил ФИО12 и повел к дому. Данцевич пошла с ними. Она села в машину к ФИО33 Милане, которая рассказала, что они по приезду в поселок увидели горящий автомобиль в ограде у ФИО14 и вытащили его на 

<

адрес>, что кто-то в толпе людей говорил, что это её брат ФИО4 поджог машины. Когда пришла домой, то ФИО4 кричал, пытался уйти из дома. Они останавливали его. Она помыла ФИО12, так как он был в грязи. На руке у ФИО12 видела резанную рану, из которой шла кровь. Решили везти ФИО12 в больницу. Затем она, с ФИО26 и его женой повезли ФИО4 в 

<

адрес> на скорую помощь. Когда возвращались обратно слышала, как ФИО4 сказал, что это он поджог автомобиль, что хотел тем самым «насолить» ФИО2, т.к. она его «достала». 

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО26 (т. 1 л.д. 238-239) следует, что он проживает в 

<

адрес> с женой ФИО10 и детьми. В п. ФИО9 по 

<

адрес>2 живет его мама ФИО6, брат ФИО4 с сожительницей ФИО32 Натальей. ФИО4 в феврале 2019 года освободился из мест лишения свободы. ФИО4 ему рассказывал, что жительница п. ФИО9 ФИО2 «цепляется» к нему, постоянно кричит на него, высказывает претензии, грозилась «посадить» его, выдала его (ФИО12) сотрудникам ДПС и на него составили протокола. Видел, что у брата к ФИО2 имеется неприязнь. ДД.ММ.ГГГГ он с семьей примерно в 01 час 10 минут приехали в п. ФИО9, в гости к матери. По приезду в поселок, решил проехать по поселку. Проезжая от 

<

адрес>, увидел в ограде одного из домов по ул. 23 съезда КПСС зарево огня и решил посмотреть, что горит. У него было впечатление, что горит дом. Когда он, жена и дети подъехали к дому, где живет ФИО35, там находилось много местных жителей. Он только тогда увидел, что во дворе дома горит автомобиль ВАЗ 21070, синего цвета. ФИО37 была полностью объята огнем и этот автомобиль стоял у дома, непосредственно у веранды. Он стал кричать: «Что Вы стоите, давайте ее вытаскивать». При этом, видел, что во дворе, за горящим автомобилем находится автомобиль ВАЗ 2107 белого цвета, который, как ему помнится, не горел в тот момент, а справа от автомобиля ВАЗ 21070 синего цвета, находился автомобиль Москвич, который также не горел. Так как была угроза возгорания дома А-вых, он решил выкатить на буксире горящий автомобиль подальше. Он открыл ворота, кто-то подал ему трос, используя который он подцепил горящий автомобиль к своему автомобилю и вытащил из ограды дома ФИО14. Его жена кричала: «Давай быстрее, там второй автомобиль загорелся». Он оттащил горящий автомобиль до перекрестка улиц 23 съезда КПСС и 

<

адрес>, где отцепил на обочине дороги. Далее вернулся к ограде дома ФИО14, думая, что второй горящий автомобиль тоже нужно вытаскивать, но автомобиль ВАЗ 2107 был уже потушен. Видел, что в автомобиле ВАЗ 2107 выгорел салон. В ограде и у дома ФИО14 было много местных жителей, но он точно помнит, что ФИО4 там не было. Так же у дома ФИО14 он видел ФИО2, которая является матерью жены ФИО14. ФИО2 стала кричать, что это его брат ФИО12 поджог машины, что ФИО9 не кому. Практически в этот же момент, кто-то из толпы крикнул, что ФИО12 лезет в горящую машину на 

<

адрес>, пытается ее тушить. Он с женой и ФИО2 на своем автомобиле подъехали к автомобилю ВАЗ 21070. Там он увидел ФИО4, который кричал: «Там ребенок» и бросался к машине. Он оттащил ФИО4 от машины, завалил на землю, стал ударять по щекам и несколько раз окунул головой в лужу, после чего ФИО12 стал спокойнее и он повел его домой. Приведя ФИО4 домой, оставил его там. ФИО12 по пояс был раздет, на нем были брюки комуфляжные и резиновые сапоги. Брат был весь в грязи. Затем вернулся к месту, где горел автомобиль ВАЗ 21070, где разговаривал с ФИО2. Последняя утверждала, что ФИО12 поджог машины и что она засудит его. Ответил ФИО2, что та сама виновата в том, так как «цепляла» ФИО12 постоянно. Затем вернулся домой, где стал успокаивать ФИО12, который кричал, что это не он поджигал машины. У ФИО4 имелся разрез на руке и он отвез его в 

<

адрес> на скорую помощь. Когда возвращались обратно, лично ему ФИО4 признался в том, что это он поджог машину, при этом подробностей не сообщал, а лишь сказал, что ФИО2 его «достала», поэтому он так ей отомстил.

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО10 (т. 1 л.д. 240-241) аналогичны оглашенным показаниям ее супруга ФИО26

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО27 (т. 1 л.д. 252-253) следует, что он работает в ОП МО МВД России «Емельяновский» старшим оперуполномоченным отделения уголовного розыска. ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом МО МВД России «Емельяновский» возбуждено уголовное дело по факту умышленного повреждения автомобилей ФИО19 путем поджога в п. ФИО9. В совершении поджога подозревался ФИО4, который незадолго до этого конфликтовал с тещей ФИО19. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 доставлялся в отдел полиции в 

<

адрес>, однако причастность к поджогу отрицал. В дальнейшем ФИО31 был подвергнут административному аресту, который отбывал в ИВС МО МВД России «Емельяновский». Прибыв в изолятор, стал общаться с ФИО4 по поводу поджога автомобилей. ФИО4 поначалу сообщал, что не совершал поджог, однако затем рассказал, что теща ФИО14 - ФИО2, без всякого повода вызывала на него сотрудников полиции, в связи с чем он решил отомстить ей, и, взяв бутылку с бензином, прошел в ограду дома ФИО14, после чего перелез через забор в районе огорода и прошел к стоящим в ограде трем автомобилям. После этого ФИО31 разбил стекло в одном из автомобилей и облив бензином салон, поджог его изнутри, а также облил бензином два других автомобиля снаружи, но не смог их пожечь и ушел. Им была отобрана от ФИО4 явка с повинной, которую тот писал добровольно и собственноручно, без какого-либо давления с его стороны. Также ФИО4 был им допрошен по данным обстоятельствам.

Также вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом проверки показаний на месте ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО4, находясь в ограде по адресу: п. ФИО9, ул.5-2, указал последовательность своих действий по поджогу автомобилей, принадлежащих потерпевшему ФИО19 (т. 2 л.д. 45-47);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, ограды квартиры по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> в котором был осуществлен поджог автомобилей (т. 1 л.д. 26-29);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно автомобилей: Москвич 412 зеленого цвета, ВАЗ 21070, кузов которого темного цвета, ВАЗ 2107 белого цвета, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 21), переданы на хранение потерпевшему ФИО19 (т. 2 л.д. 22);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, пластиковой бутылки из полимерного материала темно-коричневого цвета, объемом 1,5 литра, со следами деформации, с крышкой на горловине. На бутылке имеется этикетка: «Жигулевское». (Т. № л.д. 1-2). Бутылка признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (Т. № л.д. 5) передана на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Емельяновский» (т. 2 л.д. 6);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена ограда квартиры по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> КПСС, 18-1, изъяты фрагменты древесины с веществом бурого цвета в пакет № (т. 1 л.д. 36-38);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, осколков прозрачного стекла, различного размера, на поверхности которых имеется наслоение грязи; 2 фрагментов древесины, на которых имеются наслоения вещества бурого цвета (т. 2 л.д. 1-2); осколки стекла, фрагменты древесины признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т. 2 л.д. 5), переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Емельяновский. (т. 2 л.д. 6);

- протоколом осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок, расположенный в 50 метрах от 

<

адрес> в п. ФИО9 

<

адрес>, где в кювете обнаружена частично обгоревшая куртка, на левом кармане которой имеется пятно вещества бурого цвета. В ходе осмотра куртка изъята в пакет № (т. 1 л.д. 42-43);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена вышеуказанная куртка, признанная и приобщенная к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (Т. № л.д. 5), передана на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Емельяновский. (Т. № л.д. 6);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на веранде дома по месту жительства ФИО4 по адресу: 

<

адрес> п. ФИО9 

<

адрес>2 изъята пара резиновых сапог в пакет № (Т. № л.д. 219-220);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена пара сапог, изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО4 с рисунком по типу «камуфляж», (Т. № л.д. 1-2) которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (Т. № л.д. 5), передана на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Емельяновский. (Т. № л.д. 6);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в отделе полиции МО МВД России «Емельяновский» по адресу: 

<

адрес> у ФИО4 на ватную палочку получен образец слюны в пакет № (Т. № л.д. 48);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена вышеуказанная ватная палочка с образцом слюны ФИО4 (Т. № л.д. 1-2), признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (Т. № л.д. 5), передана на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Емельяновский. (Т. № л.д. 6);

- заключением биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на куртке, фрагментах древесины, представленных на экспертизу, обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО4 (Т. № л.д. 54-63);

- заключением ЭМВИ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на внутренней поверхности бутылки (изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ) обнаружены следы измененного светлого нефтепродукта, определить вид которого не представляется возможным в связи с высокой степенью испарения. (Т. № л.д. 74-76);

- заключением трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой след подошвы обуви, представленный на изображении № фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, мог быть оставлен сапогом на правую ногу, изъятым в ходе обыска по адресу: п. ФИО9, 

<

адрес>2. (Т. № л.д. 87-91);

- заключением пожарно-технической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого имелось два очага пожара, не связных путями распространения горения, один из которых находился в районе задней части салона и багажного отсека легкового автомобиля «ВАЗ-21070» с г/н № регион, а другой - в области переднего правого сиденья в салоне автомобиля «ВАЗ-2107» с г/н № регион. Автомобиль «Москвич 412» с г/н № регион получил термические повреждения под действием теплового излучения горевшего рядом автомобиля «ВАЗ-21070». Причиной возникновения пожара явилось воспламенение конструктивных элементов автомобиля «ВАЗ-21070» и автомобиля «ВАЗ- 2107», имевшихся в установленных очагах, под воздействием тепловой энергии источника открытого пламени (пламя спички, зажигалки, факела и т.д.), нельзя исключить присутствие в зоне(-ах) горения веществ, активизирующих процессы горения. (Т. № л.д. 101-106);

- заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлена рыночная стоимость уничтоженного имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 143-190);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО4 сообщает о том, что в ночь с 13 на ДД.ММ.ГГГГ он совершил поджог автомобилей, облив их бензином (т. 2 л.д. 23-24);

- донесением о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого возгорание автомобилей по адресу: п. ФИО9, 

<

адрес> КПСС, 18-1 создали угрозу для возгорания жилого дома (т. 1 л.д. 17).

Совокупностью вышеприведенных доказательств, согласующихся между собой и не вызывающих у суда сомнений в достоверности, суд считает установленной вину ФИО4 в умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества, повлекших причинение значительного ущерба потерпевшему ФИО19, совершенных путем поджога.

Данные материалы уголовного дела исследованы в судебном заседании, сведения, содержащиеся в них, признаны судом достоверными, подсудимый и защитник их не оспаривали. Все вышеприведенные по делу доказательства являются законными и допустимыми, доказательств иного суду не предоставлено, оснований оспаривать это не имеется.

Принимая во внимание имеющиеся в материалах дела сведения об отсутствии у ФИО4 психических заболеваний и расстройств, что также подтверждается заключением комиссионной психиатрической судебной экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой ФИО4 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки легкой умственной отсталости. Степень умственной отсталости и нарушений поведения выражена не столь значительно и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого деяния находился вне какого-либо временного болезненного психического расстройства, а в состоянии простого алкогольного опьянения так как предварительно алкоголизировался, правильно ориентировался в окружающем, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологический мотивы преступления, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, а также учитывая обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого во время предварительного следствия и в судебном заседании, характеризующие данные о личности подсудимого, сомнений в психическом состоянии ФИО4 у суда не имеется, и суд считает ФИО4 вменяемым, в связи с чем он подлежит наказанию за содеянное.

В целом, оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения дела, суд находит доказанными как событие преступления, так и виновность подсудимого в его совершении. Таким образом, вина ФИО4 в совершении вменяемого ему преступления нашла свое подтверждение в полном объеме.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.2 ст.167 УК РФ – умышленные уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога.

При назначении ФИО4 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи, данные о личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства, где проживает с сожительницей и совместным несовершеннолетним ребенком, являющимся инвалидом категории «ребенок-инвалид», характеризуется посредственно, жалоб в администрацию Атамановского сельсовета не поступало, с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроился в ООО «Племзавод «Таежный» автослесарем, где зарекомендовал себя с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Вместе с тем, ФИО4 ранее судим, в том числе, за совершение особо тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ, данное преступление совершил в течение непродолжительного времени после отбытия реального лишения свободы, с учетом установления в отношении него административного надзора решением Тайшетского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений, в результате чего в ОП МО МВД России «Емельяновский» было заведено дело административного надзора, с ФИО4 регулярно проводились беседы профилактического характера о недопущении совершения повторного преступления, совершения административного правонарушения, несмотря на это, ФИО4 вновь совершил преступление, а также неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, против порядка управления по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в области дорожного движения по ч. 2 ст. 12.25, ч. 2 ст. 12.38, ч. 1 ст. 12.7, ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает подсудимому явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления (с самого начала предварительного следствия ФИО4 давал признательные показания, участвовал при проведении проверки показаний на месте, где указал последовательность действий при совершении преступления), в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает подсудимому в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, намерение возмещения причиненного ущерба, заявление ходатайства на предварительном следствии о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Вместе с тем, к доводу защиты – адвоката ФИО17 относительно признания в качестве смягчающего вину обстоятельства неправомерное поведение потерпевшего суд относится критически и отклоняет его, поскольку подсудимый ФИО4 с потерпевшим ФИО19 ранее знаком не был, каких-либо конфликтных и неприязненных отношений между ними не возникало, возникшее чувство обиды подсудимого к матери супруги потерпевшего ФИО2 И.А. на фоне личных неприязненных отношений не относится к существу рассматриваемого уголовного дела, собственником транспортных средств, явившихся объектами преступного посягательства, является непосредственно потерпевший, ФИО2 И.А. к их приобретению не имеет никакого отношения.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

В силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим вину обстоятельством при назначении наказания с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение ФИО4 при совершении преступления и личность виновного - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как было установлено данное состояние повлекло снижение его контроля за своим поведением и способствовало совершению преступления. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения судом наказания ниже низшего предела, назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен статьей – судом не усматривается. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи, суд, исходя из принципа справедливости, приходит к выводу, что подсудимый заслуживает за содеянное строгого наказания в виде лишения свободы, так как его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции от общества, а менее строгий вид наказания и назначение наказания условно не смогут обеспечить достижения целей наказания. 

Отбывание наказания ФИО4 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет в колонии строгого режима, поскольку ФИО4 ранее отбывал лишение свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката подлежат возмещению на основании отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать в СИЗО-1 

<

адрес>, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: 

- автомобиль ВАЗ 21070, государственный регистрационный номер 

<

***>, автомобиль ВАЗ 2107, государственный регистрационный номер 

<

***>, Москвич 412, государственный регистрационный номер 

<

***> – оставить по принадлежности у законного владельца ФИО19;

- 1 пару сапог, куртку, бутылку из-под пива «Жигулевское», осколки стекла, фрагменты древесины с веществом бурого цвета, след обуви, образец слюны ФИО4 на ватной палочке – уничтожить.

Процессуальные издержки возместить на основании отдельного постановления суда. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в отдельном письменном ходатайстве, а также в возражении на представление, жалобу. 

Председательствующий подпись Е.В. Белобородова 

Копия верна

Судья Е.В. Белобородова