Дело № 2-291/2024 (УИД 69RS0040-02-2023-006567-89)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года г. Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.А.,

при секретаре Колосовой К.Ю., 

с участием представителя истцов адвоката Соловьева В.В., действующего на основании ордеров и доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ООО «АПС Групп» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «АПС Групп», в котором просили взыскать в пользу истцов денежные средства, внесенные по договору подряда в размере 1 000 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф.

В обоснование исковых требований указано, что 16 июня 2021 года между ООО "АПС Групп” и ФИО1 и ФИО2 заключен Договор подряда №6 (с изменениями и дополнениями внесенные дополнительными соглашениями №1,2). Предмет Договора - строительные работы по монтажу жилого дома по адресу: 

<

адрес> (кадастровый номер земельного участка №) (п.1.1. Договора). Сроки выполнения работ не должны превышать 24 месяца, т.е. 16 июля 2023 года (п.1.2. Договора). Оплата по договору осуществляется следующим образом. 4 516 000,00 руб. - оплата работ за счет кредитных денежных средств. 1 129 083,77 руб. - внесены из личных денежных средств летом 2021 года, что подтверждается приходным кассовым ордером на сумму 1 129 083,77 руб. от 01.07.2021. 584 000,00 руб. - внесены из личных денежных средств до 05 декабря 2022 года, что подтверждается приходным кассовыми ордерами на сумму 120 000,00 руб. от 18.10.2022; на сумму 120 000,00 руб. от 26.10.2022; на сумму 210 000,00 руб. от 01.12.2022; на сумму 134 000,00 руб. от 05.12.2022. Личные денежные средства внесены, однако в каком объеме они потрачены на возведение здания подрядчиком неизвестно, поскольку работы истцам не сданы. На день подачи составления иска принятые на себя ответчиком обязательства не исполнены, результаты работ не переданы. 01.09.2023, 15.09.2023 в адрес ответчика направлены претензии с требованиями о сдаче результатов работ. Претензии Обществом проигнорированы. Кроме того, 06.10.2023 истцами в адрес Подрядчика направление уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора и требование о возврате неотработанного аванса в размере 1 713 083 (один миллион семьсот тринадцать тысяч восемьдесят три) рубля 77 копеек. На сегодняшний день отказ от исполнения Договора вступил в законную силу, неотработанный аванс не возвращен. Принимая во внимание тот факт, что работы не сданы, Истцы не могут с разумной степенью точности определить объем выполненных работ, одновременно с этим, Истцы, действуя добросовестно, отмечают, что жилое здание возведено "под крышу". В связи этим, считают разумным и справедливым ограничить сумму исковых требований 1 000 000,00 рублей. Моральный вред истцы оценивают в 50 000 рублей.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 113-116 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, направили в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истцов адвокат Соловьев В.В., действующий на основании ордеров и доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Роспотребнадзора по Тверской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 113-116 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных истцами требований, а также доказательств, подтверждающих возражения, суду не представил.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, в связи с чем не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Задачей гражданского судопроизводства является повышение гарантий и эффективности средств защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских правоотношений при соблюдении требований закона.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу пункта 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы (пункт 2 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 16.07.2021 года между истцами ФИО1 и ФИО2 и ответчиком ООО «АПС Групп» был заключен договор подряда №6 (с изменениями и дополнениями, внесенными дополнительными соглашениями №1, 2).

Согласно п.1.1. Договора, подрядчик обязуется в установленные настоящим договором сроки выполнить строительные работы по монтажу жилого дома, указанные в Приложении №1 к настоящему договору, по адресу: 

<

адрес> (к/н участка №), а заказчик – создать необходимые для выполнения работ условия, принять результат выполненных работ и уплатить подрядчику обусловленную настоящим договором цену.

Согласно п. 1.2. сроки выполнения соответствующих работ согласовываются сторонами в Приложении №1 к настоящему договору, но не превышают 24 месяцев.

На основании п. 4.1 договора цена договора, то есть сумма, подлежащая уплате заказчиком подрядчику за выполнение работ по настоящему договору составляет 5 645 083, 77 рублей. Оплата суммы, указанной в настоящем пункте осуществляется заказчиком как за счет собственных средств в размере 1 129 083, 77 рублей, так и за счет кредитных средств в размере 4 516 000 рублей.

Как следует из материалов дела и не оспорено сторонами по делу оплата по договору производилась следующим образом: 4 516 000,00 руб. - оплата работ за счет кредитных денежных средств. 1 129 083,77 руб. - внесены из личных денежных средств в 2021 году, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 56/21 от 01.07.2021 на сумму 1 129 083,77 руб. Также оплачено ответчику по договору пордряда № 6 120 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером от 18.10.2022, 120 000 рублей внесены 26.10.2022, 210 000 рублей оплачены 01.12.2022, 134 000,00 руб. - 05.12.2022.

В силу п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

01.09.2023, 15.09.2023 в адрес Ответчика направлены претензии с требованиями о сдаче результатов работ. 

Кроме того, 06.10.2023 истцами в адрес Подрядчика направление уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора и требования о возврате неотработанного аванса в размере 1 713 083 (один миллион семьсот тринадцать тысяч восемьдесят три) рубля 77 копеек.

До настоящего времени ответчиком работы по договору подряда истцам не сданы, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку стороной ответчика не представлено суду доказательств, опровергающих заявленные истцами требования на сумму 1 000 000 рублей, как и доказательств, подтверждающих фактический объем выполненной работы в рамках договора подряда, то суд исходит из доказательств, представленных стороной истцов, и приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцами требований о взыскании с ответчика в их пользу указанной суммы.

Учитывая вышеизложенное, и положения закона суд считает, что с ООО «АПС Групп» в солидарном порядке в пользу ФИО1, ФИО2 подлежат взысканию денежные средства, внесенные по договору подряда в размере 1 000 000 рублей.

В соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» и п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дела по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Так как судом установлено нарушение прав истцов как потребителей, на основании положений ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», суд, учитывает характер и степень причиненных нравственных страданий, требования разумности и справедливости, в связи с чем, определяет размер компенсации морального вреда в пользу каждого из истцов в 5 000 руб.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования истцов, суд взыскивает с ответчика в пользу каждого из истцов штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в размере 252 500 рублей 00 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в соответствии с частью 1 статьи 88 настоящего Кодекса из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, а также государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Истцы от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления освобождены в связи с предъявлением требований по иску, связанному с нарушением прав потребителя. Оснований для освобождения ответчика от уплаты госпошлины не имеется. Таким образом, с ответчика ООО «АПС Групп» в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 000 рублей. 

руководствуясь ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к ООО «АПС Групп» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить.

Взыскать с ООО «АПС Групп» в солидарном порядке в пользу ФИО1, ФИО2 денежные средства, внесенные по договору подряда в размере 1 000 000 рублей.

Взыскать с ООО «АПС Групп» в пользу истца ФИО1 в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей, а также штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 252 500 рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «АПС Групп» в пользу истца ФИО2 в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей, а также штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 252 500 рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «АПС Групп» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 16 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Степанова

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2024 года.