Дело №1-30/2019

УИД 52RS0019-01-2019-000136-51

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Ардатов ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ардатовского районного суда Нижегородской области Зрилина О.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ардатовского района Нижегородской области Зыкова А.А., подсудимого ФИО4, защитника Мамешевой С.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО8, защитника адвоката Безрукова О.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО9, защитника Батина Р.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Прасоловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка №2 Ардатовского судебного района Нижегородской области по ст.264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Основное наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто 5 месяцев 8 дней, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст.167, ч.1 ст.226, ч.4 ст.222, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст.226, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст.167 УК РФ, 

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 и ФИО9 совершили умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах. 

В начале февраля ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата следствием не установлена, в вечернее время суток, ранее знакомые между собой ФИО4, ФИО9 и ФИО8 находились около дома № №, расположенного по 

<

адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В этот момент, в результате предварительного сговора, у них возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из дома №№, расположенного на 

<

адрес>. Около 21 часа 30 минут, этого же дня, ФИО9, ФИО4 и ФИО8 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, сопряженное с незаконным проникновением в жилище, имея корыстный мотив, преследуя цель получения имущественной выгоды от преступной деятельности, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, убедились, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, подошли к ограждению дома № № расположенного на 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 и перелезли через его забор. После чего ФИО9 и ФИО4 зашли на веранду вышеуказанного дома, где нашли гвоздодер и подошли с ним к входной двери, а ФИО8 тем временем остался на участке дома, чтобы предупредить последних, в случае возникновения опасности. ФИО9 и ФИО4 подошли к входной двери, где убедились, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, после чего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, ФИО4, действуя умышленно, металлическим гвоздодером поочередно совместно с ФИО9 умышленно с целью проникновения в жилище Потерпевший №1 и хищения имущества, умышленно уничтожили им дверную коробку и полотно металлической двери типа «стандарт», стоимостью 13 875 рублей 67 копеек и дверную коробку и полотно входной ударопрочной, взломостойкой металлической двери, стоимостью 17652 рубля 85 копеек принадлежащие Потерпевший №1, чем причинили потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 31528 рублей 52 копейки.

ФИО4, ФИО9, ФИО8 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. 

После чего в начале февраля ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата следствием не установлена около 22 часа 00 минут в продолжение своего преступного умысла направленного на хищение чужого имущества из жилища Потерпевший №1, ФИО9, ФИО4, ФИО8 находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, незаконно проникли внутрь жилища вышеуказанного дома, где действуя умышленно из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору тайно похитили имущество принадлежащие Потерпевший №1, а именно: домкрат гидравлический (бутылочный) 10т марки «MATRIX», рыночной стоимостью 718 рублей, электрический триммер марки «Калибр», рыночной стоимостью 1891 рубль, пылесос марки «KARCHER», модели DS 5500, рыночной стоимостью 2221 рубль, пылесос марки «BORK», рыночной стоимостью 495 рублей, электрическую встраиваемую варочную панель марки «Hansa», модели BCH36233020, рыночной стоимостью 2505 рублей, DVD проигрыватель марки «SONI» модели DVP-SR 100, рыночной стоимостью 443 рубля, пилу циркулярную марки «DEXTER POWER», рыночной стоимостью 1716 рублей, электрошуроповерт марки «STURM» модели CD3012С, рыночной стоимостью 1673 рубля, электрический триммер марки «CMI» модели C-RT 800-32, рыночной стоимостью 643 рубля 33 копейки, тепловентилятор марки «VITEK» модели VT-2141 W, рыночной стоимостью 64 рубля 26 копеек, дрель марки «ТД КОНАКОВО» модели Д650 ЭРУ, рыночной стоимостью 119 рублей 67 копеек, водяной насос марки «SBM group» модели PSP-400, рыночной стоимостью 1379 рублей 13 копеек, комплект сварочного оборудования марки «PRACTYL» модели РРW8003, рыночной стоимостью 1147 рублей 06 копеек, водосчетчик СВК 15-3-2, стоимостью 500 рублей, ленточную шлифовальную машину марки «BLACK DECKER», стоимостью 4800 рублей, светодиодный фонарь, стоимостью 230 рублей, электрический самовар, стоимостью 300 рублей, домкрат гидравлический «Атостоп» 12 т, стоимостью 1000 рублей, три сизалевых мешка, напольные весы, запчасти сантехнического назначения, не представляющие никакой материальной ценности, причинив своими преступными действиям потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 21 845 рублей 45 копеек, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

ФИО4 совершил хищение огнестрельного оружия, боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 30 минут ФИО4 находился около дома №№ расположенного по 

<

адрес>, принадлежащего ФИО6 В этот момент, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного дома. Около 13 часов 00 минут ФИО4 этого же дня, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, сопряженное с незаконным проникновением в жилище, имея корыстный мотив, преследуя цель получения имущественной выгоды от преступной деятельности, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает и ему не может воспрепятствовать, подошел к окну дома, открыл створку окна и через него незаконно проник внутрь жилища ФИО6 Находясь в указанном доме, ФИО4 обнаружил на кровати под матрацем бесствольный четырехзарядный полуавтоматический пистолет «Оса» «ПБ-4-1МЛ» №№ в кобуре, с 4 патронами, пригодными для производства выстрелов, принадлежащий ФИО6 В этот момент у ФИО4 возник корыстный умысел, направленный на хищение вышеуказанного имущества для дальнейшего личного использования по назначению. С этой целью ФИО4, реально осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, умышленно совершил хищение бесствольного четырехзарядного полуавтоматического пистолета «Оса» «ПБ-4-1МЛ» №№, изготовленного промышленным – заводским способом, относящиеся к гражданскому огнестрельному бесствольному оружию ограниченного поражения, стоимостью 9495 рублей, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, пригоден для производства выстрелов, а так же 4 патрона - боеприпасы калибра «18х45Т», заводского - промышленного изготовления, стоимостью 92 рубля за штуку, а всего на сумму 368 рублей, находящийся в кобуре стоимостью 312 рублей 20 копеек, а всего на общую сумму 10 175 рублей 20 копеек. После чего, ФИО4, удерживая при себе похищенное оружие и боеприпасы, скрылся с места преступления и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. 

ФИО4 совершил незаконный сбыт гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут ФИО4, имея при себе незаконно приобретенный и хранимый им огнестрельный бесствольный четырехзарядный полуавтоматический пистолет «Оса» «ПБ-4-1МЛ», в кобуре, с 4 патронами, находился по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт огнестрельного бесствольного четырехзарядного полуавтоматического пистолета «Оса» «ПБ-4-1МЛ», изготовленного промышленным - заводским способом и относящегося к гражданскому огнестрельному бесствольному оружию ограниченного поражения с 4 патронами-боеприпасами калибра «18х45Т». Около 17 часов 30 минут этого же дня ФИО4, пошел к дому №, расположенному на 

<

адрес>, где незаконно безвозмездно сбыл ранее знакомому ФИО7, находящийся при нем огнестрельный бесствольный четырехзарядный полуавтоматический пистолет «Оса» «ПБ-4-1МЛ» №№, в кобуре, с 4 патронами-боеприпасами калибра «18х45Т», ограниченного поражения.

ФИО4 и ФИО9 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут, ранее знакомые между собой ФИО4 и ФИО9 находились на одной из улиц, расположенных в 

<

адрес>. В этот момент, в результате предварительного сговора, у них возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из дома, расположенного в д. 

<

адрес>. С целью хищения чужого имущества, около 22 часов 00 минут этого же дня, ФИО9 и ФИО4 приехали в д. 

<

адрес>, после чего подошли к дому №, принадлежащего ФИО6 С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, сопряженное с незаконным проникновением в жилище, имея корыстный мотив, преследуя цель получения имущественной выгоды от преступной деятельности, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, убедились, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, ФИО4 и ФИО9 подошли к окну дома, выломали створку окна и через нее незаконно проникли внутрь жилища. Находясь в вышеуказанном доме, они обнаружили и тайно похитили имущество принадлежащее ФИО6, а именно: 40 килограмм сахарного песка, стоимостью 38 рублей 70 копеек за один килограмм, на общую сумму 1 548 рублей, две банки объемом по 3 литра, стоимостью по 35 рублей каждая, закрытые крышкой стоимостью по 4 рубля 50 копеек каждая, с содержимым в виде меда, весом по 3,6 килограмма в каждой банке, общим весом 7,2 кг., стоимостью 380 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 2736 рублей, самовар электрический, рыночной стоимостью 700 рублей, бензопилу марки «Штиль», рыночной стоимостью 5994 рублей, бензопилу марки «Патриот», рыночной стоимостью 2194 рублей, икону «Богоматерь Троеручица», рыночной стоимостью 3000 рублей, икону «Богоматерь нечаянная радость», рыночной стоимостью 3000 рублей, икону «Святой Николай чудотворец», рыночной стоимостью 500 рублей, икону «Господь Вседержитель», рыночной стоимостью 500 рублей, икону «Богоматерь Знамение», рыночной стоимостью 500 рублей, набор ключей «Звезд», стоимостью 360 рублей, спортивную сумку, стоимостью 80 рублей, два сизалевых мешка, не представляющие никакой материальной ценности, причинив своими преступными действиям ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 21 112 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. 

ФИО9 совершил хищение огнестрельного оружия, боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут ФИО9, находясь в доме № расположенного по 

<

адрес>, принадлежащего ФИО6, во время совершения предыдущего преступления, обнаружил за кроватью охотничье гладкоствольное, длинноствольное огнестрельное ружье марки «ИЖ-18», за № №, 16 калибра принадлежащее ФИО6 В этот момент у ФИО9 возник корыстный умысел, направленный на хищение оружия и боеприпасов для дальнейшего личного использования по назначению. С этой целью ФИО9, реально осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, не ставя в известность о своих преступных намерениях ФИО4 и воспользовавшись тем, что он отсутствует в доме, умышленно совершил хищение охотничьего гладкоствольного, длинноствольного огнестрельного ружье марки «ИЖ-18», за № №, 16 калибра, стоимостью 2995 рублей, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, пригодно для производства выстрелов штатными патронами 16 калибра, которое он положил в спортивную сумку, похищенную им из указанного дома. Продолжая реализовать свои преступные действия, направленные на хищение оружия и боеприпасов, находясь в указанном доме, ФИО9 на столе увидел ключи от сейфа, в котором Потерпевший №2 хранил 71 патрон, пригодных для производства выстрелов, из которых 68 патронов были заводского изготовления и 3 патрона, снаряженные самодельным-кустарным способом, из них 32 патрона находились в трех патронташах, 31 патрон находился в трех полимерных упаковках, 8 патронов и 1 гильза от охотничьего патрона, находились, россыпью. В этот момент у ФИО9 возник корыстный умысел, направленный на хищение вышеуказанных боеприпасов для дальнейшего личного использования по назначению. С этой целью ФИО9, реально осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, не посвящая ФИО4 в реализацию своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что ФИО4 находится в надворной постройке вышеуказанного дома и за его действиями никто не наблюдает, прошел в комнату, где стоял сейф, тайно, путем отпирания замка открыл сейф обнаруженными ключами и умышленно совершил хищение 1 гильзы от охотничьего патрона, не представляющей для потерпевшего никакой материальной ценности, 68 патронов заводского изготовления стоимостью 23 рубля 50 копеек за штуку, а всего на сумму 1598 рублей, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются патронами-боеприпасами к гражданскому гладкоствольному охотничьему оружию калибра 16мм. и пригодны для производства стрельбы, 3 патрона снаряженные самодельным способом, стоимостью 20 рублей за штуку, а всего на сумму 60 рублей, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются патронами-боеприпасами к гражданскому гладкоствольному охотничьему оружию калибра 16мм. и пригодны для производства стрельбы, находящиеся в трех патронташах, общей стоимостью 744 рубля 24 копейки, а всего на общую сумму 5397 рублей 24 копейки. После чего, ФИО9 с похищенным оружием и боеприпасами скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Подсудимому ФИО4 обвинение понятно, он с ним согласен в полном объеме, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст.167, ч.1 ст.226, ч.4 ст.222, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, он признает полностью, с квалификацией своих действий согласен, в содеянных преступлениях раскаивается, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, то есть в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает все правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимому ФИО9 обвинение понятно, он с ним согласен в полном объеме, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст.226, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст.167 УК РФ, он признает полностью, с квалификацией своих действий согласен, в содеянных преступлениях раскаивается, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, то есть в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает все правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимому ФИО8 обвинение понятно, он с ним согласен в полном объеме, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, он признает полностью, с квалификацией своих действий согласен, в содеянном преступлении раскаивается, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, то есть в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает все правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший Потерпевший №2 в суд не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласился с рассмотрением дела с применением особого порядка принятия судебного решения, последствия рассмотрения дела в таком порядке ему разъяснены и понятны. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласилась с рассмотрением дела с применением особого порядка принятия судебного решения, последствия рассмотрения дела в таком порядке ей разъяснены и понятны. 

Защитник подсудимого ФИО4 – Мамешева С.М., защитник подсудимого ФИО9 – Батин Р.Ю., защитник подсудимого ФИО8 – Безруков О.В., а также государственный обвинитель Зыков А.А. дали свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с Уголовным Кодексом РФ наказание за каждое из преступлений, в совершении которых обвиняются ФИО4, ФИО9 и ФИО8 не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд считает обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО4, ФИО9 и ФИО8, обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, что является основанием для постановления обвинительного приговора. 

Таким образом, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные статьей 314 УПК РФ, соблюдены. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4: 

- по первому преступлению (уничтожение имущества Потерпевший №1 в начале февраля ДД.ММ.ГГГГ года) по ст.167 ч.1 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба; 

- по второму преступлению (в отношении хищения имущества Потерпевший №1 в начале февраля ДД.ММ.ГГГГ года) по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по третьему преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (в отношении имущества ФИО6) по ст.226 ч.1 УК РФ, как хищение огнестрельного оружия, боеприпасов;

- по четвертому преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст.222 ч.4 УК РФ, как незаконный сбыт гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения;

- по пятому преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (в отношении имущества ФИО6) по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО9: 

- по первому преступлению (уничтожение имущества Потерпевший №1 в начале февраля ДД.ММ.ГГГГ года) по ст.167 ч.1 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба; 

- по второму преступлению (в отношении хищения имущества Потерпевший №1 в начале февраля ДД.ММ.ГГГГ года) по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по третьему преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (в отношении имущества ФИО6) по ст.226 ч.1 УК РФ, как хищение огнестрельного оружия, боеприпасов;

- по четвертому преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (в отношении имущества ФИО6) по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО8 (в отношении хищения имущества Потерпевший №1 в начале февраля ДД.ММ.ГГГГ года) по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Личность подсудимого ФИО4 установлена по паспорту, ранее судим, к административной ответственности привлекался ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ... 

Подсудимый ФИО4 подлежит наказанию за совершенные преступления, оснований для освобождения от наказания или уголовной ответственности не имеется. 

Назначая наказание, суд учитывает положения статей 6, 43, 60, 61 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого и его состояние здоровья (наличие заболеваний), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами по преступлению по ст.167 ч.1 УК РФ суд признает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей; в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами по преступлению (в отношении хищения имущества Потерпевший №1 в начале февраля ДД.ММ.ГГГГ года) по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ суд признает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей; в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами по преступлению по ст.226 ч.1 УК РФ суд признает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей; в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами по преступлению по ст.222 ч.4 УК РФ суд признает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей; в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (в отношении имущества ФИО6) по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ суд признает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей; в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Суд учитывает отсутствие отягчающих обстоятельств по всем пяти преступлениям. 

Суд не признает отягчающим обстоятельством по преступлению по ст.167 ч.1 УК РФ и по преступлению (в отношении хищения имущества Потерпевший №1 в начале февраля ДД.ММ.ГГГГ года) по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения ФИО4 не способствовало совершению им данных преступлений и не повлияло на его поведение при совершении преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую не имеется. 

Учитывая вышеприведенные данные в совокупности, данные о личности подсудимого, суд находит, что назначение ФИО4 наказания более мягкого, чем лишение свободы не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, и ему по всем пяти преступлениям следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ и ст.73 УК РФ, поскольку исходя из характеристики личности ФИО4, его исправление возможно без изоляции от общества, и данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, данным о личности, приведет к достижению целей уголовного наказания. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для назначения ФИО4 наказания по всем пяти преступлениям с применением положений ст.64 УК РФ судом не установлено. 

Назначать дополнительное наказание ФИО4 по преступлению по ч.4 ст.222 УК РФ в виде штрафа и по двум преступлениям по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным, учитывая отсутствие материальной возможности оплатить штраф, а также учитывая отсутствие в его действиях рецидива преступлений. 

Окончательное наказание ФИО4 следует назначить на основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбытое по приговору Мирового судьи судебного участка №2 Ардатовского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно. 

Личность подсудимого ФИО9 установлена по паспорту, ранее не судим, к административной ответственности привлекался ДД.ММ.ГГГГ по ст.7.19 КоАП РФ, разведен, ..., по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, .... 

Подсудимый ФИО9 подлежит наказанию за совершенные преступления, оснований для освобождения от наказания или уголовной ответственности не имеется. 

Назначая наказание, суд учитывает положения статей 6, 43, 60, 61 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого и его состояние здоровья (наличие заболеваний), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание ФИО9 обстоятельствами по преступлению по ст.167 ч.1 УК РФ суд признает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей; в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Смягчающими наказание ФИО9 обстоятельствами по преступлению (в отношении хищения имущества Потерпевший №1 в начале февраля ДД.ММ.ГГГГ года) по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ суд признает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей; в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Смягчающими наказание ФИО9 обстоятельствами по преступлению по ст.226 ч.1 УК РФ суд признает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей; в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Смягчающими наказание ФИО9 обстоятельствами по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (в отношении имущества ФИО6) по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ суд признает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей; в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ –активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Суд учитывает отсутствие отягчающих обстоятельств по всем четырем преступлениям. 

Суд не признает отягчающим обстоятельством по преступлению по ст.167 ч.1 УК РФ и по преступлению (в отношении хищения имущества Потерпевший №1 в начале февраля ДД.ММ.ГГГГ года) по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения ФИО9 не способствовало совершению им данных преступлений и не повлияло на его поведение при совершении преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую не имеется. 

Учитывая вышеприведенные данные в совокупности, данные о личности подсудимого, суд находит, что назначение ФИО9 наказания более мягкого, чем лишение свободы не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, и ему по всем четырем преступлениям следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ и ст.73 УК РФ, поскольку исходя из характеристики личности ФИО9, его исправление возможно без изоляции от общества, и данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, данным о личности, приведет к достижению целей уголовного наказания. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для назначения ФИО9 наказания по всем четырем преступлениям с применением положений ст.64 УК РФ судом не установлено. 

Назначать дополнительное наказание ФИО9 по двум преступлениям по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным, учитывая отсутствие материальной возможности оплатить штраф, а также учитывая отсутствие в его действиях рецидива преступлений. 

Окончательное наказание ФИО9 следует назначить на основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний. 

Личность подсудимого ФИО8 установлена по паспорту, ранее не судим, к административной ответственности привлекался ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, .... 

Подсудимый ФИО8 подлежит наказанию за совершенное преступление, оснований для освобождения от наказания или уголовной ответственности не имеется. 

Назначая наказание, суд учитывает положения статей 6, 43, 60, 61 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого и его состояние здоровья (наличие заболеваний), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание ФИО8 обстоятельствами по преступлению (в отношении хищения имущества Потерпевший №1 в начале февраля ДД.ММ.ГГГГ года) по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Доводы защитника Безрукова О.В. о наличии смягчающего обстоятельства – наличие малолетнего ребенка, суд находит несостоятельными, поскольку ФИО2 лишен родительских прав в отношении своего малолетнего ребенка.

Суд учитывает отсутствие отягчающих обстоятельств. 

Суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения ФИО2 не способствовало совершению им данного преступления и не повлияло на его поведение при совершении преступления. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую не имеется. 

Учитывая вышеприведенные данные в совокупности, данные о личности подсудимого, суд находит, что назначение ФИО2 наказания более мягкого, чем лишение свободы не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ и ст.73 УК РФ, поскольку исходя из характеристики личности ФИО2, его исправление возможно без изоляции от общества, и данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, данным о личности, приведет к достижению целей уголовного наказания. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для назначения ФИО2 наказания с применением положений ст.64 УК РФ судом не установлено. 

Назначать дополнительное наказание ФИО2 в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным, учитывая отсутствие материальной возможности оплатить штраф, а также учитывая отсутствие в его действиях рецидива преступлений. 

Гражданские иски потерпевшими по делу не заявлены.

Вещественные доказательства: 

- домкрат гидравлический (бутылочный) 10т марки «MATRIX», электрический триммер марки «Калибр», пылесос марки «КARCHER» модель DS 5 500, пылесос марки «BORK», электрическая встраиваемая варочная панель марки «Hansa», модели BCH36233020, DVD проигрыватель марки «SONI» модели DVP-SR 100, циркулярная пила марки «DEXTER POWER», электрошуроповерт марки «STURM» модели CD3012С, электрический триммер марки «CMI» модели C-RT 800-32, тепловентилятор марки «VITEK», модели VT-2141 W, электрическая дрель марки «ТД КОНАКОВО», модели 

<

адрес> ЭРУ, домкрат гидравлический 12т, водяной насос марки «SBM group» модели PSP-400, сварочный аппарат марки «PRACTYL» модели PPW8003, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности Потерпевший №1;

- две бензопилы, самовар, пять икон, сахарный песок, две банки меда, руководство по эксплуатации, переданные на хранение потерпевшему ФИО6 - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО6;

- пистолет «Оса», ружье марки «ИЖ-18», за № А04149, 16 калибра, хранящиеся в вооруженной комнате ОП (дислокация р.

<

адрес>) МО МВД РФ«Кулебакский», - передать по принадлежности потерпевшему ФИО6;

- 71 патрон, 1 гильза, 4 патрона, кобура, 3 патронташа, набор ключей «Звезд», сумку, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП (дислокация р.

<

адрес>) МО МВД РФ«Кулебакский», - передать по принадлежности потерпевшему ФИО6;

- бутылку из-под пива, пару обуви, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП (дислокация р.

<

адрес>) МО МВД РФ«Кулебакский», - уничтожить.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю – в виде домашнего ареста.

Местом содержания ФИО4 под домашним арестом оставить - 

<

адрес> по ул. им. ФИО5 в р.

<

адрес>, с сохранением установленных ограничений в виде: запрета на общение с какими-либо лицами, за исключением зарегистрированных и фактически проживающих лиц по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес> ул. ФИО5 

<

адрес>, сотрудников суда, правоохранительных органов и сотрудников уголовно-исполнительной инспекции, защитника; запрета использования средств связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», за исключением экстренных случаев вызова Скорой помощи и правоохранительных органов 

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба процессуальных издержек разрешена отдельным постановлением в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО4 ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст.226, ч.4 ст.222, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч.1 ст.167 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев; 

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 2 года; 

- по ч.1 ст.226 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- по ч.4 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев; 

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в отношении имущества ФИО6) в виде лишения свободы сроком на 2 года. 

На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО4 ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

Обязать ФИО4 ФИО3 в течении испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц по установленному графику. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбытое по приговору Мирового судьи судебного участка № Ардатовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно. 

При отмене условного осуждения, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время задержания в порядке ст.91-92 УПК РФ 12.09.2018г. и 13.09.2018г., а также время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. 

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде домашнего ареста.

Местом исполнения домашнего ареста определить 

<

адрес> по ул. им. ФИО5 в р.

<

адрес>. 

На срок домашнего ареста установить ФИО4 ФИО3 ограничения в виде:

- запрета на общение с какими-либо лицами, за исключением зарегистрированных и фактически проживающих лиц по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес> ул. ФИО5 

<

адрес>, сотрудников суда, правоохранительных органов и сотрудников уголовно-исполнительной инспекции, защитника; 

- запрета использования средств связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», за исключением экстренных случаев вызова Скорой помощи и правоохранительных органов.

Исполнение постановления возложить на Арзамасский МФ ФКУ «УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес>».

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст.226, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч.1 ст.167 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев; 

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев; 

- по ч.1 ст.226 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в отношении имущества ФИО6) в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. 

На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

Обязать ФИО1 в течении испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц по установленному графику. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Обязать ФИО2 в течении испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц по установленному графику. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- домкрат гидравлический (бутылочный) 10т марки «MATRIX», электрический триммер марки «Калибр», пылесос марки «КARCHER» модель DS 5 500, пылесос марки «BORK», электрическая встраиваемая варочная панель марки «Hansa», модели BCH36233020, DVD проигрыватель марки «SONI» модели DVP-SR 100, циркулярная пила марки «DEXTER POWER», электрошуроповерт марки «STURM» модели CD3012С, электрический триммер марки «CMI» модели C-RT 800-32, тепловентилятор марки «VITEK», модели VT-2141 W, электрическая дрель марки «ТД КОНАКОВО», модели 

<

адрес> ЭРУ, домкрат гидравлический 12т, водяной насос марки «SBM group» модели PSP-400, сварочный аппарат марки «PRACTYL» модели PPW8003, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности Потерпевший №1;

- две бензопилы, самовар, пять икон, сахарный песок, две банки меда, руководство по эксплуатации, переданные на хранение потерпевшему ФИО6 - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО6;

- пистолет «Оса», ружье марки «ИЖ-18», за № А04149, 16 калибра, хранящиеся в вооруженной комнате ОП (дислокация р.

<

адрес>) МО МВД РФ«Кулебакский», - передать по принадлежности потерпевшему ФИО6;

- 71 патрон, 1 гильза, 4 патрона, кобура, 3 патронташа, набор ключей «Звезд», сумку, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП (дислокация р.

<

адрес>) МО МВД РФ«Кулебакский», - передать по принадлежности потерпевшему ФИО6;

- бутылку из-под пива, пару обуви, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП (дислокация р.

<

адрес>) МО МВД РФ«Кулебакский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем вправе сообщить в суд, вынесший приговор, в письменной расписке; поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденному разъяснено и понятно, что суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. 

Судья: О.В. Зрилина

Копия верна. Подлинник приговора находится в уголовном деле №г. (УИД 52RS0№-51).

Судья: О.В. Зрилина 

Секретарь: ФИО12