УИД 38RS0031-01-2020-000695-44 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2020 года

г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Григорьевой Ю.В.,

с участием истца ФИО2 и ее представителя ФИО6, старшего помощника прокурора .... ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1467/2020 по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением,

с привлечением к участию в деле для дачи заключения прокурора Иркутского района Иркутской области, 

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Отделения №1 отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское»,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском, измененным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО3, ФИО4, в котором просила признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: ...., р....., мкр. Зеленый берег, ...., снять ответчиков с регистрационного учета. 

В обоснование иска ФИО2 указала, что является собственником жилого помещения по адресу: ...., р....., мкр. Зеленый берег, .....

С 07.07.2017 ФИО3 и ее сын ФИО4, не являющиеся родственниками ФИО2, с согласия последней зарегистрированы в спорном жилом помещении по месту жительства, однако, в квартиру не вселялись, не проживали, расходы по содержанию жилья и оплату коммунальных услуг не несли, их имущество в квартире отсутствует. Ответчики отказываются добровольно сняться с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу. 

Наличие регистрации увеличивает расходы ФИО2 на содержание жилья и размер оплату за коммунальные услуги, нарушает ее право распоряжаться имуществом.

В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, ходатайств об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, письменных возражений на иск не представили.

Представитель третьего лица Отделения №1 отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Принимая во внимание позицию истца, настаивавшего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства, учитывая заключение прокурора, указавшего на обоснованность и правомерность заявленных исковых требований, суд пришел к следующему. 

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании пункта 5 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Исходя из анализа приведенных норм права следует, что приобретение права пользования жилым помещением законом ставится в зависимость от ряда условий, а именно: согласия собственника на вселение гражданина в жилое помещение в качестве члена семьи собственника, фактического вселения и проживания в жилом помещении, ведения общего хозяйства с собственником, отсутствия иного соглашения о порядке пользования жилым помещением, отсутствия права пользования другим жилищем. 

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу: ...., р....., мкр. Зеленый берег, .....

Из поквартирной карточки администрации Марковского муниципального образования от 17.02.2020 следует, что в жилом помещении по адресу: ...., р....., мкр. Зеленый берег, .... зарегистрированы ФИО3, **/**/**** года рождения, ФИО4, **/**/**** года рождения.

Из адресных справок от 24.04.2020 №8/3048 и №9/3048 следует, что ФИО3 и ФИО4 зарегистрированы по адресу: ...., р....., мкр. Зеленый берег, ...., соответственно с 07.02.2017 и с 17.07.2017. 

ФИО2 пояснила, что ФИО3 является ее знакомой, не имела регистрации по месту жительства в г. Иркутске и просила поставить ее и сына на регистрационный учет. Истец полагала, что поскольку ответчики не вселялись в жилое помещение, они не приобрели право пользования им.

В судебном заседании свидетель (сосед) ФИО8 пояснил, что ФИО2 проживает в квартире одна, иных жильцов, посторонних вещей он не видел.

Доказательств фактического вселения ответчиков в квартиру, проживания в ней, несения ими расходов на содержание жилья и оплату коммунальных услуг, ведение с истцом общего хозяйства, наличие семейных отношений между сторонами в материалы дела не представлено.

Учитывая, что истец является собственником жилого помещения, в которой зарегистрированы ответчики, не являющиеся членами семьи ФИО2, фактически в помещение не вселявшиеся и не проживавшие в нем, суд полагает, что право пользования данным жилым помещением ответчики не приобрели, регистрация ответчиков по месту жительства носит формальный характер и не соответствует действительности.

В соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995, утрата права пользования жилым помещением по решению суда является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета органом регистрационного учета.

Следовательно, исковые требования о признании ответчиков не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО3 (законного представителя ФИО4) как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб. 

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением – удовлетворить. 

Признать ФИО3 (дата рождения: **/**/****, место рождения: ....), ФИО4 (дата рождения **/**/****, место рождения: ....) не приобретшими права пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ...., р..... берег, .....

Настоящее заочное решение суда является основанием для снятия ФИО3, ФИО4 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ...., р..... берег, .....

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

А.Н. Говорова

Заочное решение суда в окончательной форме принято 05.08.2020.