... Дело №1-152/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07марта 2019 года г. Казань 

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего

судьи А.И. Галеева, 

при секретаре судебного заседания Л.Э. Гарифуллиной,

с участием прокурора Р.Ф. Галеева,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Р.Х. Заляльдинова, представившего удостоверение... и ордер ...,

рассмотрев материалы постановления следователя ... Р. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего в ..., ... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в»части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

..., ..., ФИО1, находясь в ..., расположенного в ... по адресу: ..., действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, тайно похитил ..., находящейся в ... мобильный телефон марки ... стоимостью 60 000 рублей, принадлежащий К.. Далее, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей К. значительный материальный ущерб на сумму 60 000 рублей.

В ходе предварительного расследования, после предъявления ФИО1 и признания им вины в полном объеме, следователь, с согласия руководителя данного следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Материалами уголовного дела установлено, что К..ФИО1 возмещен причиненный преступлением ущерб в размере 60000 рублей и каких-либо претензий она к ФИО1, в настоящее время, не имеет. 

ФИО1 ... совершенное им преступление относится к категории средней тяжести.

В судебном заседании прокурор Р.Ф. Галеев, обвиняемый ФИО1, его защитник-адвокатР.Х. Заляльдинова поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Потерпевшая К. представила в суд письменное заявление, в котором просила рассмотреть ходатайство следователя без её участия, а также поддержала ранее заявленное ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного преследования и назначении ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно части 1 статьи 25.1 УК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что предусмотренный статьей 446.2 УПК РФ порядок обращения в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюден. 

В судебном заседании ФИО1 выразил согласие прекращению уголовного преследования по данному основанию.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Представленные материалы содержат достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение.

ФИО1 ... полностью возместил причиненный ущерб, ...

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 за совершённое им преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса РФ и срока, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершённого им преступления, ...

При этом суд, в соответствии с требованиями статьи 446.3 УПК РФ разъясняет ФИО1 порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, статьёй 76.2 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя ... Р. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ... года рождения - удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, ... года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса РФ, и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000(десяти)тысяч рублей.

Обязать ФИО1 оплатить судебный штраф в размере 10 000(десяти) тысяч рублей в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу (получатель: УФК по РТ (... л/с

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП165501001, Отделение – НБ Республики Татарстан. БИК 049205001, ОКТМО 92701000, р/с 

<

***>, КБК18811621040046000140).

Разъяснить ФИО1 порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - отменить. 

Копию настоящего постановления направить обвиняемому, защитнику, потерпевшей, следователю, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения.

...

...

Судья Вахитовского 

районного суда г. Казани А.И. Галеев