Гражданское дело № 2-814/2021

24RS0016-01-2021-000203-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 года г. Железногорск Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Черенкова Е.В., при секретаре Бычковой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского банка» (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) (ранее – ОАО АТБ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования тем, что 25.06.2019 года между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на получение кредита в размере 507 084,78 руб., под 19,3% годовых. Заемщик на условиях, предусмотренных кредитным договором, обязался полностью вернуть полученный кредит с промежуточным погашением кредита в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств Заемщика. При нарушении сроков исполнения обязательства по возврату кредита и срочных процентов Заемщик обязался уплачивать Банку неустойку в размере 3% от просроченного платежа за каждый день просрочки. В настоящее время обязательства по возврату кредита заемщиком не выполнены. По состоянию на 04.12.2020 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 707 709,87 руб., из которых: 458 306,19 руб. - задолженность по основному долгу, 46 750,91 руб. - по процентам за пользование кредитом, неустойка 202 652,77 руб. Банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до 13 240,66 руб.. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 518 297,76 руб., а также 8 382,98 руб. в возмещение понесенных судебных расходов по уплате госпошлины.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный, не прибыл. Представитель истца ФИО2 (полномочия по доверенности), поддержав иск, заявила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, также в заочном порядке при неявке ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в иске, заключение кредитного договора и задолженности по нему, образовавшейся по его вине не оспаривал. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком также не оспорен, контррасчет не представлен.

На основании определения суда, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. 

Договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 425, 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст. ст. 819, 810 ГК РФ по договору кредитования одна сторона (кредитор) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, 2 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами. 

Кроме этого, согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ). 

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Материалами дела установлено, что между сторонами заключен кредитный договор № от 25.06.2019 года, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 заемные денежные средства в размере 507 084,78 руб. на срок 60 мес., с процентной ставкой по кредиту в размере 19,3% годовых. 

В свою очередь, Заемщик обязался выплатить проценты за пользование кредитом в указанном размере, также возвратить сумму займа путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей 25 числа каждого месяца, в количестве 60 платежей в сумме 13 240,66 руб. каждый.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий заемщик уплачивает Банку проценты за пользование кредитом в размере, определенном в Параметрах кредита, то есть в размере 19,90% годовых.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Банком применяются следующие меры за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20% годовых в случае, если по условиям договора проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются).

Обстоятельства, при которых стороны заключили кредитный договор, не противоречат положениям глав 28 и 42 ГК РФ, регламентирующих вопросы заключения участниками гражданских правоотношений договоров, включая кредитные.

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились отношения, вытекающие из заключенного между ними кредитного договора.

Из материалов дела следует, что Банк выполнил свои обязательства, выдав ответчику денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером № 522059 от 25.06.2019 г. на сумму 507 084,78 руб.

Ответчик данные обстоятельства не оспорил.

Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств заемщиком, просит взыскать с ответчика кредитную задолженность.

Факт неуплаты кредита и процентов за пользование кредитом, наличие задолженности по договору подтверждают представленные истцом расчеты, с которыми согласился ответчик.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, так как он выполнен в соответствии с требованиями ст. 319 ГПК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", рассчитан правильно, и является арифметически верным.

Как следует из выписки по счету и расчету суммы задолженности, не оспоренными ответчиком, платежи по кредиту вносились в нарушение условий кредитного обязательства, ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части своевременного и полного гашения кредита и процентов. 

Согласно расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 04.12.2020 года составляет 707 709,87 руб., в том числе: по основному долгу – 458 306,19 руб., по процентам за пользование кредитом – 46 750,91 руб., по пени за несвоевременное погашение кредита и процентов – 202 652,77 руб., при этом истец, самостоятельно снизив сумму пени, просит взыскать ее в размере 13 240,66 руб.

Ответчик не оспорил доводы иска, обстоятельства оформления кредита, получения кредитных денежных средств, а также нарушения обязательств перед Банком по возврату кредита.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно пункту 2 статьи 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение договора между истцом и ответчиком, отсутствия нарушений условий и установленных сторонами сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом, правильность расчетов задолженности, ответчиком суду не представлено, эти обстоятельства им не оспорены. Получив кредит, используя его, ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита, им нарушены условия и установленные сторонами сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о просрочке кредитора, истец не отказывался от принятия исполнения; отсутствуют иные обстоятельства, препятствовавшие ответчику надлежащим образом исполнять обязательство, ответчик обязан был исполнять обязательства надлежащим образом путем внесения денежных средств кредитору. Однако, ни в указанный период, ни к моменту обращения Банка с иском в суд им не были предприняты действия, направленные на исполнение обязательств по возврату денежных средств. 

Оценивая установленные обстоятельства, учитывая, что фактически сложившиеся между сторонами отношения по кредитному договору свидетельствуют о реальном его исполнении со стороны Банка (поскольку денежные средства переданы ответчику) и подтверждают достижение тех правовых последствий, на которые была направлена воля сторон при заключении договора, факт неисполнения условий договора ответчик не оспорил, при отсутствии доказательств, свидетельствующих об иных обстоятельствах дела, исходя из представленных истцом сведений о невнесении платежей в погашение кредитной задолженности, суд принимает во внимание представленные истцом расчеты задолженности и полагает возможным признать эти доводы истца как достоверные, соглашается с расчетом задолженности. 

При таких обстоятельствах ответчик обязан вернуть истцу задолженность по договору.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. 

От ответчика не поступило возражений относительно размера требуемой неустойки.

Учитывая период невнесения платежей, длительность периода просрочки исполнения обязательств, самостоятельное снижение истцом размера неустойки, суд полагает подлежащую взысканию неустойку соразмерной последствиям нарушенного обязательства, требованиям разумности и справедливости, и не находит оснований для ее снижения в большем размере в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, исходя из анализа исследованных письменных доказательств, учитывая положения условий кредитного договора, предоставляющих Банку право взыскания всех причитающихся платежей с заемщика; поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору по погашению кредита нашел свое подтверждение и указанная сумма задолженности до настоящего времени не погашена (при отсутствии доказательств обратного), суд, удовлетворяя иск, взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору: проценты за пользование, неустойку, задолженность по основному долгу, а всего в общей сумме 518 297,76 руб.

Также, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 8 382,98 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского банка» (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от 25 июня 2019 года по состоянию на 04 декабря 2020 года в размере 518 297,76 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 458 306,19 руб., задолженность по уплате процентов по договору - 46 750,91 руб., неустойку – 13 240,66 руб.; а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 382,98 руб., а всего взыскать денежные средства в размере 526 680 (пятьсот двадцать шесть тысяч шестьсот восемьдесят) руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд, в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, т.е. с 23 марта 2021 года.

Председательствующий Е.В.Черенкова