Дело № 5-531/2021

86RS0010-01-2021-001328-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 июля 2021 года город Мегион

Судья Мегионского городского суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры Байкина С.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, 

несовершеннолетнего потерпевшего несовершеннолетний 

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1

социального педагога ФИО3,

инспектора ОПДН ОМВД России по г. Мегиону ФИО4,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: г

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

12.05.2021 около 17 часов 30 минут, находясь по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Мегион, 

<

...>, на территории спортивной площадки в СК «Колизей», ФИО2 совершил насильственные действия, а именно: нанес три удара ногой по ногам несовершеннолетнему несовершеннолетний и один удар ногой по лицу несовершеннолетний отчего потерпевший испытал физическую боль и упал. Согласно заключению эксперта № 396 от 21.06.2021 у несовершеннолетний. установлено повреждение в виде кровоподтека подбородной области слева, который не причинил вред здоровью.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью и объяснил, что 12.05.2021 около 17 часов 30 минут они играли в футбол на спортивной площадке СК «Колизей». Во время игры он не намеренно, отбирая мяч, ударил несовершеннолетний ногой по ногам несколько раз. С ним бывает такое, что когда у него что-то не получается, он злится на себя и вымещает свою злость на других, на младших, но он не намеренно это делает, в процессе игры, игровые моменты. Когда он ударил несовершеннолетний. по ногам и сказал ему что-то ругательное нецензурными словами, так же, в процессе игры, несовершеннолетний оскорбил нецензурно его мать. Не знает, что с ним в этот момент произошло, мать для него – это святое, и он ударил с ноги несовершеннолетний в область подбородка. Удар нанес правой ногой, обутой в кроссовок. Раскаивается в содеянном, в судебном заседании принес потерпевшему извинения. 

Потерпевший несовершеннолетний в судебном заседании показал, что 12.05.2021 около 17 часов 30 минут он играл с ребятами в футбол на спортивной площадке СК «Колизей». Играли около 11 человек, тренер был с ними. Также в футбол играл ФИО2, который постоянно его задирает и других мальчиков тоже, в игре больно бьет по ногам, забирая мяч, намеренно причиняя боль. Во время игры ФИО2 больно ударил его ногой по ногам, оттого, что ему стало очень больно и происходило это не в первый раз, при этом ФИО2 нецензурно выразился в его адрес, он тоже ответил ему нецензурно, в том смысле, чтобы ФИО2 бил свою мать. После этого ФИО2 ударил его правой ногой, обутой в кроссовок, в подбородок. Ему стало очень больно, у него потемнело в глазах, он прошел несколько шагов и упал на землю. После этого он сообщил о случившемся своему дяде, потом маме. Тренер не видел, что произошло между ним и ФИО2 Извинения, принесенные ему ФИО2 в судебном заседании, принимает. 

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего несовершеннолетний. в суде показала, что о происшедшем узнала со слов сына. Он и раньше ходил на тренировки по футболу в СК «Колизей», бывало и раньше не один раз, когда старшие группы объединяют в игре с младшими, ФИО2 обижал ее сына, сын рассказывал, что ФИО2 больно бьет по ногам не только его, но и других мальчиков тоже. 12.05.2021 она забеспокоилась, что сын долго не звонит, поехала посмотреть, как он занимается. Пока ехала, дозвонилась, сын сначала молчал, потом заплакал. Она спросила, что случилось. Сын сказал, что его ударил Максим. Узнав, что Максим ударил ее сына ногой в челюсть, они обратились в больницу и в полицию. Настаивает на привлечении ФИО2 к административной ответственности. 

В судебном заседании также были исследованы письменные доказательства: 

- протокол об административном правонарушении № 49 МЕ 093084/2804 от 06.07.2021, в котором указано, что 12.05.2021 около 17 часов 30 минут, находясь по адресу: г. Мегион, 

<

...>, на территории спортивной площадки в СК «Колизей» ФИО2 совершил насильственные действия, а именно: нанес три удара ногой по ногам несовершеннолетнему несовершеннолетний и один удар ногой по лицу, отчего последний испытал физическую боль и упал от того, что у него потемнело в глазах. Согласно заключению эксперта № 396 от 21.06.2021 у несовершеннолетний установлено повреждение в виде кровоподтека подбородной области слева, который не причинил вред здоровью;

- сообщение от работника приемного отделения ФИО5 в дежурную часть ОМВД России по г. Мегиону, из которого следует, что несовершеннолетний при обращении за медицинской помощью был поставлен предварительный диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, СГМ;

- заявление ФИО1 от 12.05.2021 на имя начальника ОМВД России по г. Мегиону, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО2, который в 12.05.2021 около 17 часов 30 минут нанес три удара ногой по ногам ее несовершеннолетнему сыну несовершеннолетний и один удар ногой по лицу, причинив ему при этом телесные повреждения;

- журнал учета приема больных и отказов в госпитализации БУ «Мегионская городская больница», из которого следует, что несовершеннолетний обращался в больницу 12.05.2021 в 19 часов 30 минут с диагнозом: «ЗЧМТ, СГМ, ушиб нижней челюсти», направлен в ДОКБ г. Нижневартовска;

- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по г. Мегиону о том, что 12.05.2020 в 23 часа 35 минут в дежурную часть поступило сообщение из Детской окружной клинической больницы об оказании медицинской помощи несовершеннолетний выставлен диагноз: ЗЧМТ, СГМ, ушиб нижней челюсти;

- акт обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего от 12.05.2021, согласно которому признаков неблагополучия в семье несовершеннолетний не выявлено;

- протокол осмотра происшествия от 12.05.2021 с приложением фототаблицы, в котором описано футбольное поле СК «Колизей»;

- характеристика из МБОУ «СОШ № 6», согласно которой несовершеннолетний характеризуется положительно, в свободное от учебы время посещает в школе занятия внеурочной деятельности «Уроки нравственности и безопасности», занятия по мини-футболу в МАУ «СШ «Вымпел» СК «Нефтяник»;

- осмотр в приемном отделении детской окружной клинической больницы врача детского хирурга от 12.05.2021, из которого следует, что несовершеннолетний. поступил с жалобами на боли в области правого височно-челюстного сустава. Асимметрии лица нет. В области подбородка ссадина, признаков воспаления и кровотечения нет, болезненность при пальпации. В области правого височно-нижнечелюстного сустава кожные покровы обычной окраски, отмечается болезненность при пальпации. Рот открывает в полном объеме, движения болезненны, видимых повреждений зубов нет, кости черепа целы;

- заключение эксперта № 396 от 21.06.2021, согласно которому при медицинской судебной экспертизе у несовершеннолетний установлены телесные повреждения в виде кровоподтека подбородной области слева,который не причинил вред здоровью (по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты обшей трудоспособности) и возник от ударного травмирующего воздействия тупого предмета, в пределах 3-х суток до судебно-медицинского освидетельствования, проводившегося 13.05.2021, о чем свидетельствуют морфологические особенности повреждений. Диагнозы «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга» и «Травматический артрит височно-нижнечелюстного сустава справа», указанные в предоставленной медицинской документации, не подтверждены объективнымидинамическими медицинскими данными и поэтому не оцениваются в судебно-медицинском отношении. 

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения. Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются сообщением ФИО1., ее показаниями в судебном заседании, показаниями несовершеннолетний медицинской документацией, заключением эксперта, которые получены в соответствии с законом и в своей совокупности достаточны для установления обстоятельств совершения административного правонарушения и выводов о виновности ФИО2 Оснований не доверять показаниям потерпевшего нет, его показания логичны, последовательны, полностью подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе заключением эксперта, объяснениями ФИО2

Признаков преступлений, предусмотренных ст. 116, 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено: ранее за совершение аналогичного правонарушения ФИО2 к административной ответственности не привлекался, телесные повреждения причинены на почве личных неприязненных отношений.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, смягчающие административную ответственность обстоятельства, которыми суд признает: в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - принесение извинений потерпевшему.

Признаков совершения административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств судья назначает ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в установленном санкцией статьи размере. 

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности и прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, в том числе не имеется признаков совершения административного правонарушения в состоянии крайней необходимости, оснований для признания деяния малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа ОМВД России по г. Мегиону Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, ИНН 

<

***> КПП 860101001, к/с 40102810245370000007, номер счета получателя платежа 03100643000000018700 в РКЦ г. Ханты-Мансийск УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре КБК 18811601061010101140 БИК 007162163 ОКТМО 71873000 УИН 18880486210860930848. 

Разъяснить ФИО2, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту. 

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Мегионский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ С.В. Байкина 

Копия верна: 

Судья С.В. Байкина