Судья 1-ой инстанции: Романенко В.В. материал № 4/8-11/2023

Судья-докладчик: Чернецкая В.В. № 22-2304/2023

91RS0024-01-2021-007595-37 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 августа 2023 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи – Чернецкой В.В., 

при секретаре – Стаднюк Н.А., 

с участием прокурора – Туренко А.А.,

осужденного – Цымбалюка Ф.С.,

защитника – адвоката Пилинского С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника – адвоката Фоменко В.В., действующего в защиту интересов осужденного Цымбалюка Ф.С., на постановление Ялтинского городского суда Республики Крым от 25 мая 2023 года, которым 

Цымбалюку Федору Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, гражданину Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, официально не трудоустроенному, женатому, имеющему на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированному и проживающему по адресу: 

<

адрес>, пгт. Массандра, 

<

адрес>, ранее судимому: 03 февраля 2021 года Ялтинским городским судом Республики Крым по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 03 августа 2021 года, срок окончания дополнительного наказания 15 августа 2023 года; 20 декабря 2021 года Ялтинским городским судом Республики Крым по ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде 4 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев 17 дней, на основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком на 3 года, 

- отменено условное осуждение и постановлено исполнить назначенное по приговору Ялтинского городского суда Республики Крым от 20 декабря 2021 года наказание в виде 4 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев 17 дней, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания Цымбалюку Ф.С. исчислен с момента фактического задержания.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислен с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы, 

у с т а н о в и л:

20 декабря 2021 года Ялтинским городским судом Республики Крым Цымбалюк Ф.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде 4 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев 17 дней. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание судом назначено с испытательным сроком три года, с возложением на Цымбалюка Ф.С. обязанностей: в период испытательного срока не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными условного наказания, являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные указанным органом, пройти лечение от наркомании. 

В Ялтинский городской суд Республики Крым обратился врио начальника Ялтинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю Родионов Д.В. с представлением об отмене условного осуждения в отношении Цымбалюка Ф.С. и исполнения наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Ялтинского городского суда Республики Крым от 20 декабря 2021 года. 

Представление мотивировано тем, что осужденный Цымбалюк Ф.С. систематически допускал нарушения обязанностей, возложенных на него приговором суда, в связи с чем, постановлением Ялтинского городского суда Республики Крым от 20 июня 2022 года на осужденного возложена дополнительная обязанность - встать на учет в Территориальное отделение государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Ялта, с целью трудоустройства, постановлением Ялтинского городского суда Республики Крым от 15 сентября 2022 года осужденному продлен испытательный срок на 1 месяц, а всего до 3 лет 1 месяца, постановлением Ялтинского городского суда Республики Крым от 06 декабря 2022 года возложена дополнительная обязанность являться в орган УФСИН дважды в месяц на регистрацию в дни, установленные указанным государственным органом. Кроме того, 17 марта 2023 года был получен ответ ГБУЗ РК «Ялтинская городская больница №2» от 16 марта 2023 года №01-379 о том, что Цымбалюк Ф.С. уклоняется от прохождения курса лечения от наркомании, согласно ч.1 ст.190 УИК РФ 20 марта 2023 года осужденному было вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения. При этом, несмотря на продление испытательного срока и возложение дополнительных обязанностей, проведение профилактических бесед, вынесение письменных предупреждений осужденный Цымбалюк Ф.С. продолжает не исполнять возложенные судом обязанности, уклоняется от прохождения лечения от наркомании, не принял мер к трудоустройству, привлекался к административной ответственности по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ. 

Постановлением Ялтинского городского суда Республики Крым от 25 мая 2023 года представление врио начальника Ялтинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю Родионова Д.В. удовлетворено, Цымбалюку Ф.С. отменено условное осуждение по приговору Ялтинского городского суда Республики Крым от 20 декабря 2021 года за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и постановлено исполнить назначенное судом наказание в виде 4 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев 17 дней, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Фоменко В.В., действующий в защиту интересов осужденного ФИО1, выражает несогласие с вышеуказанным постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. 

Указывает, что осужденным действительно допускались нарушения условий условного осуждения, при этом он полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном и в дальнейшем более не намерен допускать каких-либо нарушений. В настоящее время осужденный осознал необходимость трудоустроиться и последствия неисполнения вынесенных предупреждений, в связи с чем начал активно искать работу, однако, на момент вынесен судом первой инстанции постановления еще не успел трудоустроится. 

Полагает, что изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для сохранения осужденному условного осуждения и предоставления шанса отбыть оставшийся срок испытательного срока, в связи с чем, просит отменить обжалуемое постановление суда и отказать в удовлетворении представления Ялтинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю. 

Проверив материалы уголовного дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Согласно ч.4 ст. 7 УПК РФ, постановления судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, то есть вынесенным в соответствии с требованиями УПК РФ и основанным на правильном применении уголовного закона.

Однако данное требование уголовно-процессуального закона судом не соблюдено.

В силу п. 7 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ.

Из содержания п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ следует, что вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом по представлению учреждения, исполняющего наказание, - в случаях, указанных в пунктах 2, 2.1, 4.1, 4.2, 7 - 8.1, 10, 12, 13, 15, 17 - 17.2 и 19 статьи 397 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст. 399 УПК РФ, указанные в части первой настоящей статьи лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. В судебное заседание вызывается представитель учреждения, исполняющего наказание, или компетентного органа, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания. Если вопрос касается исполнения приговора в части гражданского иска, то в судебное заседание могут быть вызваны гражданский истец и гражданский ответчик. При наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания. 

Из представленных материалов дела усматривается, что осужденный ФИО1 не был извещен за 14 суток о рассмотрении судом материала по представлению врио начальника Ялтинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО2 об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 и исполнения наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Ялтинского городского суда Республики Крым от 20 декабря 2021 года, поскольку в имеющейся в материалах дела расписке не указана дата извещения осужденного, при этом из пояснений ФИО1 следует, что вышеуказанная расписка была у него отобрана в уголовно-исполнительной инспекции непосредственно за три дня до даты судебного разбирательства. 

Таким образом, судебное разбирательство, в котором по существу разрешался вопрос об ухудшении положения осужденного ФИО1, было проведено судом без соблюдения требования о необходимости извещения всех участников разбирательства не позднее 14 суток до дня судебного заседания. 

В силу положений ст. 389.17 УПК РФ к существенным нарушениям уголовно-процессуального закона отнесены такие нарушения, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46), возлагает на суд обязанность обеспечить справедливую процедуру принятия судебных решений.

В силу ч. 1 ст. 15 УПК РФ принципы состязательности и равноправия сторон распространяются на все стадии уголовного судопроизводства.

Учитывая изложенное, судом первой инстанции было допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неустранимое в суде апелляционной инстанции, что в соответствии с п. 2 ст. 389.15 и ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ является основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке с передачей материала на новое судебное разбирательство. 

Поскольку постановление отменяется ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, суд апелляционной инстанции не входит в оценку доводов, изложенных в апелляционной жалобе, которые могут быть проверены и оценены судом при новом судебном разбирательстве по делу.

При новом судебном разбирательстве суду надлежит учесть изложенное, создать необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления, представленных им прав, принять законное, обоснованное и справедливое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п о с т а н о в и л:

Постановление Ялтинского городского суда Республики Крым от 25 мая 2023 года об отмене условного осуждения ФИО1 и исполнении назначенного наказания по приговору Ялтинского городского суда Республики Крым от 20 декабря 2021 года – отменить, передать материалы дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями, установленными главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий: