РЕШЕНИЕ

12 декабря 2019 г. г. Новомосковск

ул. Трудовые резервы, д. 40 

Судья Новомосковского городского суда Тульской области Кондратьев С.Ф.,

с участием представителя ФИО1 по доверенности ФИО3,

представителя ФИО2 по доверенности ФИО4,

рассмотрев жалобу ФИО1 и его представителя ФИО3 на определение инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Новомосковску от 21 октября 2019 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

установил:

определением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Новомосковску от 21 октября 2019 г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Новомосковский городской суд Тульской области ФИО1 и представитель ФИО3 просят отменить вышеназванное определение, так как инспектором ДПС неправомерно сделаны выводы о виновности ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии, поскольку КоАП РФ, не предусматривает возможности возбуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения и совершении ДТП, при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В суде водители транспортных средств не присутствовали, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Представитель ФИО1 ФИО3 жалобу поддержал, просил определение отменить по указанным в жалобе основаниям.

Представитель ФИО2 ФИО4 полагал, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, а случае её удовлетворения судом, определение подлежит изменению.

Судья, с учетом положений ст. ст. 25.1, 30.6 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 и ФИО5

Проверив материал по факту дорожно-транспортного происшествия, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей ФИО3 и ФИО4, судья приходит к следующему.

Как следует из материала по факту дорожно-транспортного происшествия, 21 октября 2019 г. в 19:55 в районе дома 70 А по ул. Первомайской города Новомосковска Тульской области произошло столкновение автомобилей Ваз 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 и Ситроен 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

Инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Новомосковску 21 октября 2019 г. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Разрешая вопрос о наличии в действиях водителя ФИО1, как участника дорожно-транспортного происшествия, состава административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, инспектор пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для его привлечения к административной ответственности, в связи с чем обоснованно вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. 

Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.

Вместе с тем, в нарушение ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, определение содержит выводы о нарушении ФИО1 Правил дорожного движения, поскольку в определении указано, что водитель ФИО1, управляя автомобилем Ситроен 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю Ваз 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, совершающего обгон, создав тем самым опасность для движения в виде помехи, что привело к ДТП

При таких обстоятельствах определение инспектора ДПС ОВ ДПС ОМВД России по городу Новомосковску от 21 октября 2019 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит изменению путем исключения из него вывода о том, что водитель ФИО1, управляя автомобилем Ситроен 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю Ваз 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, совершающего обгон, создав тем самым опасность для движения в виде помехи, что привело к ДТП.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

определение инспектора ДПС ОВ ДПС ОМВД России по городу Новомосковску от 21 октября 2019 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении изменить путем исключения из него выводов о том, что водитель ФИО1, управляя автомобилем Ситроен 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю Ваз 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, совершающего обгон, создав тем самым опасность для движения в виде помехи, что привело к ДТП.

В остальной части определение инспектора ДПС ОВ ДПС ОМВД России по городу Новомосковску от 21 октября 2019 г. оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии путем подачи жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области.

Судья