Дело №

25RS0№-80

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> края в составе: председательствующего судьи Остапенко А.В. 

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» филиал 

<

адрес> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГПК РФ за нарушение сроков выплаты страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований, указав, что в Ленинском районном суде 

<

адрес> рассматривалось гражданское дело № по иску ФИО1 о взыскании с ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов на оплату госпошлины и перевод документов на русский язык. Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 удовлетворено частично. Апелляционным определением 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № изменено в части взысканного страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, расходов на перевод документов и размера государственной пошлины, в остальной части решение суда оставлено без изменения. Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ с ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 взыскано 1 352 662, 43 рублей страхового возмещения, 120 507 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 676 331 рублей штрафа, 12 231 рублей расходов на перевод документов на русский язык. Дополнительно Решением Ленинского суда 

<

адрес> в части, оставленной в силе, с ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 взыскано 5 000 рублей, денежной компенсации морального вреда и 2 365, 85 рублей госпошлины. ДД.ММ.ГГГГ представителем истца получен исполнительный лист по делу; ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист предъявлен в банк должника на взыскание. ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 поступило 2 169 097, 28 рублей; решение суда исполнено в полном объеме. Взысканные судом по исполнительному листу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 120 507 рублей заявлены истцом и присуждены судом за период просрочки в выплате страхового возмещения в размере 1352 662, 43 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки 324. Заявление на страховую выплату подано ДД.ММ.ГГГГ. Срок в 30 рабочих дней с учетом выходных и праздничных истекает ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что с ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты согласно ст. 395 ГК РФ согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Просила взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 233 834, 56 рублей. 

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил. 

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поэтому неявка ответчика не лишает суд права рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (БВС №, 2005).

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

Таким образом, в силу ст.ст.113-118,167,233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 317 417, 24 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 251, 38 рублей, денежная компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в пользу потребителя в размере 175 334, 31 рублей, расходы на перевод документов в размере 2870,62 рублей, госпошлина в размере 2365,85 рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение изменено в части. С ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 1 352 662, 43 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 120 507 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 676 331 рубль, расходы на перевод документов на русский язык 12 231 рубль. 

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ представителем истца получен исполнительный лист по делу; ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист предъявлен в банк должника на взыскание. 

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 поступило 2 169 097, 28 рублей (л.д. 35). 

В судебном заседании установлено, что заявление на страховую выплату подано истцом ДД.ММ.ГГГГ. Судом неустойка взыскана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в то время как фактически денежная сумма была выплачена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В рассматриваемом иске ФИО4 просит о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку выплаты страхового возмещения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами за вышеуказанный период суд исходит из того, что решение суда вступило в законную силу, задолженность погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период.

Проверив расчет, представленный истцом и признанный верным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 233 834, 56 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 234-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» филиал 

<

адрес> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГПК РФ за нарушение сроков выплаты страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 233 834, 56 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Остапенко