УИД 01RS0№-78

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

16 декабря 2025 года 

<

адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Ситниковой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО3 действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей военной службы, принимая участие в специальной военной операции, погиб ее бывший супруг ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, от совместного брака имеется дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство №, которое перешло законному наследнику ФИО4, матери наследодателя. Ее дочь ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок, не приняла наследство по причине того, что в силу малолетнего возраста не могла осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства и была неправомочна самостоятельно подать нотариусу заявление о принятии наследства, поскольку за нее эти действия осуществляет ее законный представитель, то есть ФИО3 как ее мать. О том, что у бывшего супруга имеется какое-то наследственное имущество, и что наследственное дело было открыто его матерью ей не было известно, т.к. с бабушкой у них нет никакого общения. ФИО4 не сообщила нотариусу, что имеется еще один законный наследник первой очереди, ее внучка ФИО1 При обращении к нотариусу для оформления наследственных прав ее несовершеннолетней дочери, однако была уведомлена, что срок для принятия наследства, истек.

Просит восстановить срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3 действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО4, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные ФИО3 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как установлено судом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти. Таким образом, после его смерти открылось наследство.

Согласно свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ I-АЗ №, подтверждается что, брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут.

Согласно свидетельство о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения подтверждается, что отцом является ФИО2

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что ФИО2 состоял на воинском учете с ДД.ММ.ГГГГ в военном комиссариате 

<

адрес> и проходил военную службу по контракту в Российской Армии с ДД.ММ.ГГГГ. Непосредственно принимал участие в специальной военной операции. Погиб ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей военной службы.

Согласно выданного удостоверения В-II № ФИО1 подтверждается, что является членом семьи погибшего (умершего) инвалида войны, участника Военной Отечественной войны и ветерана боевых действий, и имеет право на меры социальной поддержки, установленные Федеральным законом «О ветеранах».

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

- наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом;

- обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства (пункт 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании").

Как указал истец ФИО3 действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, она пропустила срок для принятия наследства, поскольку ей не было известно, что после смерти ФИО2 было открыто наследственное дело у нотариуса ФИО7, о котором узнала из сайта нотариата об открытых наследственных делах.

В связи с этим суд считает, что шестимесячный срок для принятия наследства был пропущен истцом по уважительной причине, поскольку данные обстоятельства объективно препятствовали ему исполнить намерение принять наследство после смерти матери в предусмотренный законом шести месячный срок.

Таким образом, суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска срока для принятия им наследства и необходимости его восстановления.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства – удовлетворить.

Восстановить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Ю. Ситникова