Дело № 12-63-2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 29 января 2018 г.

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «РЭУ-9»,

по жалобе ООО «РЭУ-9» на постановление судьи Рудничного районного суда г.Кемерово от 04 декабря 2017г., 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Рудничного районного суда г.Кемерово от 04 декабря 2017г. ООО «РЭУ-9» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, и было подвергнуто штрафу в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В жалобе защитник ООО «РЭУ-9» ФИО1 просит постановление отменить, производство прекратить, указывая, что дело рассмотрено с нарушением территориальной подсудности.

ООО «РЭУ-9» надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание представитель юридического лица не явился, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Статьей 6.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

Как следует из материалов дела, при проведении административного расследования с 05.09.2017г. по 03.10.2017г. в отношении ООО «РЭУ-9», расположенного по юридическому адресу: 

<

адрес> выявлены нарушения государственных санитарно-эпидемиологических правил.

При эксплуатации помещений жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> инженерно-технические и санитарно-гигиенические мероприятия по защите объекта от проникновения грызунов и синантропных членистоногих в строение проведены не в полном объеме:

- в подъезде № 4 (тамбур) не проведена герметизация отверстий в местах прохождения коммуникаций, что не соответствует требованиям п.п. 3.2, 3.3. СанПиН 3.5.2.1376-03 «Санитарно-эпидемиологический требования к организации и проведению дезинсекционных мероприятии против синантропных членистоногих», п. 3.8. СП 3.5.3.3223-14 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации проведению дератизационных мероприятий»;

- в подъездах жилого многоквартирного дома по адресу ул. Красная, 3 уборка и дезинсекция помещений не проведена, на поэтажных площадках, лестничных пролетах обнаружен мелкий бытовой мусор, павшие насекомые (мухи, тараканы), на стенах слой пыли, паутина, что не соответствует требованиям п. 9.1. СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (в ред. Изменений и дополнений N 1, утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 27.12.2010 N 175), п. 3.11. СП 3.5.3.3223-14 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации проведению дератизационных мероприятий», п. 3.3. СанПиН 3.5.2.1376-03 «Санитарно-эпидемиологический требования к организации и проведению дезинсекционных мероприятии против синантропных членистоногих».

Обследование жилого многоквартирного дома проводилось с применением субъективной оценки и объективных методов обнаружения грызунов и синантропных членистоногих. При визуальном обследовании подъездов № 3, № 4 обнаружены павшие и живые особи рыжих тараканов. 

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, экспертным заключением.

Перечисленным доказательствам, судья дал правильную оценку и обоснованно признал ООО «РЭУ-9» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными.

В соответствии с ч.2 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Согласно п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, по которым административное расследование проводилось должностным лицом структурного подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти (например, межрайонного отдела, межрайонного отделения, отдела, отделения, территориального пункта), необходимо учитывать, что исходя из положений ч. 2 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в указанном случае подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту нахождения названного структурного подразделения, проводившего административное расследование.

Как усматривается из материалов дела, определением ведущего специалиста-эксперта территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в городе Кемерово от 05 сентября 2017 г. возбуждено дело об административном правонарушении, назначено проведение административного расследования, в ходе которого осуществлен комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, включая проведение экспертизы.

По результатам административного расследования составлен протокол об административном правонарушении.

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере щиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в городе Кемерово, расположен в Рудничном районе по адресу: 

<

...>.

При таких обстоятельствах судья Рудничного районного суда г.Кемерово обоснованно принял дело к своему производству и рассмотрел его по существу. 

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Рудничного районного суда г.Кемерово от 04 декабря 2017 г. оставить без изменения, жалобу ООО «РЭУ-9» – без удовлетворения.

Судья: (подпись) Д.А. Безденежных